|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
4 B' f, b$ ?& Q$ ^0 y$ F. g$ a( |- K( R$ v; |' l
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
' U9 ^( v: Z7 d+ U h i. n
9 d9 Y9 a* g4 l![]()
& E p: |+ }! \8 p( Q) ?2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
2 t4 h: ?. t3 q. j) o; \1 m! |2 m1 J4 l1 O7 b: ~
![]()
1 B$ N( ~( e( F/ ?& x5 A著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
5 v. u3 a! m- D" n8 V( _. c4 O3 @
j& B( F- @1 v# o- H% h+ [( R![]()
% q0 v, C9 @7 I5 i/ i, V美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关8 a6 n) ~3 v3 a3 y t3 [3 L0 M
( \( D* C! M6 Y![]()
( M% T' i. K5 Q- I* n6 ^ _3 h中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了( g& N8 P0 @1 ` H4 \
4 r" ^& l# p: A) Q8 }$ ~ 9 y2 S. t3 h9 P% M, y7 K' T# J4 t
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?5 H1 l' b4 a4 j- P3 p1 u
$ I9 v- g# G4 Y7 l/ `
g0 Y% a2 ^" t7 x. v9 ~
在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?
/ }5 L5 C& m& U' G9 G2 c( s# t. e! O) z+ R6 L
: h+ E+ G* R7 b1 v; R O
如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。, m( U( }7 E9 g8 }# t: L4 }
6 q3 L6 a) V, o, R- y: C' R' ^![]()
( E3 E; C9 P: h% ]$ L老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。- @! M3 B1 C# h' H+ m( C" n& a
) @7 K, T5 y1 G. i/ ^0 c+ o. { / j' E& x: r- d( E, D+ I$ l$ i
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力+ [; o3 [$ G" L; k1 l
. a% M$ R. g$ W$ W$ ]* i- p1 U
![]()
$ R0 o3 P5 {- A% e. p' t* d各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)- Y: j! h" d1 C# F, i- x) ?
9 ~# j, I( d- V6 @ Z1 i6 o
4 }# Q5 u9 @9 Z$ p
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据' H% ]! a, E6 Z. V8 J- V
: _" I% Y9 u( C5 t. m0 J7 d
![]()
9 h- R! \' @5 y% @) e7 z( }美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭1 J% Q, X& i. [2 f
7 f3 I* T. g0 w' i![]()
7 y; P( I9 e6 o7 iPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!
+ f+ R: n% |5 z9 z: H" r) N- l$ X) T) q1 `" O+ F, }
![]()
3 b- E& W4 F& S7 i. c9 H+ S4 G谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!7 @% c' X8 @( `
/ d& U0 b8 ]- D3 D n" n! v' P # F# h+ t4 D8 {
如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!
3 U( j# U' z6 C) Z$ z, k
6 J Z( f& v, V![]()
* l9 s) A/ w+ Y8 k/ \( m( D9 E不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!# M, ]/ w( D+ b" x- W
( m% Z) L. {- C* p6 t9 B 8 q3 J4 B$ k& O
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!
/ o M6 m$ p, h3 m/ E7 c1 k2 b/ r2 P! D
$ `: o7 d; |( h" V$ g
护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来
; O! u5 ? c+ D7 d* i) q% V2 T0 W
. U( @5 M5 Q6 E E- U![]()
! x$ y, v0 K* W9 |8 V0 r2 r; T" G. hiPhone4里,看看有多少产值是到了中国$ M, b( h( \' C: F1 H, n$ P1 H5 k3 D8 e
+ ]) W/ i: J) E) Z: s![]()
% u0 r1 c3 `6 k A & _ x4 Y. m# T* K6 k/ H# j/ {7 S
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家
- |9 O( x0 b( L6 _: V4 ?1 J3 s
5 ^1 h" \. x0 u4 z( }![]()
/ B# M. K' J8 l美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的
$ O3 |6 D; L9 Y2 F% M0 \
2 R5 V W" ~. h9 o- t4 U 9 a. @3 |- w/ D+ Q n! f. ^6 M% J
要看明细表?这儿有( N5 l, p& Q, ~# \, {
$ s. O$ u$ ^8 t) t. M
& {" C$ e( L3 h1 ~& q |
|