看图说话

晨枫

8 v4 M( R- A0 H3 i/ p' `英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart，经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。

$ e: D# [1 M7 I' u: `# t; R
( B0 P) V6 v' K. I2007-2010年之间美国人民消费增减情况，浅蓝为按照美元计算的名义幅度，深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度


# t! l% \# _; z( w$ M6 h7 q. U7 h著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系，原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福，但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系，也就是说，贫富悬殊也好，不悬殊也好，幸福的人依然幸福，不幸福的人依然不幸福，不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
9 X1 i( {/ y* t/ i& D

+ O3 f: i, ~5 t2 O( Y美国老是指责中国操纵汇率，过去六年里，人民币汇率稳步上涨，但美国逆差没有太大变化，甚至略有恶化。结论：人民比汇率和美国逆差无关
, d, O! T, s, i6 b1 n

* p% t7 ]. [8 Q$ o/ w: W; q" h6 r中国治安不必从前了，但就凶杀率而言，中国依然是世界上最安全的国家之一，和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当，好于美国、伊朗、阿富汗和印度，比俄罗斯和非洲就好太多了
2 t% U; I) X* D& M' y2 A

' b+ `5 C1 s9 O2 `7 [这张图最有意思，叫”印度民主优越论“者情何以堪！图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平，只有印度和中国发展速度一样的话，这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平，否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了，印度人有汽车的还很多，不过寿命怎么那么低？


3 P) A, a6 W6 n( X在世界性经济萧条中，印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值，只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值，怕本币升值影响经济发展，结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了，但这实际上说明投资外流，信心下降。投资流到哪里去了呢？呃，哪家货币在升值？
2 g, V; s: W. B  G7 D+ a% S, v
* Q* G5 _1 j0 E5 `
如果你年收入相当于10万美元，你交的税是多少呢？看来在阿联酋比较合算，不叫个税，但要交一点社保；在中国，个税比美国还多，社保稍少，加起来还是更多，不过和澳大利亚差不多。注意了哈：要到10万美元（相当于60多万人民币）一年，否则别自己瞎比。
% y2 c3 ?3 M& ~' \
; a; R; u% `& i6 a2 m, ]
老龄化是一个很热的话题，”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据，灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献，深色是2010-20，浅蓝是2020-30。可以看到，2001-10年，中国人口还足够年轻，劳动人口比例大，人口年龄结构对GDP是正面贡献，大概2/3%的样子；2010-20就勉强持平了；2020-30将成为负贡献，将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害，损失2.5%。印度最不用担心，人口结构继续保持年轻，依然有0.5%的正贡献。

. K9 Z- b8 N7 x& J$ X7 e
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类，不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP，纵轴是property crime犯罪率，看来不是越穷的地方犯罪率越高，而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对，穷地方偷抢都不给力


" K+ T5 f8 o4 u各国政府债务占GDP百分比，浅蓝是国内债务，深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比（扣除国债的利息影响后）
8 Q, u& H% c1 ~4 Z

这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系，浅蓝为2010年数据，深蓝为2015年预估数据

6 k- t' v4 A* f( @3 o
美国家庭收入（按通胀指数调整过，所以现在的数据和历史数据可比）。最富的10%家庭一直稳步增长，直到最近10年才固定下来；最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长，中间的（中产阶级？）稍有增长，但涨幅远远低于最富的10%家庭
8 a2 \9 Q9 S: ~# [' \
& a' V' X0 Q9 L+ `1 R
Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“，得出结论，现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多，但2030年，中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当，超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃，中国霸主时代？有意思的是，印度也很厉害，2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当！
! m! \' Y# F" s2 O# N
6 G* }! f' ~7 p8 g  ~1 r' _) Z4 h
谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！
, j8 r) Z. w$ Z. f5 C' z, ]) K

如今女孩子都不愿早结婚，不愿多生孩子。按照现在的人口增长率（2010-15年联合国数据），各国人口能”坚持“多久呢？中国可以坚持到差不多3500年，加拿大人会生，可以坚持到差不多4500年，不知道印度的数据，估计可以坚持至少250世纪！

, ]8 d% [6 `& N6 V
不过中国的人口前景真的不乐观，如果严格执行独子政策的话，现在已经进入人口衰减期，到2070年，中国的人口降到3亿，就和今天的美国一样了！
2 H4 z" B, J2 G: G2 V# @& \
+ ^7 x% s2 t; ~) }
0 p! t$ {% a; O  j; R  W* i7 J这张图比较重要。在2007-2011年间，人均GDP（扣除通胀影响）的增长百分比，中国是35%，印度22%，美国大约-4%，爱尔兰大约-12%！

6 }) D8 q) d" p/ b
护照免签证国家数目，加拿大免签国家比美国少，怎么会呢？加拿大护照可以直奔古巴，美国就不行啊？中国的免签国家数还很少，希望以后会多起来


iPhone4里，看看有多少产值是到了中国
$ C; M- ^0 R$ }

, j& v0 y3 A! X& o
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉，此后发展中国家占的比重超过发达国家
# [9 g, j( r+ R& c: o+ c5 d6 }
% l% z0 _  h! _% D
) _: ?7 m) @! _) a/ e. H# G美国也有贫富悬殊问题，从联邦政府角度来说，绿州是交税的，红州是用钱的

  h( Q$ g- M- x( F2 [0 Y' J
要看明细表？这儿有

燕庐敕

2 L9 n8 y% i' F* ~. @# b' a" G
2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多？两亿？

魔术师

唉，英语水平不行的人伤不起啊！回去补习英语。。。

旅途愉快

瑞典芬兰的护照威武啊！

晨枫

燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49
4 f0 }; I# N: L( G2 u, n: L" Q6 m2070年中国人口怎么会和加拿大一样？理解错了？0.2不是亿，而是十亿，也就是billion吧。应该是和现 ...

高度汗颜！这数字就是经常容易把人绕晕！对，是2亿，不是2千万。

晨池

唉，看到那个凶杀案比例的地图，利比亚那块，要换个颜色了吧

赫然

个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？

晨枫

赫然 发表于 2011-10-28 08:42
个人税那张表，加拿大是不是在前一页？？

1 A: @4 w# j3 n没有，只有那么一页。

赫然

晨枫 发表于 2011-10-28 09:59
3 Q2 I6 ^$ T' X& d$ k. O/ a没有，只有那么一页。

开个玩笑。没有看到加拿大，估计是税太高了，要放到前一页去了。

老马丁

3 v4 v, B6 J4 e, r4 m! R那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。


7 y# q, [/ c4 X# w6 v; G0 q; a
7 K7 M- X; I  E9 P基尼系数越低，一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国，这个程度是2，在丹麦，这个程度是6。这个6分说明，在丹麦，那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分，这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分）。这说明，生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。

晨枫

" I) `4 K4 e5 Y" z" |. }

老马丁 发表于 2011-10-28 20:27
( ^; J  z1 K3 z) W- g那张生活满意度和收入的图，我有不同意见。

8 Z+ b5 J) s* G( |% l你的解读当然也是对的，不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低，而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近，而基尼指数相差很大。另一种解读是，不管基尼指数多少，总是有人对生活满意，有人不满意，而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外，南非基尼指数远远高于中国，但满意度比中国还高，高低两端都高。

财迷心窍

中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。
目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。
' ^/ ^1 O$ p+ s4 M$ ^折算下来按《经济学人》的标准，月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元，需要再加一个系数。
& C4 P) g* ~  o7 q+ A1 Q

谁是中产阶级？这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了，连人头都统计好了，1990年，亚洲有大概5.6亿中产阶级，2008年则大18亿9500万。标准是什么呢？每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了：人民币月工资400-4000都算中产阶级！

虎痴

财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33
中产这张图，每天2-20美元（60~600美元）是按PPP计算的。
. O7 k1 s- o7 O+ j: Q* C! m' O目前人民币汇率大约是6.4，但PPP只有4左右，这也 ...

: |1 s, p) ]  h' \0 ~" ]+ j就中国目前大城市的房价，月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵