航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
  N8 c2 }# C$ k: t
波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
8 X: \* I3 T5 `: u, o
3 e5 [5 c# b# _, i世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
) z1 a& I' N" N1 r( r4 _5 H( r2 F* }
& N* \' x' ~7 N0 I( w# V% m世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
0 l' p  B  Y, F6 L" p, w: ~8 X. j
( {# j) W7 \& T& G' f过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

: V% d/ W' `& t3 |- d7 ~1 pFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
+ I/ l6 ]  t2 G- A- b
把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

: f; w) V) U' {! N/ D+ z波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

* \5 _, P, B' X0 C0 N2 q1 d% H

五月

7 m* }9 z& `% I. J

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
0 I. z- f1 `1 U9 G- m/ |你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

: b' J9 T" {0 m* S' ^
( b& o8 d8 K' b# {' {9 _" |
官话是"战略历史机遇期有望延长"

1 B+ X( u3 {- p3 w1 l3 |土话是:  国运亨通
+ h- o% x  }6 Q# B; i
<易>乾卦: 乾，元亨利贞

. M- m6 r. C: T3 r# O大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
; r/ }& u: o: l) Q' ]7 S. F! t

5 o! n" N0 D/ K! r; f& P首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
9 F) S9 u2 W* B, I
) j) U9 D3 L% D ...

, _5 S8 r; L, Y1 s' U' r3 b7 W那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
$ R, L4 h& Q* _: |# O/ K& M波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥