航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
0 Y4 V6 s: }" I2 |  [+ j
波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
  y: W5 q2 l9 z& X
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

# I) o$ x. {' E; M# t& f" f+ R世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
' J  y* T/ Z9 G( j  K7 W* Q
% z% n5 f; q1 E9 s过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
! F; K' u7 k9 m
" Q2 B2 G! M* G- Z' m0 C! U% bFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

5 E7 P8 y: Z( j把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

1 F( b* |' [/ w2 k: r波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
% D7 s1 y1 z  j6 n

" X4 q7 j$ \  r

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

$ E- |  a: B. J5 L4 [/ K4 H, J

官话是"战略历史机遇期有望延长"
3 F& j( P% K$ r; Z3 c8 {9 G% ?
9 `: B+ B0 C% x. ]5 X6 h0 k. o3 k土话是:  国运亨通

- ?$ |) Q# C# v0 A<易>乾卦: 乾，元亨利贞

大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
8 l3 N  u, Q9 L0 S# e
& W- y/ P1 a; E$ w, N
首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
2 L6 J+ i' c, b" f5 l. N- _5 M0 D波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
2 ]0 U$ H6 p2 Q
  H6 c4 V; f# p. I& A# O ...

: s( i0 E2 G: |4 a. Z连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥