航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。

& f* \2 b% F7 e* b$ s波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
$ a7 g+ N" H% f  I# x6 Z
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

/ c; z9 E- Z8 m4 d过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

/ h- p6 ~3 m* O. M/ @9 n3 u5 qFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

( X: D( {2 w9 K) h波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
9 O8 w' o6 T3 `6 \( u- @0 \! e

% W$ S+ Y4 b9 i0 w1 v# Q1 w/ r

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

" G5 g6 Y6 \* i. T) y
! s$ z6 z2 b/ h4 x( Z6 m+ C; t! J
' G- K; _, z1 [( {5 w3 O# Q# o( F) F# J, ~官话是"战略历史机遇期有望延长"

$ Q; [  p; d" W! |土话是:  国运亨通
: O2 y' o/ v, J, \, R
/ e" N5 b$ ^2 \) W; h% v2 m) w<易>乾卦: 乾，元亨利贞
+ z9 r3 A6 c  g. h9 m/ n" N' X9 h
$ _. s6 J/ i& }$ O# N大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。

7 J- e, B  J& }- C0 L
. M4 k; z. k/ p' w首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
; R' q+ i9 j8 A2 @, T' u/ W波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
: t  m4 Y3 }" b& K, J
: ]$ y' d7 e7 r& N  h8 J+ h ...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥