TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
, J) A* Z! u+ ?0 i9 s横向比较# r R9 _1 B @$ U5 i
3 d& i& Q# {8 \和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下 _* v0 T2 K; }& i [% ~1 M4 Q
* _ G2 B9 Q, F* _
梅罗卡 密集阵 守门员5 Z3 |4 p- ^8 v
研制国别 西班牙 美国 荷兰5 N# [, V7 q, N. y7 F! m8 h
口径(毫米) 20 20 30
; c: l* j D& y# s1 C6 Z火炮管数 12 6 7- k a9 b3 k; B/ t/ N: D
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
9 D0 ~& M! e3 M: _8 u5 l5 ?炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
" R- k, L3 E- j: W* P理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
( v! O9 S) H( Q- V( X高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度! V+ y5 ]- m: E, E( r2 N1 s b: z: {
方向射界 360 360 360' x' @* N; G# z) L3 r6 J# o
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 1001 m" A ^- @8 O7 y g
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
1 g) j* Y% B: i: R$ I! h2 v高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
6 a; f M% y6 ~8 X0 T方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255+ e, Y) j: ?: L$ o# K1 S) @
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
: d, b3 l% s4 M9 l系统结构 二位一体 三位一体 三位一体; o6 j# \2 I4 `- T% ]: {7 r
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.25 t% P6 j5 |4 t9 }7 ^
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190+ w* j9 e& Z6 t$ r
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
, E1 Q( U9 s1 b# c- ^/ F% Q v3 o
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。8 Y% x1 [- m2 {' ?' `5 g
( `3 L/ o: L4 d4 V& V/ ] S1 }/ {
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。& P$ t2 b+ M/ {' ]& O8 n; e6 N
. T- j* p; {( e
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。; N) U% D; U9 B! x
. u- F6 v8 W0 j0 P8 _在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
7 J, V/ ? F* c) k- u |
评分
-
查看全部评分
|