TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
0 b3 j* H/ z" x# C7 z+ c横向比较
' Y9 d* G; [) B. T% \, Y' j1 c8 p! z7 S* d9 ^5 a' f6 k
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
' B$ \* z8 Z* M: q9 }& ^
& |& T/ Q. J" T W' K( n 梅罗卡 密集阵 守门员
- ?, W; d8 A) h研制国别 西班牙 美国 荷兰
1 C1 N# n! Q# |7 [; {口径(毫米) 20 20 30/ Z! W: v9 A3 w
火炮管数 12 6 7
! m' M' Q1 {5 E6 h/ ~ Y, c全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
# S: E- A: n8 ^: m8 q5 x炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)2 @1 D: t5 p$ G' P! |
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200( t) r$ q6 }9 V( e$ ]
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
2 F2 ] N$ c" u& ]! R1 p方向射界 360 360 360
) L, T& \6 }! w. F, k9 v高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100# f1 q$ ~' R. X3 z
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
1 j& T# H2 E* ?, {0 P高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
( F( a ^* @5 M! G1 T) X. ?, X方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255% M& o9 M( j* X0 Z* o' j9 N
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹6 e6 A5 }$ y8 c) l, k, P
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体; N W9 E. d8 A4 o% ~$ @- J8 M
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
& p6 u$ ~+ \4 d }. E弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190& S3 d$ B5 x5 M6 N
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
7 T4 L; Z6 e0 `: \' Q' U* t" m) y9 ?# o' @- u& _6 A, l
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
) N6 \; y8 w$ ~4 R
* s( A$ }7 F& C; k, K! [由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。1 w4 M1 Z+ o/ ^$ k# X+ U+ ^
+ F! v% ?- p% p6 ^% ^; z+ C- A
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
1 e- h! ~3 n4 ?! C S- I" a* W& R- s% K7 b {4 p
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
; F6 [ u' Z4 ~5 K, V7 E; Z! D |
评分
-
查看全部评分
|