TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
8 F7 t# k) ?* p3 S0 H3 U6 R5 N4 ~
横向比较! a% U& n8 U- J& q3 ^4 h
1 u* R, @3 h8 `1 b; _* l8 h和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
5 f- a/ g! X+ U8 l* j7 j t# X3 I1 X$ l. O( B
梅罗卡 密集阵 守门员
- y; ^6 C# v% R& t% ^, D研制国别 西班牙 美国 荷兰/ o5 e9 m( t; J6 Q- L
口径(毫米) 20 20 30
! H( {. P$ E9 l# y, {火炮管数 12 6 7
& y; z& w# k8 y( J全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
% _* {' E7 ?+ N3 I3 f2 x4 z/ Q炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
- ~% O& a/ F# r: Q5 ^2 n理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
& o% N. y5 y7 j, I高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度( x. r# i( X0 Q0 _: w& E; v
方向射界 360 360 3604 E& l8 `" H, l& @
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100, z5 W) C1 F) x1 K: ~3 `" l' i
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100' w( F; B# m1 E- K
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
7 n) t( h2 k) S0 a3 w/ S方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
, S' s9 F" Y0 e供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
6 X$ `, m+ H$ [/ q# I5 @系统结构 二位一体 三位一体 三位一体8 b+ x6 P$ e6 i1 k
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
% [4 m3 @5 e, k4 u, L9 X4 o弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
/ A! A) W; W6 D系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
8 J: E4 J/ s6 f2 a
. i D* W! E+ V8 | 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。3 J$ w o! X4 u9 c8 W' V5 d( f
6 D. F6 M' L0 U0 j+ m. `6 i
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。8 p& E5 Y/ A! Q& c+ C3 Y [$ s, R
6 k- P4 S9 X5 m7 d" F
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。1 r# M+ @2 r! _/ [+ k) J+ V0 K
' c. _6 J4 I$ O9 K0 U
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。" M, D; ~6 z0 Z; Q& ~1 F+ q; ]2 o& z
|
评分
-
查看全部评分
|