TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板
楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
. F, h8 F; d E0 l0 J/ X横向比较
; m% W8 T$ _2 [9 E8 c( G0 e; {( `
9 s; c: w2 U7 Y2 d3 {! G6 x5 a和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下9 F. H0 Q% J/ X; X/ n
6 p. V" t$ c6 k' T
梅罗卡 密集阵 守门员# A7 H( G. B8 o/ u1 E
研制国别 西班牙 美国 荷兰; B1 [% ~) T6 a5 @% n' Y6 b
口径(毫米) 20 20 30
. U" S' V }+ p( f/ a# f2 z火炮管数 12 6 7
- \' o$ k: K- e# P) W全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902, M. W& `& O8 s4 F. l
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
I4 ?* J% i' v; {理论射速(发∕分) 1440 3000 4200$ ^* i( V+ Z% P/ I3 G
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度. X7 y1 Z+ l" H" }, r) K) s
方向射界 360 360 360( Z7 ?1 o& A9 L# J! _
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 1002 T8 q2 b3 |' B/ c
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100" X* i; o, }! F g: A" d+ Z g1 `6 F
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
& N, X. t2 a' z# X方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
* N: O+ \1 K( ?0 j9 `* C Q供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
% L( f, X ^, h1 J5 n系统结构 二位一体 三位一体 三位一体* t( b4 e% t7 \5 \% }5 G
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
3 N" \2 B9 r2 W' t( w- Z弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
. c" p8 R2 \ c1 z5 {7 M7 {系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
2 K+ Q% \9 _( G6 I8 T3 ^4 T. s1 [8 m9 @9 A: m9 d
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
) ]* W- R3 _) `7 Y" l. q6 ]/ l& @0 ~1 o/ P4 r- _8 R
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
8 J5 A; z5 t: O8 R9 l0 w
' @' u* V0 ?: i# E# a在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
; R. O- w, N& ~8 A; I4 _8 L y& R, g2 K, `( L- n, P4 ^8 Y
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。2 }: I: u. C) W( l
|
评分
-
查看全部评分
|