2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
) k& w; l8 g0 _- {% ]/ a$ h0 d7 r看来还是你认真细心。

" F6 I+ @% f3 b3 l9 p- d只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

9 w0 w" b& h8 g; h2 @: o' V! l1 \现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
6 q& V* u, C/ [, ]" ]% e演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
7 N$ s: C% S& H. Q6 h. @
5 s! ~- L# k$ d4 R　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

5 Z9 E: q( T4 K1 S) p  d8 k2 K6 ~有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

1 p& f  @9 u+ C' ~! f　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

2 X5 O9 r2 B& ]! k% M$ y其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
5 [( i+ p# d% r我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~
1 f+ ~3 A* O0 n  P) C
难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

5 h: w9 k3 `" Z) E7 ^/ |/ B

史节 发表于 2016-12-27 00:09
2 B' ^; B! t( s其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
* w3 l! j# M) u; z7 g* j9 M我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

  Z; Y$ f! D5 |5 |$ @3 _
叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

) s/ B2 v6 b: g" w1 F$ p& g3 S9 n
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1 i! h% C2 L; }' P5 P5 H1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

/ J+ R! j7 U3 z; E" W; X( H2。公路布雷一贯是最 ...

. G0 q  S2 m# |8 V三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。

硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
* x# i$ [+ k7 Q0 Y三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
+ f4 b. _* U4 y- C1 m' t* A2 b
: J5 t* b5 a$ J  g3 L0 Y3 U- s1 {有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
  y! |! _5 _$ z) R
( k- X. E$ F# h$ Q2 H, N而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
, i0 J! p" n6 j
3 a$ K. Z. v+ s: H& R9 g有什 ...

. o- g& B* T* `3 l4 o2 m出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
. Y0 ]# _& E% n* {' B4 M出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

( S" Q8 h+ `6 f4 |; ]- y在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

/ L% B5 Z! t: }8 o
( w; Z: C0 [: g: v! A& {演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
; J% a* _- k% p9 I8 r

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
) X  t" A  p1 q( k在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

/ g* j7 R7 \+ F3 y% I这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
" K& j7 b0 o3 d& q: B& h* I6 X演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

% s; j6 S" K5 j能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
+ p: [. i3 b) F5 H/ V; |这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？
1 N3 g+ ]0 Z# T, h: I
- {0 @, f" G8 ], c7 B" G. Z& Z中国军事代表团去叙利亚干了啥？
3 f8 L! V+ \, h. d8 @7 S8 F1 I& e
坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？

。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
! o# p7 `2 u6 V) M, t2 l. x9 ]( [演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
* H; `( D' H# C
能看得出来 ...

- B3 S# v: }/ x看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
- `* R6 m5 o/ W- }& F( ]% k
6 w/ g, O! \1 C. t( r" k6 Y兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

* l. K* B$ z" T4 Y3 t的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
$ J) @/ F' c, ?8 s

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
1 x7 E  M9 H( k. d% ?) l$ n的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
$ s' |6 E- [) a) A# C% O; n( O ...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

' s1 v0 z( S2 o& x0 h: u

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？
! c  L# `6 x  R! _; L5 z
中国军事代表团去叙利亚干了啥？

  |# q5 D& ]9 Z% E8 ]  ]
你愿意相信这些东西，尽请自便。