2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
看来还是你认真细心。

只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
3 r1 x- H8 _9 F% g5 E演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
+ f( c7 Y4 H7 M1 B
3 a; z9 j7 f) Q: M　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

0 ?( M/ \4 y: W% Z有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
$ a4 }# s7 m- s演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
* H1 F( e" F1 k: B" h8 ^# O. R' t6 e4 W
& l$ N  B8 ]4 Z　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

8 j  f+ j* o  N. @难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

2 o' |6 {5 e9 i4 t
0 l' P& B' i2 B4 q6 G叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
. U9 K0 S4 Q5 n. u. w. L( x& \4 z有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

8 T2 M3 a3 u: t6 u& G

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
/ }8 s$ s/ ^& W0 G) Y' D2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

4 A5 Y) ~+ y. D: o' Q
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
5 L: z7 c0 X! J( E" b7 \& _
& p# B3 |  T/ v. ?/ H2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最 ...

6 c# t/ K- I& a5 r* |三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
" p9 h! T5 Z- k
4 h% V+ `. ~6 P5 c硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

+ H; A% d# P" ^' A4 U. e0 G如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

5 S! T. m1 I5 @5 q7 I有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
' c" P" y; g9 L  V
而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
) l, h4 L( n$ ~! F; Y
有什 ...

, h( r$ s/ a7 \9 v6 U/ n
, ]  N% V- D8 i8 V+ z8 H出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
4 v% V' s4 |6 {! M" F# T& o9 n. Q出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。
9 J0 B5 G8 K& Z0 b; G, T
$ A! F/ `' q( I9 Q) r' ?- n" G要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。

. b) X! z. J' [) Y( ]
+ _8 C. p9 ~( P6 Y& X+ M% e) l

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
% S, ?! ~6 K/ M2 o9 I0 q2 L' l在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

4 }* Z, G9 F1 V/ U& }这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
7 v: F# W7 M) T1 X$ y: y* P1 |# Q9 L演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
1 K# c3 ?" n2 R$ p1 b% U
% n( S* V  w! N7 Z( b能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
- x/ ^  R, V6 B+ q这与中国有关系吗？

中东与中国没关系吗？

, }* x. L% n* h中国军事代表团去叙利亚干了啥？
3 n, p/ [; i  b3 A7 Y$ c, A
坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
+ d) f9 D/ T" J- V7 e
. e% K: A/ `+ y* o$ I1 u6 B6 c。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
- k" v- z0 a) w* L8 y7 ?" U  D$ _演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
# w: p% `- \7 C. b. ~5 r$ L( u
7 L0 B8 V, g' D% Q" Q能看得出来 ...

+ ?, O8 n( ^" C$ C看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

! D& D9 z: X/ P兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
9 @1 z' H* |( x  [& ?7 i问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

$ O) l, W1 ~/ N. s  b9 i的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

" p0 ^3 \$ ?1 J8 `( ]6 A俺还真不相信这种事儿~

晨枫

% @8 h4 E. ]2 h4 t! ]1 T* A

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？

中国军事代表团去叙利亚干了啥？

: D  h: b6 u0 O9 U3 r! \4 f你愿意相信这些东西，尽请自便。