2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
( N# H/ s4 G9 w看来还是你认真细心。
+ L8 S8 L( }; J
4 }& T+ H, Q8 U: O2 J% E只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

( j  c- H% J0 h现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
8 T6 |& _8 J- m, O8 e1 c演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

) x$ p6 D: u* J. c* B. O8 l- w　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

- v( a& t/ u0 L) A' S8 [1 G其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

1 e4 Q) S4 \, X! a( J难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

+ O& |' e. [- S9 I% N# a

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

: q" [5 i1 ~+ g! G# l9 K叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
' k5 R5 H! s4 z也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

- l5 u' p7 {' q" m( a
* e  I, b: M4 C# T' T1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
3 N  b4 ]; h5 g0 u! y7 |
2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

3 e1 c. D2 J7 ^: z. h# C2。公路布雷一贯是最 ...

- J. ^1 ]; Y0 [- i8 [三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
" i' G0 @) J0 O
+ z6 I# V4 @* {' r' Q& a硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

5 a5 Q$ k, K0 e: k  t4 r& ~7 o: D如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

4 F" `# F. b* x+ _有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？
- e/ r* i; m* V7 e- A  z' D, d) C
( m4 u0 L8 z) C  }而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
4 _: N5 E" x2 T/ n/ w如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

有什 ...

, w& B. K' x8 ^9 s4 @出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
9 ]  M" `! `% G+ U出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

. H, g# {! }! l$ N& {7 o演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
; `* ?/ p( N' G2 r( F4 t) S
能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。
  e" i/ I3 u0 y& E+ A5 n
! v- Q) n$ x  _5 ?) X1 B

! ]) d5 ~$ H9 j

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
# f. v0 ^2 h6 ]2 h3 F& P
2 b6 \" W8 z6 v; G" P3 w$ U8 y能看得出来 ...

问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
这与中国有关系吗？

# Z' p0 M1 O% v中东与中国没关系吗？

1 r7 b  m: z7 _: z中国军事代表团去叙利亚干了啥？

' ]+ U. n! g* Y$ B) `) I坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
0 s2 x" i0 y, i& J3 z
。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
6 v4 F2 W: S! g8 P0 m3 K: b演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

$ \9 B4 j& d, v  q7 m' O  j; q能看得出来 ...

  R# P4 H$ X7 _- a  |3 H+ a* p; ^看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。
4 u: r' a0 Q# {9 z* t
9 [1 p0 i4 g& Q, x, d1 g7 S兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
/ r. U7 Q4 M% K问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
: K( |9 v0 Q  B: c9 `  N" w! \$ O中东与中国没关系吗？
1 |" f3 _+ a# d8 H
. Y' l3 L3 y; h' W中国军事代表团去叙利亚干了啥？

) |. S# R& L, A9 Z: ?
你愿意相信这些东西，尽请自便。