2016朱日和,真的是我军一等主力部队这样打仗吗？

四处张望

snail 发表于 2016-12-26 20:57
% H0 h; c* ?: i# m; w, t: ]看来还是你认真细心。
* y/ G5 E6 d2 J; }, T
只有上最后一个大招了。挖地道，到城墙前，让对手坐土飞机。哈哈哈…… ...

2 g: a8 ]. }# f7 O7 x2 A现在这样，嫌死的不够快啊。

晨枫

njyd 发表于 2016-12-26 06:38
演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。

　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？

史节

njyd 发表于 2016-12-26 20:38
. i" w; b7 g3 C/ a演习条件限定死了，谁去当红军也没什么好办法。
; z1 |2 ^, }3 b8 b0 H0 W" i  H) [
　　这是演习场所的卫星照片，下面的红圈内是模拟机场，上 ...

$ `+ k8 }, l- |+ }其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
  P% ^) V  g) D# N. V/ P我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没有，不是让部队送死吗？

鳕鱼邪恶

又看了俩遍。。场景设置咋看咋像现在沙漠之中那场进行时的战争~

5 `$ g# z) e/ `3 o/ r: L难道是在对某方或某几方表示神马？

鳕鱼邪恶

+ _/ H0 x0 ^- X7 K

史节 发表于 2016-12-27 00:09
其实没搞明白这个设置有什么意义，排队枪毙？
我的感觉预设的情况是以急袭夺取对方首脑机关，但什么都没 ...

叙利亚战争就是这样在沙漠中一个点一个点的打的~

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-26 22:55
3 E6 B, z8 ?2 {, q! q3 R5 t有一个疑问：既然一马平川，坦克为什么要开上高速路的匝道，不能越野进攻？ ...

也许预设场景是：除了公路都是雷区~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 01:03
也许预设场景是：除了公路都是雷区~

1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
9 b: p- Q, [' l2 p* R2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？

鳕鱼邪恶

( M( O1 j! ~$ a3 \

晨枫 发表于 2016-12-27 22:57
5 E+ c& s' H) v: M# d  R1、可以扫雷，扫反坦克雷的办法很多，比如爆破索
2、为什么到处都布雷了，最显眼的公路反而没有布雷？ ...

1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。
' g; `0 M/ E& N, n+ j% D! L
% V7 H+ y  q% }6 T$ M* K  t) N+ c- q2。公路布雷一贯是最难的吖~  所以一般都在路边布雷，简称IED~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:09
5 f% v, |* c( N5 p1. 一个营级规模进攻，不可能/不应该事事都假设做的周全，那样反而不切合实战了。

2。公路布雷一贯是最 ...

三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、蛮干。
' a; v" t) w8 V# ^% j
硬质路面是可以布雷的，布雷不是都埋在路面以下的。布雷的目的不是炸毁敌车，而是阻滞敌人的快速行动。如果野地里都埋设地雷了，那公路面上绝对应该撒布表面地雷，阻滞对方行动。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~

( i. F/ L' a9 X' c: L  ^: H& c有什么样的条件打什么样的仗；坐等条件，不成了二战时的意大利面条军了？？

$ j5 ~/ \/ s4 \# f8 V而且，守军是不是也可以假设应该有强大的空军支援吖？ 然后大家坐等空军决出胜负？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:20
如果这样的话，国军应该说：不是我们无能也不是共军太狡猾，而是我们没有美国的整个空军~
- d1 @+ {. ^. X2 X7 M
有什 ...

出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:31
& `0 M4 `* x, o6 T出动三个营的装甲进攻，不用考虑防空，这本来就是奇葩。

在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:15
三个营规模的进攻是不小规模了，应该得到炮兵、工兵支援，如果不是空中支援的话，否则就是指挥官的失职、 ...

演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
0 f( Q7 \. o* v' f0 J) H; N
2 x# V! P: L( ]* c4 l7 f能看得出来的是（一）不许动用重炮等火力支援，这等于一下子就限死了红方只能依靠庄稼部队自己的火力往里闯  （二）有时间限制，要赶在蓝军海空支援赶到之前拿下首脑机关 -- 不给你火力支援还得掐着点儿打仗，想慢慢一点一点细细地零敲碎打往里进也不行啊。。。

1 `# i" h; l9 y: R7 u  L3 W! M要说玩这个其实很类似以前一个电脑游戏叫“Sudden Strike”，尤其跟电脑对战，经常就是这种限时战斗，而且你被电脑限得死死，它还资源无限，一会儿给你一顿重炮雨，一会儿飞机过来地毯轰炸一顿。。。 哭都来不及。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:35
: B$ A8 a  b# |在叙利亚，一个团的叙军/俄军进攻需要考虑防空么？

这与中国有关系吗？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-12-27 09:37
5 C9 Z! h5 y0 S7 F4 ]. x& x- \演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。
4 ]0 k6 U* E+ O4 o
能看得出来 ...

4 h  i# R3 [2 ~' T问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-12-27 23:50
" _% ~% s& h$ ^这与中国有关系吗？

7 A2 [) `0 w3 u* v4 K+ o7 E; t1 }9 V中东与中国没关系吗？

, c  a, v  F, o, g6 C  i中国军事代表团去叙利亚干了啥？

9 n* x. N# v; M  }9 ]( o9 M! f- j坊间传说阿拉颇大胜与兔子有关，现在官方战忽局又刊出同类地形下同类战法，这之间真的没有关系吗？
7 E4 B, B' c' x4 U4 H
! t- [, T6 D, s4 R: r( N。。。难道兔子假装在中东那个地形上打一仗，也不可以吗？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-27 23:37
演戏之前肯定导演部给红军设定了诸多条条框框，只不过这篇军八股文里没有悉数提及而已。。。

能看得出来 ...

5 v/ G0 `$ z  I3 \看来看去，这个演习场景预设非常像叙军的打法儿~ 在叙利亚，俄军的轰炸力量其实是严重不足的，能保证重点方向就不错了。也很少能见到叙军集中重炮掩护进攻的情景。

兔子帮助叙军找出这种情况下如何进攻的方法，也不稀奇~。。。至于到底如何才能取胜，那是机密，军八股是绝对不能写出来的~

MacArthur

晨枫 发表于 2016-12-27 10:51
  l2 U! B$ A) _4 H# g问题是这种“练硬功夫”与许三多拉单杠没有什么差别，缺乏战术意义。

的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
5 c: R: t$ p, D* s7 U

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:17
的确没什么意义。所以这种“为了让蓝军胜利而故意给红军出难题”就很让人看不惯。。。
...

* A( F0 V! y1 F9 k  T6 d俺还真不相信这种事儿~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-27 09:56
中东与中国没关系吗？

! e; o$ W2 D5 x$ E# m, i! P$ P: Q中国军事代表团去叙利亚干了啥？

5 k2 s- V2 q8 d6 z! }$ R- D6 V
你愿意相信这些东西，尽请自便。