偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-5-1 00:06
做伟人是不可能的，因为后来国民党赢了北洋政府，袁世凯就只能做坏人了，否则国民党怎么把自己描述成好人 ...

1 P( U( |7 H$ S+ B% z4 Y要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
...

% o7 w# U6 f$ ?0 y6 {" R0 A  x8 q袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

$ l% ]0 O# [1 M+ \, R) }  Z7 P
) S& A7 Y, F; B" W6 l9 S: J) |
3 O( k3 M) z4 [总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢
' u6 H! g) y# Q& m) V7 i' q$ t
: T; B9 e  P0 M' M. m& l1 Q6 i  Q) r

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

, e7 {$ u; q1 X人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
9 K7 B) @# _- V; ]% B% e& |& {; ?
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
5 [6 i) h: ^3 }* H8 B0 H0 L人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
. d5 I+ G1 e9 t% Y. V$ Q" ]' _
  N4 \% D$ r1 Q2 f这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

+ T( |$ {; x  ~' _- S5 U2 \国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
; r  R- S/ J2 O5 N; e
& Q; ~) H4 o2 e$ v( H6 |

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
" u) u+ {4 [6 Y  L/ ^% e% W国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
" _  K' L9 ?. K! ^8 q9 b7 Q
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

; i: a6 K4 q# q; H那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
: E' w* n& `, K3 _2 q人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
, B. n; G+ a+ G9 T! f袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
# e' x: o0 R* H( f+ S8 Y这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

# t" S& f5 S" L

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
3 O2 U' i9 w8 E- ?6 P) C这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

- G8 a. K) p, T9 d不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
8 b8 L, F9 r$ h: E+ f' r
8 H) B, S/ u) ~9 i% P2 W宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
( R0 D) Q' W& L9 J- M1 i不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

& X( m+ l3 c7 J, {" D' u' E% j
( ^0 i& }9 E$ [" s$ ^  d这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
# m: L) ?) z% _就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
( L: u1 e& ]8 B* F7 r造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。

% G6 V9 l, q% @0 ^呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
( B, v7 v1 W- ?这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
8 g- q. Q( r5 _( R+ Q/ [就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

6 ?" z) \$ S% [7 P/ B/ @# m$ c# [8 T不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
: D: C7 F: E, b" ]0 k
楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
/ v" W" s0 n1 T) n' h! }7 J% G不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
3 ~! j& o) N5 Z% A1 G, d, @
历 ...

说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
* Z3 ^3 }7 \( U  n$ x5 V- j4 E现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
  g: ]4 @5 _* J, ~
& [5 ]  z. C; c! C老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

客气了，瞎说两句哈。
' d: k7 b( `. P) D" \
一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。