偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-5-1 00:06
# V0 S3 p' H6 b' k) t0 `做伟人是不可能的，因为后来国民党赢了北洋政府，袁世凯就只能做坏人了，否则国民党怎么把自己描述成好人 ...

% _1 C! K( [8 ]' s& I要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
# C+ C# v' x! @0 g+ l7 M5 n' ]$ A要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
1 p3 Z! B8 l/ [8 _$ c- t ...

7 X5 T6 I) u  S) [' X$ e袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子



7 o& c" c7 R! }/ a- _总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢
$ V6 A/ s" }5 V+ K
+ }0 A4 s, i) u# K% r% ~

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
; x: E+ R9 O4 Y: `4 B9 C民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

/ X3 J/ f% [: o8 k人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
" o$ u& }: j% l7 ~; B) P
* j0 l! H- o! K- l这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
' ~% V9 T' H) R. U# _
/ ^: W/ m, G3 U, m

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
0 u6 Y- E) g3 B! C国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
* x$ V! r6 o0 w( v( w! i0 B
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
" a, p' C% {1 e2 z8 M
; r0 v2 L. F' u! X% q5 ?: m; w' s9 t1 R这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

+ D9 ^- L, |+ ~% j$ x2 X+ O

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

9 T) F6 ~6 g5 y2 |0 p, s老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
" ^5 r$ l) {/ F2 R0 n% d这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

' R* @6 K$ ]2 \

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
- l2 e3 r' r4 ?0 X& s7 G老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

" ]  ]6 q' H1 ~: [1 {1 }# |不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
$ z5 E5 W! G- s( X1 V6 Z: X
, f& G5 I# t4 G宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

- Z  p; b1 L  |1 H9 c) \其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

) U& i2 Z+ f# U: F8 n, |8 P* P

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
* D5 q- u2 ?- S/ K3 P不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

7 f2 U1 G, D+ X7 V' h6 d! F
5 B2 |* R! \! X" z+ K这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
7 Z) W; k- B9 B
4 z" U: x3 e- y9 n呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
/ E. x$ H" _+ |7 D% l- }8 _6 n* H就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

, g9 i, M( i. F8 A& J+ b不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
( K" _- v1 p- h1 F" v
& S* [/ J. L9 @历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
5 Q; L6 D9 k. c/ f5 p2 T& l3 Q
. n* f- r7 x+ L4 Q楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
! E0 ~, h* o2 B& y3 H& `不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
0 f1 o$ c- A6 }1 Y7 V" z
4 ^$ @" D* G" j- d8 b& A历 ...

说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
) I6 |/ S' p" S# K现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

- d' u3 }" s4 X( ^老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

2 t5 c4 c; u- x5 k; [客气了，瞎说两句哈。
: O4 {3 B( K" p7 @
一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。