TA的每日心情 | 开心
2023-1-5 00:48 |
|---|
签到天数: 2591 天 [LV.Master]无
|
回复 晨枫 的帖子# ]8 f; _0 r* d, _
p \0 b. y% U) j1 O) s
嘿嘿，这里有人在说党的坏话呢，赶紧举报去。
! R1 B4 U" D. [2 j+ T# z/ }: T7 {' u% S3 d- S C7 m
不开玩笑，言归正传。
' Q9 O! X3 c( Z. o9 e2 Z/ L- V8 g
以中国的传统，至迟从唐后期开始，皇帝之下由枢密院掌兵，但是兵部依然存在，目的是军政而不是军令，甚至军政方面也被削减很多，从军官的提升（唐之十二卫、宋之武阶和明之五军都督府）到士兵的募集训练（府兵制、卫所制、募兵制，清朝的八旗、绿营、团练、新军），以至于兵部成了六部里面名义上很重要实际上很无权的部门，很多时候就剩下杂务处理和兵器生产了，这点从晚唐乃至国朝是一脉相承的。. Q2 z4 S) x$ \0 G) y
, `" n2 S1 C, L钱穆有一句话说得对，任何国家的制度都是和其历史延承分不开的，国朝再怎么标榜自己的先进性，其历史延承是无法避免的。- u1 m% ^9 {7 D/ `$ C& ?
+ M3 L- ]2 \# X- W; W现在的中央军委其实就是当年的枢密院，只不过军委主席是从当年的皇帝改为现在的总书记罢了，枢密使就是现在的军委第一副主席，于是所谓国防部长/兵部尚书弄好了顶多是个军委副主席到头了，否则还要枢密院干什么？一回事的。5 W3 Q" A0 b) N1 h B4 m! |
) n' h9 |' y4 P1 [* q
西方的国防部体制其实远没有中国的枢密院/兵部这套来的合适，中国这套是历经两千年的皇朝政治演变而产生的，西方的那套才多少年，慢慢演变去吧啊。! E% L( O5 a1 {" i. i
/ ~& q* [) ^- g# x+ w1 ?, b
我知道肯定有人说我这套说法有这个那个问题，对，理论上，西方的那套很完美，但是现实中，如果真的完美了，中国历史上也就没必要有枢密院了，这点和是否皇权私有没关系的。 |
|
[复制链接]
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2011-9-6 21:28:06
