设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9182|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

这是新型远程反潜导弹吗?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2016-11-21 14:05:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 00:10 编辑
% _# E, t3 i' [: k4 `
# Y- t7 c5 K  B# z" G4 [, ^: a+ ~4 W1 Y9 G0 E
央视透露这种新型导弹,但没有说明,引出很多坊间猜测
! u2 T# ]1 p* y3 q6 f2 p8 ?( }- `  O' P
央视透露这种新型导弹,但没有说明,引出很多坊间猜测。观察网猜测这是反舰弹道基础上发展出来的陆攻巡航导弹,理由是鹰击-18是超音速的,但这钝头是亚音速的,可能是共用弹体的增程巡航导弹;澎湃猜测是远程反舰导弹,因为前段缩小直径,这是典型的反潜导弹的做法,后段显然是喷气发动机,只能是射程至少大于100公里、甚至200公里的反潜导弹,否则用固体火箭助推就足够了,不需要费这个事。: F6 x  d, w+ a6 Y# ~- C

' t# i! }! r: v8 ]/ Q* E
8 N% n5 v8 S+ `, \  t, \这张图片显示了大角度机动,这应该是垂发才需要的,斜发没有必要; d; s# T( ?6 ~7 h9 o6 W

2 S1 V" r/ y. w  l2 C' X
7 l% J+ \& @5 {发射箱比鹰击83大不了多少,如果确为鹰击18的话,估计弹径、弹长都没有原来预计的大,射程也相应减小
* i/ V8 Y4 E+ ~. l8 u3 y8 z
1 [8 I1 s7 R- n! r3 y如果是重型反舰导弹的话,前段收缩弹径确实说不通,没有反舰导弹这样做的。如果是反潜导弹的话,射程不是问题,如何在远距离上捕获潜艇才是问题,美国ASROC的射程只有16.7公里,俄罗斯91RE1的射程为40公里,法国、意大利的“米拉斯”也只有55公里。哪有能捕获200公里以外潜艇的探测手段?但另一方面,中国典型舰载直升机为直-9,航程、载弹能力都有限,不大能像美国SH-60那样自带324毫米反潜鱼雷。会不会直升机只管搜潜,发现目标了,召唤远方发射平台发射远程反潜导弹?这倒是世界上很独特、但有很符合中国实际的做法。中国的岸基反潜飞机也有一样的问题,运-8反潜机没有看到挂载鱼雷的,尽管理论上有这个可能,说不定发现潜艇也只能召唤远程攻击。只要在中国中近海,用舰载或者岸基发射远程反潜导弹,射程还是够用的。
9 _5 S2 M/ W) C4 d- ]8 J* M% j) |; B. @& m; P, Y

, }7 T  z' R, {* ?( K垂发ASROC,射程16.7公里* W; `( H6 g9 F7 J

1 Z7 y. w. k6 w; J! [. k* c2 P! R- u3 W  o' u" {7 |/ Z! H# R6 A
91RE1,射程40公里- u3 h1 r' d% f. s, {2 o
* s/ P5 X+ G2 c) |2 L9 {

- W; P) K; R2 P0 g% x4 N米拉斯,射程55公里

评分

参与人数 7爱元 +26 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
齐若散 + 6
MacArthur + 4 谢谢分享
laser + 2
蓦然回首 + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前
  • 签到天数: 3497 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-11-21 15:00:50 | 只看该作者
    关键还是探测能力,超出探测能力的武器都是废物~
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2016-11-21 16:08:44 | 只看该作者
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。% c' f: e  r, L. e# x% R' N
    潜艇如果不知道被发现了,活该被击中。潜艇如果知道自己被发现了,10分钟的机动还不能摆脱,也活该被击中了。, b$ r% H" ~; E( A5 z& u
    总觉得作为反潜使用,难度很大啊。
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2016-11-21 17:02:50 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:08
    ) I9 ^0 e7 F6 }4 ?6 i如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。4 K7 V9 q1 G& Z7 y$ u5 o: Q
    潜艇如 ...

    ; q2 [3 P8 F. X! }/ _1 n0 c" K潜艇的机动怕要以小时计哦。
    / Q2 x5 D1 @+ ?直升机对直升机,10分钟机动够不够摆脱都难说。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:52
  • 签到天数: 1083 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2016-11-21 18:56:20 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:081 X1 A  @  x7 J" c/ L" y+ ^1 V
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。
    * T) h& k# o( q8 o潜艇如 ...

    & g, u% Z' f7 \2 y常规潜艇那个龟速,1小时也跑不了多远
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-5-10 00:00
  • 签到天数: 1237 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2016-11-21 19:48:05 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:08+ _$ H! H6 t1 r7 v( i; P/ F
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。" {% O6 V- K- ]; a
    潜艇如 ...

    % m( i, ^- v7 b+ n, y% d: |潜艇20分钟能跑多远?玩儿命下潜也没用
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2016-11-21 22:05:08 | 只看该作者
    本帖最后由 njyd 于 2016-11-21 22:11 编辑
    & H  n- p' ~$ K3 i/ ~5 ~9 o7 J$ G: L3 V, h0 F2 F! `
    我看是火箭反潜鱼雷可能性最大,因为前端的鱼雷是用现成的,后端的火箭部分新设计可以根据需要选择直径。即使是新设计的鱼雷也得考虑与潜艇共用,直径的选择有限。如果是导弹,战斗部与飞行部是同时设计,不会做成这样的粗细不等。
    8 ?: t7 u4 G: |远程侦察么大概打算用无人机或卫星。# ?8 e% T/ L5 @( B4 P7 U' Y8 S
    美国没有超远程火箭反潜鱼雷,应该是那时考虑中国还没潜射反舰导弹,现在中国有了它肯定会搞。
    0 D! g2 R) Q/ d8 }: N9 @+ T至于斜发大角度机动还是需要的。现在的导弹需要能饱和攻击,至少要能在不改变军舰航向的情况下短时间把导弹向一个方向(首要是舰首方向)全部发射出去。回顾以前的导弹,C601(好象是吧)转向能力很低,发射架需要能旋转将导弹基本朝向一个方向;C802可以转向60度,发射架可以固定斜向前方;现在的都是向两边与舰龙骨线90度,说明现在导弹的转向能力大于90度。, j5 |9 k1 o6 Y5 l; n4 `7 u
    如果能转向180度,任何方向都能马上饱和攻击,不过这么大转向不如垂发了。

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-11-21 22:28:15 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 02:08+ r* f6 }* ]+ f) N
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。
    ! Z) @5 r$ A! R: H2 x& e9 O潜艇如 ...

    , Y$ Q; [; }' t5 W5 I反潜是个功夫活,10-20分钟倒真不是太长时间。如果直升机在开始的时候锁定,常规潜艇10-20分钟里跑不了多远,而且噪声大了,自己找死;核潜艇倒是能跑远点(最快5-10海里?),也有噪声大幅度增加的问题。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2016-11-21 22:35:51 | 只看该作者
    直九可以挂鱼雷的& ?0 m* U6 V, h9 W
    . V2 f7 w) O2 @. ]% b, Z. h0 k

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2016-11-21 23:06:17 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2016-11-21 08:35
    6 W3 v7 O8 W9 e4 M2 u. l& ]" D6 O直九可以挂鱼雷的
    + n6 F- Z( m1 {7 A  m$ s3 N
    挂了鱼雷就没有航程和续航时间了,而直9的航程和续航时间本来就不足。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2016-11-22 01:28:28 | 只看该作者
    这个思路不错啊,把“侦”和“打”分开,反潜机/卫星只管瞪着眼睛看,发现了之后通知武库舰管打,这样反潜合作效率很高么。。。2 s" D+ m2 g8 u2 [

    % |6 e' e  S4 C! S只要能保持侦察机和武库舰之间数据链畅通无阻,这个模式应该比目前的侦/打一体更有效率。1 x; I/ {+ D$ a7 L5 h. U

    9 F! C6 d9 S8 r8 t  P6 G而且推广开来,这个模式又不是说只能打潜艇,打击地方水面舰队、岸上目标,不都是一回事儿么。。。 - |; |! d4 H# c, u8 T3 t0 X4 B5 ]

    . v9 M' `1 Z+ s" E* N0 d
    ' s# s% ^" D$ r: j( a$ v1 l

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2016-11-22 01:32:54 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 11:34 编辑 ; Z5 X* p: z1 I* u4 g1 K
    MacArthur 发表于 2016-11-21 11:28
    $ N6 D' r+ Z/ I6 O4 M% p这个思路不错啊,把“侦”和“打”分开,反潜机/卫星只管瞪着眼睛看,发现了之后通知武库舰管打,这样反潜 ...

    6 N0 h% v! Y. H0 W. @( I: K2 r8 l* Z9 @
    麦帅英明!这其实就是网络化侦查、网络化打击的意思,而不是像过去一样必须追求大而全、小而全。我的小艇装垂发其实也是这个意思,侦查和打击手段分布化、网络化,不需要大而全、小而全。这个趋势在发展。美国HIMARS本来是火箭炮,现在ATACMS可以反舰,其实还有一个人们没有注意到的,HIMARS是可以发射SLAMRAAM的,换句话说,可以与offboard C&C联网,作为防空火力的发射部分。最新的catch word是multi-domain warfare,或者说cross domain warfare,过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-11-22 01:34:50 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 03:08; t$ o9 M: ^7 r+ H) z  m
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。
    - R) p9 ]" `6 u1 T潜艇如 ...
    % {* s, g" g% ?6 c3 E4 f$ g
    如果水面状态被反潜机盯上了,十分钟之内肯定跑不掉的,就算紧急下潜,一段时间之内去向也仍然在反潜机的掌控之中。。。   b6 ]! l! b5 G1 c" Q6 M7 T: N  p
    4 O( Y$ H7 }0 @) |+ X8 H/ e
    如果水下状态遇上反潜机十分钟倒是有可能摆脱。。。 % y+ G& z/ ]: A. V

    6 i. g) n9 o, c$ Q
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2016-11-22 01:38:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-11-21 12:326 f$ {$ d6 G; ^+ n
    ...最新的catch word是multi-domain warfare,或者说cross domain warfare,过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。
    : o5 Y. H! k: |# v2 j- C
    有什么砖头瓦块全都丢出来好了。。。 能打得中/摧毁目标的手段就是管用的手段啊。。。 ! Z/ H$ c5 @) t# |2 [; B& @
    6 C  ^" ^: W1 I
    7 g: C; B3 V+ \* M
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-26 20:35
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2016-11-22 10:07:25 | 只看该作者
    无人机是个好东西,尤其是长航时的,对付潜艇无论是查打分开还是查打合一,西太平洋岛链附近,弄好了有清场的效果。* Q4 {! S3 g3 z. e+ w' h) R: P! R

    3 Z$ r6 R  H* g3 o6 T9 s1 l9 t! t/ Y而且和有人飞机相比,无人机这玩意儿费用不高,生产不难,战时爆个机海出来,以土共的生产能力根本不是个事儿,这样一来,网络化侦察打击,有可能变成纸面上的“网络”化。
    6 W! h6 h, {7 i6 \. b4 S3 k* `8 m! I! W
    话说,土共这种“世界上最好的照明弹”对付“世界上最好的夜视仪”的思路,实在是太气人了。
    ' Y: d% w# h& O/ {弗吉尼亚死在航模手里……开航模那小子还是临时从网吧找来的……
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    16#
    发表于 2016-11-22 10:20:53 | 只看该作者
    匹配056A型护卫舰挺好,通用其它发射平台!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2016-11-22 11:23:27 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-11-22 01:344 D$ ]# |5 m9 `( A" @; l
    如果水面状态被反潜机盯上了,十分钟之内肯定跑不掉的,就算紧急下潜,一段时间之内去向也仍然在反潜机的 ...

      ^+ W+ a# `; G0 F- G; C9 B" Z麦帅就是帅才   8 N% E& U$ ]7 B  K

    ! Z/ `6 g4 x, U他们都认为跑不掉,就你说了在水下状态有可能摆脱。& u) U# J/ U0 j: D
    7 ~7 c' P- m7 F# V/ z  A
    其实费那么大劲从100-200KM外发射导弹太花时间了,弄几个彩虹4、翼龙2之类的无人机挂几个深水弹配合无人机不就行了? 又便宜又快捷

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-11-22 11:26:51 | 只看该作者
    羽羊 发表于 2016-11-21 20:07
    ! ~4 L. _4 w/ }# T4 z$ e无人机是个好东西,尤其是长航时的,对付潜艇无论是查打分开还是查打合一,西太平洋岛链附近,弄好了有清场 ...

    " H: ?7 i8 W" Q1 w航空反潜不是有飞机就行的,需要声纳浮标、磁探仪、重力仪等,无人机的载荷有限,干这个可能还不行,除非特别大个的,中国好像还没有。

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-11-22 22:27:12 | 只看该作者
    老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹?

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2016-11-22 22:41:28 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2016-11-22 08:274 {* C5 q* U0 w, L$ A
    老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹?
    3 y/ n' k( A0 [, U6 e
    不知道这事啊,哪里看到的?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-3 05:59 , Processed in 0.046478 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表