- H8 C) H/ k5 r% I. X/ w4 Q. P/ b: _3 P我看是火箭反潜鱼雷可能性最大,因为前端的鱼雷是用现成的,后端的火箭部分新设计可以根据需要选择直径。即使是新设计的鱼雷也得考虑与潜艇共用,直径的选择有限。如果是导弹,战斗部与飞行部是同时设计,不会做成这样的粗细不等。. c# r, o. v H2 q: x9 t* h
远程侦察么大概打算用无人机或卫星。- H7 C; A' I5 x& Z% ?0 G" B( t0 x- U: A" E
美国没有超远程火箭反潜鱼雷,应该是那时考虑中国还没潜射反舰导弹,现在中国有了它肯定会搞。8 A) g" v O2 T
至于斜发大角度机动还是需要的。现在的导弹需要能饱和攻击,至少要能在不改变军舰航向的情况下短时间把导弹向一个方向(首要是舰首方向)全部发射出去。回顾以前的导弹,C601(好象是吧)转向能力很低,发射架需要能旋转将导弹基本朝向一个方向;C802可以转向60度,发射架可以固定斜向前方;现在的都是向两边与舰龙骨线90度,说明现在导弹的转向能力大于90度。1 ?3 `4 ~1 M6 G1 F0 M9 e5 w
如果能转向180度,任何方向都能马上饱和攻击,不过这么大转向不如垂发了。
1 ~& I J& }: i: p8 S& L% A
麦帅就是帅才 # J/ G) p: I2 W. t( Y: c* C0 I3 F; L' u0 ~: U2 w5 _& T
他们都认为跑不掉,就你说了在水下状态有可能摆脱。 1 l j/ W, A- I6 t N" m% x4 ?' U r# n( N' [% l' L/ P% _! f6 t: a其实费那么大劲从100-200KM外发射导弹太花时间了,弄几个彩虹4、翼龙2之类的无人机挂几个深水弹配合无人机不就行了? 又便宜又快捷