设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10394|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

这是新型远程反潜导弹吗?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2016-11-21 14:05:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 00:10 编辑
  c, T2 F5 u; ~6 x" P' R' a& J
& s" P- T+ I$ J- s) L
3 X9 |3 s, x4 d央视透露这种新型导弹,但没有说明,引出很多坊间猜测& M# U* w! Q$ w0 g! I1 ^7 V. V

6 I9 C3 P( d4 L( d. j央视透露这种新型导弹,但没有说明,引出很多坊间猜测。观察网猜测这是反舰弹道基础上发展出来的陆攻巡航导弹,理由是鹰击-18是超音速的,但这钝头是亚音速的,可能是共用弹体的增程巡航导弹;澎湃猜测是远程反舰导弹,因为前段缩小直径,这是典型的反潜导弹的做法,后段显然是喷气发动机,只能是射程至少大于100公里、甚至200公里的反潜导弹,否则用固体火箭助推就足够了,不需要费这个事。/ V# P! \: U: z1 }9 X2 Z: ^

, H! N( e% }) }" n( g" _
  [4 J& }  U% u0 ^* i8 B: E这张图片显示了大角度机动,这应该是垂发才需要的,斜发没有必要
& f$ f+ u- ]9 T" J8 d3 o$ h% u! E. ?
5 K; o. Z) `- l2 A/ \
发射箱比鹰击83大不了多少,如果确为鹰击18的话,估计弹径、弹长都没有原来预计的大,射程也相应减小* `' `! z+ d5 r# d: h
* g& N5 n2 i9 X3 d' A; F
如果是重型反舰导弹的话,前段收缩弹径确实说不通,没有反舰导弹这样做的。如果是反潜导弹的话,射程不是问题,如何在远距离上捕获潜艇才是问题,美国ASROC的射程只有16.7公里,俄罗斯91RE1的射程为40公里,法国、意大利的“米拉斯”也只有55公里。哪有能捕获200公里以外潜艇的探测手段?但另一方面,中国典型舰载直升机为直-9,航程、载弹能力都有限,不大能像美国SH-60那样自带324毫米反潜鱼雷。会不会直升机只管搜潜,发现目标了,召唤远方发射平台发射远程反潜导弹?这倒是世界上很独特、但有很符合中国实际的做法。中国的岸基反潜飞机也有一样的问题,运-8反潜机没有看到挂载鱼雷的,尽管理论上有这个可能,说不定发现潜艇也只能召唤远程攻击。只要在中国中近海,用舰载或者岸基发射远程反潜导弹,射程还是够用的。
  L! x3 a+ _3 i; ~2 m, m' ?7 d# T+ X/ }" @6 Q4 M
$ W3 r* V: x' s' L; Q1 `0 R% C
垂发ASROC,射程16.7公里/ e7 M' V5 `& p$ t+ F4 \2 C) C7 h) \0 u
! M$ [5 k3 }$ n* f( \

+ u9 l2 [3 e; b1 E5 b' F/ y1 B. n91RE1,射程40公里( m  M. I) Q) E# D  R' S
3 k% r  p2 Q" n

, y( _: [+ |! Y5 Z9 M米拉斯,射程55公里

评分

参与人数 7爱元 +26 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
齐若散 + 6
MacArthur + 4 谢谢分享
laser + 2
蓦然回首 + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 3794 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-11-21 15:00:50 | 只看该作者
    关键还是探测能力,超出探测能力的武器都是废物~
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2016-11-21 16:08:44 | 只看该作者
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。
    ' A; G# R! X' q8 ?3 a潜艇如果不知道被发现了,活该被击中。潜艇如果知道自己被发现了,10分钟的机动还不能摆脱,也活该被击中了。
    3 `& j: x5 c  P1 f# N. I总觉得作为反潜使用,难度很大啊。
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2016-11-21 17:02:50 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:08' t9 \5 K% E5 C4 l
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。
    $ W: ~3 H( @& f潜艇如 ...

    0 G( S: j7 H. o潜艇的机动怕要以小时计哦。
    1 j6 l1 p& H% Q3 [直升机对直升机,10分钟机动够不够摆脱都难说。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:52
  • 签到天数: 1083 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2016-11-21 18:56:20 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:08
    2 Y- x/ o$ T: u& q$ \+ u! L如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。* i: p8 z7 ^$ n( {  Q! ]4 U. R
    潜艇如 ...
    + [+ l! I* f6 o  C- A
    常规潜艇那个龟速,1小时也跑不了多远
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 15:22
  • 签到天数: 1331 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2016-11-21 19:48:05 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:085 f# E) K2 s! a/ T* z
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。( v! }7 i' b% ~+ J% q& X3 n
    潜艇如 ...
    9 q+ b. P( T, X
    潜艇20分钟能跑多远?玩儿命下潜也没用
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2016-11-21 22:05:08 | 只看该作者
    本帖最后由 njyd 于 2016-11-21 22:11 编辑 * j9 |; i& T$ Y- t# J4 |- i

    - H8 C) H/ k5 r% I. X/ w4 Q. P/ b: _3 P我看是火箭反潜鱼雷可能性最大,因为前端的鱼雷是用现成的,后端的火箭部分新设计可以根据需要选择直径。即使是新设计的鱼雷也得考虑与潜艇共用,直径的选择有限。如果是导弹,战斗部与飞行部是同时设计,不会做成这样的粗细不等。. c# r, o. v  H2 q: x9 t* h
    远程侦察么大概打算用无人机或卫星。- H7 C; A' I5 x& Z% ?0 G" B( t0 x- U: A" E
    美国没有超远程火箭反潜鱼雷,应该是那时考虑中国还没潜射反舰导弹,现在中国有了它肯定会搞。8 A) g" v  O2 T
    至于斜发大角度机动还是需要的。现在的导弹需要能饱和攻击,至少要能在不改变军舰航向的情况下短时间把导弹向一个方向(首要是舰首方向)全部发射出去。回顾以前的导弹,C601(好象是吧)转向能力很低,发射架需要能旋转将导弹基本朝向一个方向;C802可以转向60度,发射架可以固定斜向前方;现在的都是向两边与舰龙骨线90度,说明现在导弹的转向能力大于90度。1 ?3 `4 ~1 M6 G1 F0 M9 e5 w
    如果能转向180度,任何方向都能马上饱和攻击,不过这么大转向不如垂发了。

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-11-21 22:28:15 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 02:083 f4 F/ `: O/ j4 w! h
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。& V5 {; T) U; D8 @" F7 A' b
    潜艇如 ...
    $ A' G. Q) Q7 m- P1 y2 a7 K' `
    反潜是个功夫活,10-20分钟倒真不是太长时间。如果直升机在开始的时候锁定,常规潜艇10-20分钟里跑不了多远,而且噪声大了,自己找死;核潜艇倒是能跑远点(最快5-10海里?),也有噪声大幅度增加的问题。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2016-11-21 22:35:51 | 只看该作者
    直九可以挂鱼雷的9 ?& w, H$ A# y% y/ z' w4 r
    . f- b" w9 Q6 V) O, j

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2016-11-21 23:06:17 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2016-11-21 08:358 X3 K7 w, F  D; m9 ~0 _6 S
    直九可以挂鱼雷的
    * K/ R$ s& S+ H! y, ~+ U' c
    挂了鱼雷就没有航程和续航时间了,而直9的航程和续航时间本来就不足。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2016-11-22 01:28:28 | 只看该作者
    这个思路不错啊,把“侦”和“打”分开,反潜机/卫星只管瞪着眼睛看,发现了之后通知武库舰管打,这样反潜合作效率很高么。。。
    ( c* `. x5 H" J0 o7 g1 U! O& t' B- V7 E3 ^6 y4 q
    只要能保持侦察机和武库舰之间数据链畅通无阻,这个模式应该比目前的侦/打一体更有效率。
    $ r" [$ _4 T' {: V  u/ b
    - Y' z: u) V# C8 s4 i3 S而且推广开来,这个模式又不是说只能打潜艇,打击地方水面舰队、岸上目标,不都是一回事儿么。。。 7 t9 C' I- @+ C: `

    - X$ x4 R9 P; a- h& H4 n0 Q3 _! {8 H
    8 V6 |8 n. E4 f3 d

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2016-11-22 01:32:54 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 11:34 编辑 ! Y$ P4 E! g2 B
    MacArthur 发表于 2016-11-21 11:286 {4 _  ^* X/ H
    这个思路不错啊,把“侦”和“打”分开,反潜机/卫星只管瞪着眼睛看,发现了之后通知武库舰管打,这样反潜 ...

    4 v2 j* ^$ V( w# V* g5 i4 C* p9 o! ]% v6 N
    麦帅英明!这其实就是网络化侦查、网络化打击的意思,而不是像过去一样必须追求大而全、小而全。我的小艇装垂发其实也是这个意思,侦查和打击手段分布化、网络化,不需要大而全、小而全。这个趋势在发展。美国HIMARS本来是火箭炮,现在ATACMS可以反舰,其实还有一个人们没有注意到的,HIMARS是可以发射SLAMRAAM的,换句话说,可以与offboard C&C联网,作为防空火力的发射部分。最新的catch word是multi-domain warfare,或者说cross domain warfare,过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-11-22 01:34:50 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 03:08: i% U; }+ f, ^1 g2 j1 a8 p8 [7 i
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。
    , K- Q% H) E/ M9 L; p/ Z* E& r7 \; h潜艇如 ...

    + T5 U& J+ G% \! t8 Q0 y如果水面状态被反潜机盯上了,十分钟之内肯定跑不掉的,就算紧急下潜,一段时间之内去向也仍然在反潜机的掌控之中。。。 6 Z9 E; P5 Y1 J# d: a

    9 S7 M9 I& _( g# M- ^如果水下状态遇上反潜机十分钟倒是有可能摆脱。。。 9 |( x$ V  R) l. @& M- e
    9 L7 {8 L4 U4 l' ^/ A
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2016-11-22 01:38:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-11-21 12:32+ E0 N6 K; w6 n
    ...最新的catch word是multi-domain warfare,或者说cross domain warfare,过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。
    8 a5 J1 t: t5 w# a+ U
    有什么砖头瓦块全都丢出来好了。。。 能打得中/摧毁目标的手段就是管用的手段啊。。。 6 ~/ Y# I" i3 m& G' W4 M

    + B) @! C2 {$ e9 e$ Y1 c, K! i
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-26 20:35
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2016-11-22 10:07:25 | 只看该作者
    无人机是个好东西,尤其是长航时的,对付潜艇无论是查打分开还是查打合一,西太平洋岛链附近,弄好了有清场的效果。: Q+ }* o1 k) H$ [. R
    9 e: |- e- Q! K& Y
    而且和有人飞机相比,无人机这玩意儿费用不高,生产不难,战时爆个机海出来,以土共的生产能力根本不是个事儿,这样一来,网络化侦察打击,有可能变成纸面上的“网络”化。$ z8 G4 }  ^; s
    ! |7 R9 ]' o* g, i7 h
    话说,土共这种“世界上最好的照明弹”对付“世界上最好的夜视仪”的思路,实在是太气人了。4 X! R' C! E  o( X/ A* i3 p6 {
    弗吉尼亚死在航模手里……开航模那小子还是临时从网吧找来的……
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    16#
    发表于 2016-11-22 10:20:53 | 只看该作者
    匹配056A型护卫舰挺好,通用其它发射平台!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2016-11-22 11:23:27 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-11-22 01:34
    " N6 K! L/ }+ e4 O5 S0 B7 C. C3 J如果水面状态被反潜机盯上了,十分钟之内肯定跑不掉的,就算紧急下潜,一段时间之内去向也仍然在反潜机的 ...
    1 ~& I  J& }: i: p8 S& L% A
    麦帅就是帅才   
    # J/ G) p: I2 W. t( Y: c* C0 I3 F; L' u0 ~: U2 w5 _& T
    他们都认为跑不掉,就你说了在水下状态有可能摆脱。
    1 l  j/ W, A- I6 t  N" m% x4 ?' U
      r# n( N' [% l' L/ P% _! f6 t: a其实费那么大劲从100-200KM外发射导弹太花时间了,弄几个彩虹4、翼龙2之类的无人机挂几个深水弹配合无人机不就行了? 又便宜又快捷

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-11-22 11:26:51 | 只看该作者
    羽羊 发表于 2016-11-21 20:07" O$ U& Z, A; i) [: m; {; W, L
    无人机是个好东西,尤其是长航时的,对付潜艇无论是查打分开还是查打合一,西太平洋岛链附近,弄好了有清场 ...

    " S/ x% D$ C. b9 A; e0 T2 n航空反潜不是有飞机就行的,需要声纳浮标、磁探仪、重力仪等,无人机的载荷有限,干这个可能还不行,除非特别大个的,中国好像还没有。

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-11-22 22:27:12 | 只看该作者
    老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹?

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2016-11-22 22:41:28 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2016-11-22 08:27  X( l# q( l2 a1 s$ ]# T/ Q9 ]& X% l
    老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹?

    ! \+ P/ R6 s8 A" p; U不知道这事啊,哪里看到的?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-28 07:18 , Processed in 0.099557 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表