谷歌汽车撞车与被撞

MacArthur

冰蚁 发表于 2016-3-2 10:48
事故经过显示不完全是 google 责任。撞中间是因为 google AV的并道实在太慢了，令人发指的不到 2 mph！！ ...

; i3 p, a8 F. R" k+ p9 q6 ?既然可以预见的很长一段时间内“智能驾驶”必须得和人类驾驶员共享道路，那么这个“智能”也必须得包括如何应对人类在各种情况下的反应。。。

9 B, B7 E' E1 S. D不去考虑改进这些，光指望“以后有了。。。。 就好了”，这种想法是不现实的。。。

9 m9 T" P2 t3 DGoogle在这个方面交了个白卷。。。



; c' x, q3 K& e$ U

赫然

MacArthur 发表于 2016-3-2 12:45
+ b; y4 M+ p6 [  S( G既然可以预见的很长一段时间内“智能驾驶”必须得和人类驾驶员共享道路，那么这个“智能”也必须得包括如 ...

这个智能也太猥琐了。
: N9 @# y, w/ g' N6 E5 W. X
3 A0 S. {- Y& F6 D- Q' e, g* o6 G& X这个狗车不是号称浑身装满了sensor，对路面情况非常感知。而且机器反应时间是毫秒级的。狗车应该完全有能力紧贴别的车开，躲一个碰撞不是随便一样。就这样一个破公交都能撞上，这防撞系统是哪个蠢货设计的？
$ `! `, F' o0 i, Q
. w3 n1 M2 D6 X0 H5 b0 h

鳕鱼邪恶

先把F35的虫子摘干净，我就相信狗车有可能上路了~

三力思

鳕鱼邪恶 发表于 2016-3-3 03:28
4 q, u0 C' `* F( \' V" B! @先把F35的虫子摘干净，我就相信狗车有可能上路了~

- y- h. a0 r. p# x& I. ~7 y经验系统的bug不是逻辑毛病， 是摘不干净的。狗车的基本逻辑是，我慢慢移，人家看得见我，会慢下来。谁知公车看你慢吞吞地以为你不出来，一脚油门上来了。狗车 “要撞了，我赶紧停”。这样车头斜杵在路上， 加公车有点斜，就蹭上了。

冰蚁

- x  N/ B  Z& `! a

三力思 发表于 2016-3-2 15:28
4 `( s7 g/ l) ~+ Z% _+ u经验系统的bug不是逻辑毛病， 是摘不干净的。狗车的基本逻辑是，我慢慢移，人家看得见我，会慢下来。谁知 ...

. f) |, }& f9 L2 \6 o
7 k- O7 |' P/ _$ u+ s狗车这次是回不到原道上去了，只能杵那里了。不过这个低于 2mph 的并道也太神了。哪个神人给的设定啊。

% N5 y( a$ N: Q0 ^$ y, D- {8 P

看客

冰蚁 发表于 2016-3-3 01:19
3 C+ M" F! M* X3 l1 w; `google AV 的并道算法有问题。local 应该根据前后车的速度，距离以及有无行人正在横穿马路来决定并道的并入 ...

你们都在说太慢。实际上这么慢不止是为了保证安全，另一方面也是计算能力不足的表现。
' s# h+ R1 ?/ r$ o9 r$ q昨天有个新闻是特斯拉挖苹果的墙角，要自己造芯片，这就很明显了——当前自动驾驶的瓶颈已经到了计算能力这一块了。自动驾驶的CPU和GPU需要同时具备三种能力：性能强大、吞吐量高、实时处理。当前所有的CPU都无法同时做到这三点。

看客

一瞬无尽 发表于 2016-3-2 21:25
& x; T* S+ R( C应用进程之间的死锁我们见到的还少吗？
1 a' y  o0 W7 c0 r来一全城大堵车，最后发现是程序bug HANG住了，这得多欢快呀！:lo ...

" V  g. }# l) \1 D; D' C实时应用有特定的设计规范和编程规饭规避死锁的。
* Z* r2 Q' g% C$ G  Q) d这就要看自动驾驶能做到多“智能”了。

pcb

TMD 2mph的速度，搅啥换不回去，一脚杀死不久好了
MMD

常挨揍

冰蚁 发表于 2016-3-3 00:02
! B2 Z4 P" R8 l; ?城市道路上的自动驾驶不会很快开卖。高速上的无人驾驶可能就几年功夫了。等执照，法规出来就可以了。那时 ...

" t  j7 w& A! B% R9 s. |9 w美国似乎有个别州开始长途客运无人驾驶了

atoi

我看还是不好整，完事开头难