谷歌汽车撞车与被撞

MacArthur

冰蚁 发表于 2016-3-2 10:48
8 R: L( D" j  s0 W事故经过显示不完全是 google 责任。撞中间是因为 google AV的并道实在太慢了，令人发指的不到 2 mph！！ ...

既然可以预见的很长一段时间内“智能驾驶”必须得和人类驾驶员共享道路，那么这个“智能”也必须得包括如何应对人类在各种情况下的反应。。。
! {  w# `( M! P9 K( X
不去考虑改进这些，光指望“以后有了。。。。 就好了”，这种想法是不现实的。。。

Google在这个方面交了个白卷。。。

" c! H' m3 D" {. A& V
8 i$ X: v2 l# @. L

赫然

MacArthur 发表于 2016-3-2 12:45
1 L$ J! e$ O; K" f' ~& V( Q4 I" W% ~# P既然可以预见的很长一段时间内“智能驾驶”必须得和人类驾驶员共享道路，那么这个“智能”也必须得包括如 ...

' E! J; l; |9 _1 M9 b* k这个智能也太猥琐了。

* G! T& Z2 L0 e+ @这个狗车不是号称浑身装满了sensor，对路面情况非常感知。而且机器反应时间是毫秒级的。狗车应该完全有能力紧贴别的车开，躲一个碰撞不是随便一样。就这样一个破公交都能撞上，这防撞系统是哪个蠢货设计的？

( ]4 r9 b9 w( b  s7 b' s" _

鳕鱼邪恶

先把F35的虫子摘干净，我就相信狗车有可能上路了~

三力思

鳕鱼邪恶 发表于 2016-3-3 03:28
先把F35的虫子摘干净，我就相信狗车有可能上路了~

经验系统的bug不是逻辑毛病， 是摘不干净的。狗车的基本逻辑是，我慢慢移，人家看得见我，会慢下来。谁知公车看你慢吞吞地以为你不出来，一脚油门上来了。狗车 “要撞了，我赶紧停”。这样车头斜杵在路上， 加公车有点斜，就蹭上了。

冰蚁

三力思 发表于 2016-3-2 15:28
经验系统的bug不是逻辑毛病， 是摘不干净的。狗车的基本逻辑是，我慢慢移，人家看得见我，会慢下来。谁知 ...

0 W0 X7 O) m7 }+ n8 o; T. {! a: L
  E/ P0 W9 ^+ J- |狗车这次是回不到原道上去了，只能杵那里了。不过这个低于 2mph 的并道也太神了。哪个神人给的设定啊。
! y3 _( h( S4 J3 Z* n5 [/ W! e- y
# N9 E! }6 _- P) z! O3 M: a, w' |

看客

冰蚁 发表于 2016-3-3 01:19
/ f1 T4 [1 j0 ]5 e$ o0 Z! G# Ngoogle AV 的并道算法有问题。local 应该根据前后车的速度，距离以及有无行人正在横穿马路来决定并道的并入 ...

你们都在说太慢。实际上这么慢不止是为了保证安全，另一方面也是计算能力不足的表现。
昨天有个新闻是特斯拉挖苹果的墙角，要自己造芯片，这就很明显了——当前自动驾驶的瓶颈已经到了计算能力这一块了。自动驾驶的CPU和GPU需要同时具备三种能力：性能强大、吞吐量高、实时处理。当前所有的CPU都无法同时做到这三点。

看客

一瞬无尽 发表于 2016-3-2 21:25
6 \/ ^6 I0 ]+ t$ T$ C* @应用进程之间的死锁我们见到的还少吗？
* r( v3 A  ~8 b0 K+ u  e) B4 Z, ~来一全城大堵车，最后发现是程序bug HANG住了，这得多欢快呀！:lo ...

实时应用有特定的设计规范和编程规饭规避死锁的。
1 M% C: _. w9 I0 m; D) S1 ~这就要看自动驾驶能做到多“智能”了。

pcb

TMD 2mph的速度，搅啥换不回去，一脚杀死不久好了
% ^6 `( k0 U3 T: G  N5 ?8 b% JMMD

常挨揍

冰蚁 发表于 2016-3-3 00:02
/ Z5 C. w& g5 o9 A" p城市道路上的自动驾驶不会很快开卖。高速上的无人驾驶可能就几年功夫了。等执照，法规出来就可以了。那时 ...

7 X: B$ ?2 e7 {) h+ p  E7 c美国似乎有个别州开始长途客运无人驾驶了

atoi

我看还是不好整，完事开头难