TA的每日心情![](source/plugin/dsu_paulsign/img/emot/wl.gif) | 无聊 2018-6-17 13:10 |
---|
签到天数: 23 天 [LV.4]金丹
|
本帖最后由 leafwind 于 2017-11-22 21:18 编辑 " C) O' c1 T0 H1 @5 h
( f' i8 O# w$ ?* l% m7 e5 ?9 E* U7 W
4 W, N7 t7 {/ C不太同意,试着回答一下:
: R) m$ P# i2 b0 B2 j) z+ \, p& W; `% r7 K6 O! J1 ]! D
=============6 \. f' ?9 e3 n T
又一民间哲学家,看样子你的哲学教育受马哲教科书影响很深。有兴趣的话应该看看哲学史,从史出发,而不是从”我“或马哲出发,来思考哲学问题。你的问题前人大都谈过,没有什么新东西,倒是误解不少,下面说几点,权当交流:
6 ~: A ~# R9 V. Y5 H. o( I2 P0 e( C4 z" l
1、我们日常打交道的东西为物或物体,物体是有形有质的,去掉形象的物体才是物质,或者说,物体是受形的物质。马哲讲的物质是一哲学概念,而量子是一物理概念,量子还是一物或物体,有形有质,它们属于不同层次的议论。& `$ c* W+ I5 I( A3 L- w6 f" A" d
) k6 k: O9 |, _+ P7 g" [+ m2 K! o$ C$ F5 E# O; u
================, B. s, Q' S4 |+ J9 M( }- X6 J
哲学不讲层次,哲学讲的是本质。讲层次的科学,其实科学也不讲层次,讲的是已知领域(已证实)与未知领域(未证实)。科学只能在已知领域中证伪,而不能在未知领域中证伪,换句话说,科学的本质是先证实后证伪,一切不经证实就证伪的是神学。哲学指导科学发展(或神学)去认识外界客观事物,科学发现反过来修正哲学观点,真要说的话,最讲层次的是神学。量子是个科学概念,物质是个哲学概念,这两者不存在层次问题,同属对外界客观事物的表达,不过一个更抽象,更“哲学”一点。8 @# `1 N; Y; {
8 S# c; z+ \6 b; W, a
==============' ?" b# \. X- U: W' U& {9 l
2、量子层次的不确定性是不是导致肉眼层次不确定性呢?如”我有两只手“,不确定吗,不客观吗?讨论客观性或确定性,需要分清层次,我们是在哪个层次上讨论客观性的。+ e. T% d r: M! ^
: w- H6 i, Q# i' k! i' I- e5 v# i
, u4 d8 f, z& f3 G+ G===============1 z& J2 Q' }7 e! M
客观是不分层次的,如果抛开边界条件,量子层次的不确定性肯定会导致肉眼层次的不确定性,客观吗?没有边界限定,一切都不客观,这也不是层次问题。换句话说,如果有生物能用肉眼观察到量子现象呢?客观不能用层次来衡量,客观就是客观,不取决于你的观察手段与层次。+ [. y }9 ?# M; S8 y. C
- q$ ^( V* h" `0 _4 V' ?
===============
! S6 p! h5 _6 t O/ i, f7 u3、我们通过电子显微镜去”看“微观世界,通过天文望远镜去”看“宇宙,通过肉眼去”看“世界,它们皆是”看“,你是不是觉得这”看“是有区别的。是不是一切都还原到量子层次?0 x7 {" ^' z, m5 `6 \7 z0 y% I& C( ^5 _) D
===============
' }' ~. A+ X0 _% h G$ P还是上面说的,客观就是客观,不取决于你的观察手段与层次,你“看”到的末必就是客观的。
( ?% O1 ` O2 S3 K+ a' ?. W* A0 C3 [9 ]4 y3 ]6 k9 W, r) F
==============) Q; r# E3 v' k7 P# H2 ~# `7 `
4、量子层次的理解是不是导致肉眼层次的理解呢?把量子学搞清楚了,是不是我们就可以没有人生困惑呢,搞懂男欢女爱呢?9 p7 V# v- T0 h$ x/ k( u. N- y% N9 ]& o9 C$ W) [2 @2 E
==============% F5 V0 e \7 X
量子层次与肉眼层次没有冲突,理解是人的主观问题,而不是客观问题,人生困惑与男欢女爱也同理,是主观问题,而不是客观问题。) N7 p0 C( t3 x X6 o# X0 c
7 a( O% m! v J6 v) P& u==============7 i+ @5 K2 m% W: F( D, R( I
5、现代科学的发展确实给现代哲学的发展带来了很大威胁,哲学的一亩三分地在哪确实存问题,为解决这一问题,从海德格尔和维特根斯坦开始,哲学家们做了大量研究,这方面的文献可谓多如牛毛,中文的也很多。- X$ K' d1 M% ]: n
==============- n' i) _- [* F. j: h8 J
不是威胁,相反是促进,旧的不去,新的不来,不破不立。 |
评分
-
查看全部评分
|