TA的每日心情 | 开心
2018-2-15 10:06 |
|---|
签到天数: 112 天 [LV.6]出窍
|
磁浮和轮轨实际上是不同定位的两种技术。
% ]3 B: p5 F5 N! G9 s磁浮优点：
: ^$ O* y e; ~9 P6 b0 g速度高，在克服空气阻力后比轮轨的发展潜力大，方便小编组运行，从经济性来说，磁浮跑小编组更合适。
- ?5 ^5 J- @2 u$ A' R, Z磁浮缺点：
( Y. A; R; Q0 S! d' e' b变轨技术非常麻烦，所以调车什么的很讨厌，像高铁这样全国车底运用互调对于磁浮来说基本不可能。- u ~: p+ A& a: v# S+ M
投入成本高是另一个缺点。6 Q+ X* [8 N: q* `' a7 U
$ @& l c. x+ @4 d5 F' J7 Q& k: b高铁优点：$ M: Z' l$ I& p' _
与现有技术有衔接，编组、调度、信号，以及运营等等，都有几百年的经验可以用了。对于中国来说，当年属于跳一跳就能摘到的果子，所以当年选择高铁恐怕没想像中那么困难。% j7 O$ y) L6 R) j0 B, j8 G4 e
$ I x: ], @$ c$ _
高铁的缺点：" y3 `% _0 K, K# a% y* ^2 ?
限于轮轨技术特色，进一步提高速度比较困难。
$ j# Q9 p8 x- {: F7 @1 H: [3 {2 l6 J9 Z6 R% H
国内磁浮并没有死，而是把发展重点放在了常导磁浮上，上海引进并非没成果，目前原南车、北控、西南交大等都有可产业化的成果。1 H& u3 f2 [- D: n
我个人认为在超导和常导间选择常导的决策是对的，也是适合于中国目前情况的。6 E+ k" X0 f t: v1 n
日本搞超导磁浮，看着很高大上，但记住磁浮的未来在于低真空轨道。超导磁浮再NB，常导技术车跑到真空轨道中也比超导磁浮跑正常轨道要快——就目前而言，常导技术的速度在500KMH，而超导技术在600KMH（这是这两天的进步，以前也就是580KM左右），两者应该说没本质差别。
f+ g, G3 A( ^9 W8 h而且常导磁浮的成本要远低于超导磁浮，利用常导磁浮在全国城际建设中（例如长沙机场线，北京S1线等）的试验，把其它技术，比如转向架、列控、信号等等掌握好。一旦真空轨道实现突破时，很容易就能够实现低成本高速度。
! l+ d% J& [8 ^
/ t" G! l4 F- \. L" ^我不敢说日本目前搞超导磁浮是错的，但是这个符合日本一贯目标定的过高的历史，跟当年五代机（呃，不是飞机，是第五代计算机）技术一样，如果搞成了日本可能真能成为下一个全球一霸，但是五代机最后证明是过度乐观了。9 ~( s+ Y+ a7 Y
现在日本搞超导磁浮，津津乐道于在正常空气阻力下能把最高速度提到多少，但是这是有天花板的。用超导磁浮做到800KM我也相信，但是费效比很低，大多数能量都用在了克服空气阻力上，成本上并不上算。似乎日本老爱犯这种错误，就是技术指标神圣化，为了追求单个指标的最高点，都忘了最初发展这个技术的初衷是什么。% C+ Z l/ u. m, o" j
# p( A9 F7 o: n h
呃，跑题了。
; [8 f" R2 N# h+ U" y- q) p2 r最后总结一下吧。% `2 |0 j6 M0 Z9 v4 [0 p" L% \
8 z( |4 B* E; B5 A总结而言，从技术上说磁浮变轨很麻烦，更适合点对点运输，而轮轨高铁更适合组网，建立强大的多路径路由运输网。
1 p( `' h7 {, y, k4 m$ v: K
/ Y) o& A G; q& ~' i我个人觉得未来两种技术会并存，以400KM为划分线，全国主干线为400KM/H的高铁构建，200-300KM向三、四线城市扩散。而磁浮用于全国超大城市间（未来有15个左右）无中间停站的直达联通，速度都要大于400KM，主体是500KM的运营速度，少数超大城市间（如北上广深）可以运行更高速度的磁浮，且可以单节发车，完全公交化。' r. @, q# Z4 F0 y3 n
9 \0 Q" v( }! S# v7 _1 X5 Q' U磁浮的未来在于低真空管道的跨洋跨洲运行，这样的线路可以达2000KM/H，运行中美，中欧间的夕发朝至列车。
& r' K0 S/ U5 R" X- r) e* c
- j# ]- s% R+ p! }0 N. } }0 o: N9 Q
" Z$ X1 @* I* ?4 b" O' q8 X: v: S8 d
8 W& |# \* S+ N6 G+ V6 V |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-4-13 01:25:58
显身卡
