设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9409|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑
    8 Q6 x6 p1 L% W
    $ f) k: H9 j) t- `孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)% w! ?2 A3 c( v1 b
    5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
    ; J6 Y& p8 |0 J, l
    7 W' g, i/ x$ U" z7 C, K+ |从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)
    9 h  A* I  L1 K! N6 K. j
    0 @" u# l0 i/ M4 ^* U# W- Z" V7 z/ w5 \' k0 z! r1 z
    孟良崮战役战斗前敌我态势图) J! F" a1 b" _. }5 L7 t1 D0 T, [. h& U, M! X
    3 k2 N( u0 ]0 F: L

      s& {" U( F3 S5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)) W( v( P2 Z1 P2 L$ L( T" y, v

    ! r; F/ G( s6 v; O/ v' ?6 {1 J5 [) ^8 x. e7 ~
    5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)
    * f7 N: V. U% T  _2 e
    & y  m+ d& j% R* \$ q5 A/ [
    - f! C& F. N+ j+ r! r7 |6 {( v% H8 Q: \4 b9 a
    整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”; f+ N$ r! V4 [: C: [

    ; H; ]9 ~$ G; n. O8 z$ |7 Z* r否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。
    * M& F6 H5 t5 h  J% k: v! C7 ~$ m* }- ^& S; U2 X8 G: j% T
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。8 r- Z' I' e% E1 x/ J+ _

      A9 t7 H  \; l$ x/ p  ]最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。
    3 v  w" A4 E- m: z6 v/ R4 B; O/ }+ _7 S# f% \4 o% z
    所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。4 C: Z" Z* Q: W* }' E

    - p4 L9 P* {5 H; e2 E. K13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)3 [& Y! x) p2 w, U

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑
    # s2 |3 L" d) T4 T1 R4 o! [) G8 k. E, j3 U2 \  i5 m
    ( n; W& {8 K% W: Z5 y3 \

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 458)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。
    $ d- F7 _/ A! A' x) K4 `$ u0 t- O+ u* x* v; x! a* v7 D9 e5 X
    读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑
    ( q& c5 d8 l/ @8 j# O: z  u$ Y: L' B$ s, \- T. _
    你们看过当地的地形吗?2 v, H" B1 p1 ?" n
    * @6 a$ F8 I% X5 _6 s( @. O4 D) S
    知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?1 W+ A0 [$ d1 f" c

    8 q, b1 e4 f0 c( z" \. G9 L& u很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。" a0 z) ~4 Z1 C: F' ]
    ! |7 m4 T& O2 C1 {
    6-7 倍的包围兵力,几乎无解
    7 P& H: L6 E  _  [/ ?
    ' b1 m# }0 h  _% A" B  J要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。- M+ X' {5 d3 ]6 B1 u8 X  s

    / Z1 b* I0 Q3 Q% ?: t. J4 t  ^5 K" y8 A# ^1 N7 I% p! V1 U' f
    注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。
    6 C) y# N9 d; M4 ?8 L
    5 \; A& T6 ^8 Z1 [1 g* e0 W2 x- v《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢- u% j8 o! ?, p7 Y) M

    8 X+ |/ Z$ r( g( l# V) h- J9 V, |

    3 s+ E0 Y7 P+ O9 W$ T( j; A4 G& v2 `
    ) }/ H" f3 w5 u
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑
    # Z' T9 ]+ |( y6 z. v1 P' Z5 R8 a" D; M6 p8 W! [8 G+ c0 I
    ***********************************************************************
    ( ~& ?! l. n- D3 T
    - m1 m3 H3 [6 Y1 J4 Y; X6 ^五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务5 D& i4 A5 ]& p$ l

    : C" S! o5 v9 Z$ P0 A外4 内5 ,9个纵队的包围0 q% |3 ]1 n0 G4 E" Y, ?
    ( q  G9 R0 ?0 D+ I( ^

    + h) ]. z  e3 D特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的2 b. Y9 _& m* y6 I/ f4 `" f

    7 Z% x3 I) L8 c: v- y& {8 \+ a0 u+ _2 U, Y5 E! g: q
    ***************************************************6 \( B- z/ V% j+ E' Q

    ! N# H, h9 f4 [- A1 b6 I' _7 y0 a& b5 S" t$ e- |$ T
    我能想到的办法,就是美军的办法& a* L) S! P: R' k4 B

    8 }! D4 }# }0 E: @3 U9 ~空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。
      e9 p( |8 P* r, Z  N( G  J0 C  N3 w. B
    8 ^7 P( I; `6 f- E1 k7 y
    ; @/ O: Z2 x& X9 `8 d- }- U$ M
    * y+ P& u- u( k! {. o注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。. ?" m- ~$ \) r1 D
    / ]1 r, N9 F! z7 d& L
    ***************************************************2 `% ~" i! N' w9 M0 \! f, i% H. r

    8 ?( r* H  z& [9 l! p, H必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。3 c4 I3 k$ h% H  w

    4 O& ?& F+ t) J* J5 m% y) e, ~* A: X8 Q! s1 @3 r& Y
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
    " G6 ?+ j7 w" B! i
    ' Y/ g# O2 U9 {! p& v/ j3 @8 n8 l

    3 M" I1 d- j  L' `% r
    1 O2 }- r* F' `7 w) s9 J
  • TA的每日心情
    无聊
    10 小时前
  • 签到天数: 3264 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-10 16:06 , Processed in 0.080390 second(s), 29 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表