设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7919|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑
    % ~& @0 f- J' b4 ?$ k' ^0 c
    5 e6 A6 k4 t2 Q6 f7 }, ?孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)
    / i: V/ ~0 F6 M' N4 a5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
    & j! j% I& j- C; ~' J8 {9 i
      Q& e8 A6 \% a7 N0 J从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)8 i6 K9 c0 J2 v, X1 A

    & K" V% X5 I! W( E* ~6 U1 E7 U. e* [) x4 f0 S" ~8 g. R+ W% t
    孟良崮战役战斗前敌我态势图
    8 x1 p$ `/ x. b$ l8 }" u5 A0 y
    , \! z# I- M" _) J% E
    6 R1 \  m* \" c' n' _- f5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)
    2 M  d5 Z( p+ w. W( C. Z8 L 8 ~( O7 S5 a& c% e. n7 ]- ?: X7 `5 E

    , T9 R1 p/ D3 [* J4 F2 j9 i7 t5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)
    - B6 o- c  g2 b, f, w+ t 6 Z" H6 a* @  {4 O( G

    0 T- r( i7 I( f9 M1 V2 Y/ P
    ' e1 |/ Z+ y7 ]( ]& o整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”
    1 I. X( F( u9 N, q5 y2 _) i; ^+ B0 b% B) C( I/ J- O
    否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。% f8 }; r: z, }) g: i4 [% b" C
    ; B  z' z" g: t9 w( b' r
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。& R- p9 m% W. Z# n$ f2 g0 [% \
    ; Z3 F" x. V: |7 L
    最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。
    # v+ L9 i  C+ z( _( G* z* T2 l1 a# R0 l/ r
    所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。
    ; Q# a, f, g; h# s0 @8 Y$ s5 N
    & e) `6 g: n; X6 ~: n13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)9 }3 B7 U2 X7 {. x8 F

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑
    3 u3 n7 ?+ c* I9 l1 G8 X6 |! i, o2 ?9 w( j, H- O( O
    " ?) c4 d( t' b8 U% [

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 104)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。3 Q" V$ `4 W$ ^
    / d5 j4 G" r; d8 K9 D5 r( X
    读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑 2 R/ n8 a# W% U
    , P$ H6 f; Z  ~
    你们看过当地的地形吗?
    ' ~, z, g/ a4 H* `% I0 _% `' S% f) B" b; \6 @; ]3 k
    知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?
    / D3 k! s; w" l; S2 P6 |* r
    ! _, d& y( O. i' q7 w6 @很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。& S9 t5 [- @* T

    , ?: J+ e6 w1 r+ C: R$ H, ]$ I6-7 倍的包围兵力,几乎无解
    : _* o8 a8 r! z: |! L! n9 R
    2 c8 J5 I) O! \8 ^$ t要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。
    / {/ b! _! |5 I7 R: U' q, x& j5 e1 A, m7 i( G& i+ S5 w

    + T, I/ L9 p% k注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。8 h7 t3 g/ B% p
    9 ~) @4 k* T' E* p0 ~; z
    《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢, C  [$ ?; w- G- D) m! ^7 x! d# h, z
    $ q, l& i- h5 F  Z. n, L' e4 N

    , E( x9 p1 \- ^; m5 X' R7 U8 j5 ?- p3 V8 v" F- |. ~# Y3 }
    0 F4 a5 R$ k0 s3 {% W. q1 h0 Y
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑
      e1 Q9 B# E, ~# N% i, Q
    ) O9 e. }/ g6 H" G1 r***********************************************************************
    ! d+ y5 R: c5 @& r+ q  ^' p0 q6 o, h% Q1 o1 _- C% \2 D
    五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务6 D4 n! C0 ], S* h/ Y
    , E* q- [7 d2 c- }# ]7 `7 ?' g
    外4 内5 ,9个纵队的包围
    : I& u$ d$ M7 x1 r2 Q/ m7 r
    . Z/ a# w( d- ~' {" J6 V7 M& }+ ~) u% ?+ g9 B0 c9 F7 o
    特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的6 X! _/ H& n% d4 X$ I0 w
    * x  g  j  \( x3 L
    0 [# Y4 _% x/ v6 L! ?
    ***************************************************
    # W: W0 T. p3 K
    & A0 v3 P  g7 `! t; H2 i. d
    * p' o8 x, b9 V+ K我能想到的办法,就是美军的办法) Y; h( A; {+ I. z  f

    ; B7 l, Z4 L" H7 H& u空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。7 k4 k7 a  e/ z- b! i7 w
    . V# v% _- N3 q' ]

    3 _8 Y; k, x) r, o
    * E6 q- w! k; e" n9 O+ j7 D  |2 K6 R% J注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。
    ) W4 X0 ]8 \# J. [6 q- I+ m& l" F/ ~
    ; J; Z0 n1 _4 ]' Y1 B0 f0 P***************************************************7 ~; ~  ?* E' y

    . U5 G; i0 F& i4 \8 s; M  a; O必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。
    ' d( }9 d- j8 d, K% l. q1 a, K. z! G1 T! q& o/ y& @& P
    + g( v  t( C* l, v4 j9 x
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛  x" i3 H! @. {$ z3 ]: L& X: c

    4 j7 L0 O  i4 Z
    ; c+ p  `: ?2 Y% u5 s' z5 ~9 g  _: Q3 \$ t

    7 S' F! a: d: l! x, p$ j% l- G, I& U
  • TA的每日心情

    半小时前
  • 签到天数: 2702 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-9-29 00:58 , Processed in 0.051485 second(s), 29 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表