设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9292|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑
    6 {$ M. ]2 }4 H( b: B3 t: k
    4 s( i% i  j4 h$ z  \孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)( {" |1 f+ ?7 h  f
    5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
    ; n7 m2 \2 ~" e+ V  f* e3 k
    1 U4 A. n/ ^6 e7 ~+ s& t从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)1 {/ t7 l  Z) J/ ~4 T! d

    - z" b- I8 N8 c8 h  P" U- `; ]( `) Q4 @5 Y% b8 d8 m0 |
    孟良崮战役战斗前敌我态势图
    ( P+ k- z2 J, D* n  i6 I2 ~ . Z, W" ?) {5 j; t# t7 o
    ( z- Z6 b% B. _/ D* b, X4 U
    5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)
    5 M* G) _; w5 W, j+ I0 m ! e  b4 D0 _. S# [) A
    0 Q/ N. v! B4 g
    5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)9 W+ N- E$ F& Z( R  @' u$ k

    8 t- ?2 g+ i! S* h% R) v, P0 j. q/ I& o
    6 a( @3 p3 u3 F' @- _  N
    整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”/ l( v! j! \- j/ x
    * a3 o9 X) |5 p8 y, _' y0 M
    否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。7 t% |" _1 l! G% e* X

    ) r7 s. o1 u# p: Q1 v& o; F& p而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。
    3 t9 V( T* L1 w& S+ W) K9 M5 s4 D3 U! Z  F1 @$ b, |
    最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。( C5 `7 P! l8 ?+ o' T: W
    0 d: n2 B& H2 o1 U
    所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。9 l& K; @+ N( a" S+ U9 [" C
    ) \2 Q: `) j1 ^" [9 T1 a2 A' ?
    13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)
    - `. |& X/ Y: A% n

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑 9 I6 |  E+ d$ D0 W& v6 H  d

    + K  @7 k% A' t+ d2 {+ z) U" f! D- d& c$ C4 \3 I! M6 f

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 430)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。
    * E. f6 k+ r! ?9 r; z( C
    & B' X& h. u1 `读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑
    : ~$ P7 ~. g, h( I9 J+ J7 l+ {+ g4 A% t
    你们看过当地的地形吗?7 j3 P% \0 Z' L- G# m2 o6 K; c
    ) Y; t& @4 r( z9 P
    知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?4 X: {. `& V6 a4 H1 A
      w& G& V/ \8 \6 J+ I1 @
    很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。  r. p2 O; p# P* q  G: n

    $ L! \' E) `: ~  Z2 @  v* _6-7 倍的包围兵力,几乎无解$ u+ J2 o8 n) u. |5 t- E3 n# s
    % [) B8 Y/ Y/ N0 S  U
    要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。
    ( E2 w1 N+ d6 c5 j% u& I3 B9 y
    3 M& U0 l9 q3 K  M, I. O( ^/ e9 |9 `
    注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。- k4 p$ a+ t' K4 G
    ; V( r6 m* |6 V" p- `
    《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢4 s. n& r, b& j+ b  l

    7 g6 I" u" C9 [$ b3 \2 v7 P# C/ X, O( a
    5 }6 }9 z6 @% o. B3 M1 t/ p6 W

    6 f5 E5 }9 M8 u$ ^5 W
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑 ; p( {# t4 t! {: Q# b  d2 `
    ; q# K( t2 x6 r# v
    ***********************************************************************5 d& K0 t8 K: a, m! I, r3 `

    / z, }6 L6 v: G1 J8 z6 i5 G五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务% Y$ f" ?% _+ m7 ?& ^% g
    3 ^' S2 q/ W$ H* f: u7 l9 u0 E
    外4 内5 ,9个纵队的包围
    ( }: e" F; ^. ^! q& w9 u- f
    % L+ e9 U1 U5 G' Q- K+ T9 C  V1 O) Q8 g+ V3 i
    特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的
    ( k" u/ O: }- L: }. G* s/ k+ a3 H

    0 }: S' \3 @) l9 |; P& H! G; X) k***************************************************3 d/ q1 m1 r- s2 e- o( b

    ) U$ I2 a, h- P+ @+ ^6 _" O
    1 P& K) C. W- f$ {  j我能想到的办法,就是美军的办法
    ; S! }  a) ^$ v1 X9 V6 G- M) D9 m
    3 Y2 @# c# D' D) K- F0 I3 H空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。
    5 o  K0 U1 s! M7 j8 E- O4 o* g) @3 E/ j: W8 E! Y: ~& S+ m3 Z

    ( w. A7 n. N( k' t& h$ g4 X) N4 S
    6 S6 v4 A0 j1 O: U% d' A  A注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。
    . t+ W% \" j1 E+ f% V) v" O
    & d# u/ K' ~/ n. _! c- T* U7 U***************************************************: J! n+ G; P& |' ?
    + \4 h3 I' N3 U
    必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。1 ^  p$ ]0 G1 Z

    + O6 L# g) \6 d" e0 {' e, c; _) b/ O( ~) g/ _& i3 J$ s
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
    & I" X' j! z* ~* c/ k8 X  x3 f7 J- l5 |+ o7 q: g
    - F( P# q0 {3 h. K* J; `4 j( q
    : l5 M, v% f' ^0 {- z$ q% [
    " d" `& i. j( B  b$ f* R4 D4 g/ X
  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 3219 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-18 21:48 , Processed in 0.079019 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表