问个F35的问题

七月群山

" }+ w* y6 H4 ?2 Z  [3 ?: o先看照片
4 D; A7 S; V  U, {) k% c8 b
; a8 o* T0 L% ^. Z. K3 V% P9 V4 ~3 P
* {; T' n$ J; F1 x3 H# P问题一
2 @% Z( f; t* |& p8 I机头下方突出的玻璃窗是怎么回事啊？这个对“隐形”是很不利的吧。从喷漆上看，这是已经装备部队的飞机，不是拉克希德·马丁公司的实验品。
( ]6 S$ G6 q* L* c. F" k% y
$ t4 d* i/ v! m7 {问题二
$ _3 |$ v7 E) g, @$ J8 \# [- [( N, V为了隐形，飞机的接缝处都做成了锯齿状，可为什么座舱盖不用呢？

4 U/ Y5 {. f2 S0 N5 C问题三
这架飞机是在降落的过程中，不是“通场”。飞行员的头盔面罩一直就这么捂着，难道不会影响飞行/观察？

四处张望

问题1，那个是光电设备，f35全景观察的重要一环

的名

我记得F35用的头盔显示器吧？以前HUD上看的东西都投到面罩上了，降落的时候也应该更方便观察才对。

1 @5 H  p5 _& y  l

MacArthur

问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形打碎。但是长边长缝（座舱盖边缘/机翼前缘）就用不着了因为与雷达波长相差甚远？
0 K8 Q& `0 |4 W+ Q# L. I# W4 s
! Y" n& d  L/ H& I$ E, q另一个可能是从优化效果v.s.结构/加工复杂度考虑 -- 把所有边框做成锯齿所得优化效果没有明显进步，但是大大提高了结构复杂和加工难度。。。 遂放弃。。。
' y4 V5 M; t( i2 t
早年间的F-117座舱边框的确有锯齿形，但也不完全是锯齿的。。。



4 T/ A! P- v  v  S9 I

晨枫

MacArthur 发表于 2015-1-29 14:59
问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形 ...

锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有必要锯齿。F-117的前面有一个斜平面，不做锯齿处理座舱盖下缘就要与前方垂直了，所以要锯齿。

MacArthur

晨枫 发表于 2015-1-29 17:02
锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有 ...

* a3 j) s& z4 x; X, P9 m% d果然。。。 F-35的座舱边缘从侧面看有直线，从前方看还是很曲线的，没有明显的直线。。。