TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑 ! V1 S4 [. g# R" M2 W! q$ q
+ E* ^1 c% _2 T, O9 P 加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上,(2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万)。6 `. p4 }1 \1 |- ~1 s i
1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧,而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平,基本上相当于西欧的一半。7 e6 f! |) |% T! J. h( y
* r( f% E7 ^0 S; F
, ^4 @5 X o2 t' o, `
& l) d5 |, J! t: S. ?# Q5 g6 E1 u6 x- ]# W& O- Z. j
既然95年以前就是低这么多,那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。+ t6 R4 Q+ J% F# P/ [
9 I( D! P: W7 u1 Q& X
3 e' a/ Q( U0 R% S! E6 t
1 ]2 n& |! w: ? ]- m( r3 [- {
北欧单产也比加拿大高不少,东欧南欧在94年以前比加拿大高,之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些,说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀,土地成本低,农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。
3 I/ s; c' v7 d/ y% c( z) y
' ]9 H B! L7 o
; q2 w! t4 A, N3 _0 p4 k2 Y( o: C1 m7 l* u6 Q `" `7 y1 p5 @
看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图,西欧的增长趋势变化不大,加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘,这应该就是转基因带来的增长加快。& p% ~" y1 v; n5 E# ?5 }
把两地的单产增长趋势从1995年分开看:
1 K% y( Y" p( Z' C' N" _
2 o: C" U( M$ z2 { Z
7 Y5 ^5 j' ^9 l/ T5 ~6 M
+ d3 p! f% B" K$ ?/ d8 H 1961-1995年,西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%." y6 {0 U; y& C' Q7 E" o
5 Y9 Y0 z& c1 D5 h0 @
2 F9 [$ I) e( @% T* z; i1 \
^* i4 T) q& n& t2 Q4 O 1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.
* u4 D" M* a6 f8 Q' I; U, K (为避免年份波动带来的误差,我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷,2013年是2000,总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737)
) d$ g2 ^! ~- P9 y1 |3 o 95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈,加拿大离天花板还挺远,但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上,这不能说没有转基因带来的效益。. s- I% u2 k" y8 n) [, z
|
评分
-
查看全部评分
|