TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑
% g1 X/ `/ h p8 z, ]* \' J& ^
4 `1 \5 h7 k) Y9 [0 D- s 加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上,(2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万)。
" `' j# N. f* H4 t 1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧,而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平,基本上相当于西欧的一半。
! W) T4 ]5 g8 w
, _; C1 S. h5 x8 S
- G: Z5 ~+ N: z, e
; o, N& P+ ~) k: g5 a" D0 [
: p9 F6 U! M6 h4 O$ y( q 既然95年以前就是低这么多,那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。* ?# x1 T2 ~1 d' k+ ~8 |
8 V( F: d+ i! W8 N% y
; L0 K) p9 v5 [
" E" {! J! s3 N4 N# G, k 北欧单产也比加拿大高不少,东欧南欧在94年以前比加拿大高,之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些,说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀,土地成本低,农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。
n# h) u" @( a: G6 U
8 _0 n1 x1 @8 q, w& V e4 {6 J4 O
2 o/ P/ x6 B; _' Z( S( Z2 u5 ] W0 t! z5 I% v- C
看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图,西欧的增长趋势变化不大,加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘,这应该就是转基因带来的增长加快。 c/ A k/ g3 Y5 z8 a! k
把两地的单产增长趋势从1995年分开看:! b) q1 k4 [4 k5 Z* P9 {( }' V
$ p1 D& T! E" J
, P5 E- d( y% w& ]0 V+ M d Y
. L' F! v5 s: H 1961-1995年,西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.7 K' a4 G# s: f( l0 ^
& @/ F& \0 ]6 e, @3 U: R
+ M; z* Q$ |" v4 h3 c" V$ u' o# }6 T( Z! k% l+ i; f* U% a8 d
1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.
; |" I0 d* g- j4 {) j (为避免年份波动带来的误差,我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷,2013年是2000,总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737)
/ |1 I- Q Y+ \ e; @ 95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈,加拿大离天花板还挺远,但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上,这不能说没有转基因带来的效益。# v( F* Q) Q3 t, w
|
评分
-
查看全部评分
|