TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑
. W- n! P3 W4 m! Z6 |9 y& L
% b3 b, m$ R% K! U$ u 加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上,(2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万)。! u! `2 |8 j a9 b' {( U: p
1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧,而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平,基本上相当于西欧的一半。
$ J: k' x) |( b% T, w, B( J) O0 Y7 Y3 S6 |
0 y% U% n$ G4 Y1 f% V' z3 ?3 s: W* o5 d& ?
' w8 w4 D D5 v) z4 J8 V$ L# j 既然95年以前就是低这么多,那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。
1 P+ ~- E$ P& ]
* C, }8 A3 g4 l! K, J0 e
: S- O) D( |6 ^; W( Q
: W q. l" X3 c/ N 北欧单产也比加拿大高不少,东欧南欧在94年以前比加拿大高,之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些,说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀,土地成本低,农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。
4 l; Y6 Y2 D* Z5 ]2 Y. M4 q" ]) L6 S- R4 ^5 \% l6 X4 `
- V8 v9 d, ?3 ]3 X4 I) O
& u0 @2 `+ S* m- q! p+ R1 w 看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图,西欧的增长趋势变化不大,加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘,这应该就是转基因带来的增长加快。
+ _% ^: A8 a4 x 把两地的单产增长趋势从1995年分开看:
, D: n% h! `8 m. q y6 p. X
+ I5 a; G N1 v% I
# J% t9 W' q1 Z e- V% R }+ Z( t$ B0 K0 b9 g
1961-1995年,西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.- y2 A( m+ ^, E0 B) L/ b8 A
: A8 C0 |3 G8 t( x1 N9 \
% i6 T1 e; i) u8 B, g7 s
6 A% e6 A4 \: T0 v- g3 g( h6 m
1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.# b3 ]+ O: B5 \4 A; v: j
(为避免年份波动带来的误差,我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷,2013年是2000,总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737)
8 r- h' l1 r0 O9 [+ J- w; s, A1 _3 G8 X 95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈,加拿大离天花板还挺远,但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上,这不能说没有转基因带来的效益。
& T( ?: u u. a7 g |
评分
-
查看全部评分
|