设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7321|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 小八卦系列(5)像妓女一样发文章?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-3-25 21:37:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑 . s' ?. j0 i' e9 u
    3 D/ x$ _" F1 j; M& C1 d
    以前,有人问李敖:你离开北京那么久了,怎么写《北京法源寺》写得哪么好?
    & S  S6 A* b' n6 f, A) j- @+ M2 B" U0 h" R
    李敖对这个问题嗤之以鼻,回答说:妓女接客难道要靠性欲?我是文学家,难道还要靠经历才能写作?
    " N) ^, z3 \. l- w8 T& b
    7 U% D8 }( x- J0 l/ Q, A这就是职业作家和非职业作家的区别。- K' E, ^' n7 a& e4 G
    ; X$ j6 x4 T# e: r
    同样,在经济学领域要得到升迁,取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey, 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文:
      P: ?+ k6 F7 b0 ?, C" O' X
    $ ]/ M: A$ U1 \$ C像妓女一样发文章?在坚持理想和学术成功之间的艰难选择
    / j& E: _( e+ q# }* v$ o: K0 p. Y) E& ?- F; G4 L: C$ h
    Publishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
    * k& d  u/ c( WPublic Choice
    / }9 @) u" @& n1 i! CJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-2235 S$ l8 C1 S/ D  b, b" P# ^. ?

    ' S6 b$ p8 F+ t这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文,就得像妓女一样取悦审稿人,要放弃自己的处女观点,对审稿人的意见逆来顺受,要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者,越是按审稿人的方式玩的作者,学术上就越成功。
    & K; L+ s, ~, G2 B' M
    ( |' i* v( c! Z* N8 r而审稿人实际上对学术期刊没有产权,也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题,使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。  |: ]2 I. j2 N, }) K4 O& f

    4 ?) B! r+ R3 _: y说穿了就是编辑是妓院老板,审稿人是老鸨,读者是嫖客,经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的,可是现在有老鸨在中间挡着,妓院老板对老鸨言听计从,谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功,是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好,就是如花也能当名妓,这就是代理问题。& j, c5 Q9 L, ~
    $ Y/ n# U& @& K6 `8 V
    Bruno S. Frey建议,如果要解决这个问题就是股东积极主义,妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工,而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见,但不是最后的决定者。
    8 R& f: K6 @- a6 ~0 ~& R! G8 V; J9 t* n5 v/ t
    这样,这个妓院的档次就会逐渐提高,更有效率。8 K/ X& a% W# W2 \- c
    9 ~3 C; i# y% H9 E: H3 x
    极为吊诡的是,几年以后,这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓,写了一篇超级牛的论文:8 W- i2 y5 n0 M( I# n! z4 n4 P

    ' |6 l& c3 v( q; E如何在泰坦尼克号中生存
    6 z1 ~+ B8 N9 w8 b7 w6 BBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
    & l  e% ?  b+ u0 g$ ?: D! f5 |5 X( T% f- e$ t
    结果他认为自己是头牌了,把一篇文章发了三,四回:
    / ~* V. T2 ]4 `, F
    3 B$ w; F" \5 e9 h+ q! I/ WNoblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3 & J2 L2 ?. ^7 a# \

    1 }7 C6 r' h3 L4 ]# F1 E& MBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
    7 ]8 y) c" y6 Y+ J# e' H$ X+ M5 f$ s; }( K, g8 O
    Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters4 g! v  Q3 P% |" t' J/ F# P/ ^
    Proc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.09113031071 y1 ^0 Z1 F' m" N* B* k7 p
    ' p" ]7 R1 y6 j$ u5 r
    Who perished on the Titanic? The importance of social norms, NATIONALITY AND SOCIRTY
    % W5 R  a% D& f- p  |/ g1 T3 A4 l4 ~8 ]# x
    于是舆论大哗,妓女耍老鸨,老板和顾客,这在经济学界是要自绝于人民的。8 d  l& u% K5 H1 _) [5 ]

    . Y! x6 r* Q9 l" B0 s这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
    ( [$ r( D- p8 R# d2 N# X
    # |( W3 a' s/ ~8 _- P! `http://plagiarism.repec.org/offenders.html
    9 T% E8 {% R2 C/ L4 I; I3 Y" c% I" s/ R: p6 K# A
    其实他真是不值,如果他到中国来讨生活,那就是宛若处女。1 t: Z8 v& q" h7 ^3 }

    9 i' H1 _; D4 o* V2 X" O! q要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓,已经发表了几百篇所谓的论文了,一稿十投都没事,现在还是体制内铁饭碗拿着,到处发表意见。- B. z; }  M! K6 p

    5 |  i* W  I: u欢迎来到疯人院。4 i2 r, U- t3 d+ P
    $ T% _' e& ?" O' K$ L* `
    ( D* l  C6 L% k4 r

    评分

    参与人数 5爱元 +21 收起 理由
    夜观天象 + 3 谢谢分享
    云淡风轻 + 8 精彩
    农民家的狗 + 4 谢谢分享
    逆天废柴 + 2 精彩
    holycow + 4 油墨

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00
  • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2014-3-25 22:09:11 | 只看该作者
    职称惹的祸?
  • TA的每日心情
    奋斗
    半小时前
  • 签到天数: 3080 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-3-25 23:28:13 | 只看该作者
    对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其他领域也有。轰动过几天(几星期?),博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后,大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。
    - v" L: a3 a& _: h+ w- a3 S7 S1 P7 M" i: _' ~! a

    , v* e0 z# w+ R5 u6 j5 w
    ! {8 t% p0 H& J9 [( O) [% e: g

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2014-3-25 23:29:49 | 只看该作者
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论

    点评

    时间长了大家就知道她是什么人了。  发表于 2014-3-26 07:37
    据叶檀自己所言,她在大学时看书很杂。专业成绩不太好,对非专业领域的财经反而颇有兴趣。  发表于 2014-3-25 23:50
    叶檀是学历史的  发表于 2014-3-25 23:48
  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2014-3-26 00:30:48 | 只看该作者
    先混个老鸨当当,。。掌握话语权啊。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    6#
     楼主| 发表于 2014-3-26 08:10:53 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 + r! f' m6 w: k6 j/ c: X" U
    对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其 ...

    + O7 m1 o- X- m3 b0 p# ^" g这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开,董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大,收益又是明星化的,编辑不可能对本学科各个领域都熟悉,所以只能依赖审稿人的专业知识,这时候审稿人的意见就是决定性的。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2014-3-26 08:28:34 | 只看该作者
    竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2014-3-26 09:00:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29
    5 `6 }0 O" B9 ?2 ?( q忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...
    1 W! y& U! e7 E$ t& U6 p
    叶檀出道时候看过3个月,那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了,还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2014-3-26 09:56:17 | 只看该作者
    作为PHD,我应该怎么说呢?We do chicken HARD?我们做鸡辛苦?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-5 21:07
  • 签到天数: 829 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2014-3-26 10:46:38 | 只看该作者
    在地方高校技能化改革的大环境下,我们的方向是转型还是离去?都免不了被QJ,找个舒服点的地方?

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2014-3-26 17:30:28 | 只看该作者
    Nature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2014-3-29 13:03:42 | 只看该作者
    本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑 # H2 J, T: ~5 r( r1 J4 L
    KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30 1 A) Q. u! I! P$ ]* b7 U
    Nature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。 ...

    8 M5 Z  n$ m" n3 H
    4 k, c5 v- V) I: b( i+ n! E存在就是道理,天朝不断自己打脸的事还少么?但这是好事,不断修正,不断进步!外国自己打自己脸的事也不少。

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2014-3-29 13:10:38 | 只看该作者
    会做的人不一定会说,会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 13:43
  • 签到天数: 1051 天

    [LV.10]大乘

    14#
    发表于 2014-5-6 20:36:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29
    + t+ b  U; f, P忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...
    / i! V8 r7 [1 _; A  ~7 V
    叶女士思维天马行空,实在看不懂。巴教授不熟悉,郎教授的话基本反着听。。。。。。

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-7-19 16:51:27 | 只看该作者
    一言难尽之理,用男女之事做喻,甚易明了。

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-7-28 20:19:08 | 只看该作者
    这个tijueduileba? 郎教授发文多,但是也多数危言耸听阿

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-5 00:41 , Processed in 0.047770 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表