叶芝与当你老了

假如十八

- \$ `. N6 I- Z" `
叶芝是某些人的诗人。每一颗星在每一滴露水上有不同的映照，而每一个人都有一个天然的频率去应和某个遥远的声响。

6 a( H1 w; W, P# B& f5 B叶芝不是圣人，号称毛特钢一辈子，求婚不成就娶了毛特钢的养女。
: P+ G- @2 Y; K5 x2 A
  m. l' ]1 `: p$ s1 y# p他是一个神秘主义者，也是一个贵族主义者，他的政治理想是他这样的人深门重院，每天早上一群无知的贫民来乞求今天的面包和今天的奴役，如同罗马时代的client仰视他们自己的恩主。他比庞蒂稍稍靠谱，后者公然为法西斯张目。
, t' w2 v! y0 J
然而。。。是什么奠定了他如此的地位呢。

麦克白的某个学术版本的前言中，文学教授说他向大一大二的学生传授莎士比亚，后者们普遍的如此无知，乃至他们觉得叶芝只是某个咖啡的牌子。

" m/ k6 f8 J1 t  h9 w: l如果叶芝写不出唯独一人爱你朝圣者的心，如果写不出穿过青春所有说谎的日子如今我将枯萎而进入真理，那你会关心他的八卦，他的思想，他的政治观点吗。
3 V' w, F* s$ g6 G5 G
& U$ W; |! e* }. o5 ?请开始忘记你想学什么样的流派，想用什么样的路径，想表达什么样的句子。让我们来谈谈文学本身。言之无文行之不远，一旦你获得了那语言的力量，狗屎的观点也会被顶礼膜拜，难道你没有看到韩寒吗。

那么要怎样才能写出好东西呢。这是个很复杂的问题。

让我们看看怎样画出好的国画，这个稍稍直观一点。。。首先最重要的是，这幅画里不能有自行车。

再谈谈好的瓷器。。。重要的是，这瓷器最好不是冲锋枪。

回到写出好东西，模仿总是最重要的。学叶芝，学到你自己都觉得像，学到你朋友都觉得像，再来补充一点点思想，就很好的。别关心思想太多，如果真要学那种，读者都会去看尼采叔本华海德格尔不会看你。

还是要写出好的句子，这总是第一步。

模仿得像了，再考虑自出机杼。百分之九十九点九九，你不用考虑这些，因为你就学不像。

$ d  p5 j7 \+ K  A文学，美术，雕塑，音乐，摄影，书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。艺术基本上是个天启的事儿，其实，学术也是。绝大多数的博士教授都是发文都为稻粱谋，何必在乎好坏。狗吃牛屎只图多。

回头想想谁不曾有过一颗朝圣者的心。我们爱女生朝圣者的心，一多半是爱我们自己青春的梦想，一少半是自怨自艾如今梦想的破灭。何曾跟女生有关。

: H3 \% T* L. s4 t; B& u我们爱叶芝的诗，爱他这个人，其实我们爱的是自己曾经拥有成为这样的人的可能，何曾跟叶芝有关。
2 \7 y' ]: H% v, x5 a& e
) Z  l: ~$ r( I" ]6 h$ {- ?人是可以成为。正是这无穷的潜能和可塑性决定了我们不是蚂蚁蜜蜂，然而天生的才能的差距，比生理固化的形态，更加令人心碎。因为你以为你出厂时候带着一个大号的IQ卡，结果却是tmd一集成的。
) l* ^; J% w# J5 c5 [7 ?4 ^
承认现实，承认自己就是一个庸才。努力写出及格的句子。然后信心百倍的看着四周更加平庸的人，在食物链的最末端寻求自己不是浮游生物的证据。
8 }8 \" e, r; B0 W% ?
偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。

+ v/ {6 {. ]# R2 a2 Q这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。

兰凯

看出帮主是在悄悄地自夸：

文学......书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。

到处停留的叶子

一句话，就是爱自己。

到处停留的叶子

然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

' h; H" C# Z) E然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自己十分不满意，自己不顶尖，不伟大，没天才，也不是贵族，各方面用你的标准来说，顶多就是及格罢了。
) A: Q' C' ~" p; J" H  q
请恕我无礼吧。

问题是，只有圣人和伟人才可以去爱么？文学艺术音乐书法，没有灵气就不可以去做么？
. y* \% [' {+ C% w0 u8 C6 N
我不是文学青年，写不出什么好的句子，我也不爱叶芝，对朝圣者和贵族，我都敬而远之。
% I0 N' N& D- {2 c( I& K6 h而引起了话题的叶芝这首经典的情诗，年轻时我可不太喜欢，这个在回复阿姨的唱歌贴里已经说过了，在这里未免显得太庸俗了，所以还是不要多说的好。
) Z* R8 Q* E  n, s2 H5 Z
国画里面为何不能有自行车呢？我觉得还挺和谐的。
; J! f/ S* q( Q0 i! h3 K) Q2 W

假如十八

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。
0 v% E! x4 L+ I
# r( _# K7 z+ t& I8 D- o然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的都看不下去了。。。

我这个讲的是自己的想法，基本上是广而言之，并不针对。所谓文学就是不平而鸣，司马迁会同意，主席扯淡时候也说离骚不过就是牢骚。。。
" ]: U0 j- L8 e4 N! w
有何不能呢。虽说我觉得这世界上的大多数东西就是不值得产生和存在，我不也扯淡了这一大片。人的理性和感情常常彼此背离，绝大多数人永远都知道什么是对的，然而永远不能遵循---就像我知道我也应该保持沉默结果还是扯淡了一样。。。

到处停留的叶子

假如十八 发表于 2014-3-18 18:23
1 p" F6 y) H2 Z很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的 ...

+ S; z, V: u# _" L3 v继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。
: F- }: m, C2 q' ?( q& a
/ u9 x% \1 h* z, q9 g我和你相反，讲的不是广而言之，仅仅是针对你个人的看法。照理我可以保持沉默，只是我直觉讲这些也没有什么。就是用另一种说法对你的看法提了一些问题而已，而你是喜欢探讨问题的，这并没有超出你的牢骚范围，我说的你肯定都想过。
如果承认平庸让你感到难过，注定你会不快乐，但也许这种不快乐也没有什么不好，倒是能促使你做更多的事情，最后，你也许比那些自得其乐的快乐一族更不平庸一些，在食物链的更上层一些。

2 w5 E# H0 L( P; Q- a0 G% m只是我们基本的观念略有不同，比如说我觉得世界上的大部分存在都是有道理和价值的。包括浮游生物和你的牢骚。
还有我觉得没有什么是永远对的，绝大数人只是从众而已，遵循和不遵循都是权衡的结果。

4 L& D8 j1 ~" p回到叶芝，你第一段我很有共鸣：每一颗星在每一滴露珠上的映照，还有每个人都有一个频率去应和某一个遥远的声响。
% b' F8 b0 X, l4 t: _& x8 D而叶芝在最后求婚不成娶了人家的女儿这件事情，也一直让我感到很滑稽。不过，就像浪漫主义和现实主义，这本来就是两回事情。在某个人身上可以同时存在，不管是伟人还是普通人，其实一点问题都没有。

巴巴爸爸

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 09:30
继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。
) ^- e4 b0 f7 \
我 ...

! f' o4 Q1 Q# v: i" ?" D/ S3 w8 _% g木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

假如十八

成奎花 发表于 2014-3-19 09:47
4 ^( u4 p" y: _# B木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

4 g; i7 S5 G, g3 Y看来我记错了？哈哈

平沙落雁

叶芝的〈凯尔特的薄暮〉不错，接地气，且有仙气，不容易

巴巴爸爸

假如十八 发表于 2014-3-19 09:58
看来我记错了？哈哈

帮主日理万机，记错是应该滴

qyangroo

天才那就是1%的灵感加上99%的汗水，但那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要。

& E# v6 t( q* @3 R2 l$ [/ I$ \  g  S小时候被教导前半句，

& O# b# F- n( h中二时代认为自己就是那1%。

中二期过了，意识后半句才是关键，然后自己还不属于1%。

经过否定之否定，又回到自己是需要流汗的那群凡人之一。承认勤奋工作的价值。

“当我老了”，借用一句叶芝的话，会平静地接受凡人也很好很好，会喜欢作为凡人的自己。

& A1 M  X# W. {; w6 m

tanis

& |( C5 ?9 }6 p4 f2 M4 |

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。
% W, z+ |' {5 I& W5 N6 _5 ]
+ i9 z4 g; n7 {9 B. y+ q" H然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

/ d* q0 X+ ]% c' Q9 ]; \
叶子~~~

7 ^$ Y8 c& ^( s$ L0 l
; c. g* W- B0 {1 s我觉得帮主说国画不能有自行车可能是这个意思~~


# J- Q. Z9 o. ]1 _' X" C

到处停留的叶子

tanis 发表于 2014-3-19 13:27
叶子~~~

3 N& U- e6 N4 E2 `7 |/ w哦~~~~~
7 v9 u  v. C0 s; q6 l) L2 ^7 |3 S
那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~
7 v! Q4 q7 |& j$ Q# q8 |* Z; z, Q
/ a& q# R# ]) @" Y/ m
. F+ P7 M5 \9 ~% J4 _
$ l7 i) n; L; V: w作为一款杀人武器，已经有700万人倒在AK47枪口之下，这值得我们人类深刻反思。

tanis

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
4 T0 k( Y9 t" S' A5 a, h哦~~~~~
3 R6 d6 S1 M$ K1 c, s( w3 V
那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

- i" ~# k8 x  T0 {( F# {
" ]: y$ S3 M: Y" [7 W
开始还没注意到这句~~

华恩

偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。
这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。
0 P9 J. \8 h- E$ h. H; \------我也胆战心惊了一下。

人在江湖

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
, ^- Y2 E: ]  Y6 n& o, \# z$ ~2 ^哦~~~~~

4 N& G" z7 {7 j那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

这是元青花吧

石工

如果楼主知道叶芝读过下面这首诗，会不会心情好一点？
一个天才横空出世，脚下不知道有多少个被当做阶梯的过气天才。龙萨的诗符合文艺复兴的意气风发，现在读来很难代入；叶芝的诗更适合女权意识开始觉醒和高涨的维多利亚时代，现在读来也不过时。



3 ?- w# F3 P) s/ L0 F
& j- i% m9 Z9 Y, g) d2 m. j( XSonnet to Helen
+ ^# ?, a1 J. Y4 ^* E- gBy Pierre de Ronsard (mid 16th cent)
Translated by A.Z. Foreman
2 ^' F) Y/ M9 I# g2 v7 o8 O1 U% G
* ^% U2 a& Q3 o; LWhen you are old, at evening candle-lit,
4 X) k# x! R+ u3 k2 M" D9 }; e$ i- L  beside the fire bending to your wool,
% K+ d% U, s6 L5 @. Z8 zread out my verse and murmur "Ronsard writ
/ n; q' q3 T9 F* l' a7 S  this praise for me when I was beautiful."
And not a maid but at the sound of it,
5 i' D! F" V$ j7 ?  though nodding at the stitch on broidered stool,
# L0 U# k8 V* S+ I7 @* }will start awake, and bless love's benefit,
$ v' D+ F% G( _  whose long fidelities bring Time to school.
9 ^9 Q9 A( U' }. V' o- e6 GI shall be thin and ghost beneath the earth,
6 f9 s$ J3 H, R9 g+ t* E+ u1 \  by myrtle-shade in quiet after pain,
but you, a crone will crouch beside the hearth,
  mourning my love and all your proud disdain.
& o! a) ]! J" b: r) DAnd what comes to-morrow who can say?
9 i. J; z# C$ y) Y+ V, D) ]+ R( a0 mLive, pluck the roses of the world to-day.

6 D5 v/ A  o- W8 m 原作者龙萨Ronsard是法国首位诗歌王子（相当于英国的桂冠诗人），这首诗写于1552年，明世宗嘉靖三十一年，比光绪年间出道的叶芝早了三百多年。这是他的成名作，叶芝读的应该是法语版，这里就不拿出来了。两首诗的对比，是英语文学课上的一个好题目。网上有位老师布置了这个作业（链接在此），回答很踊跃，也很有启发。最近看了看高考题，要能这么出题，那才是进步。