叶芝与当你老了

假如十八

6 i- t4 c: C( K' l
! J+ q# ~' ^/ x& }6 h. _叶芝是某些人的诗人。每一颗星在每一滴露水上有不同的映照，而每一个人都有一个天然的频率去应和某个遥远的声响。

叶芝不是圣人，号称毛特钢一辈子，求婚不成就娶了毛特钢的养女。
* g- M7 K  E. ?
8 s3 d: _+ ~5 q$ ~) W( O/ \' m他是一个神秘主义者，也是一个贵族主义者，他的政治理想是他这样的人深门重院，每天早上一群无知的贫民来乞求今天的面包和今天的奴役，如同罗马时代的client仰视他们自己的恩主。他比庞蒂稍稍靠谱，后者公然为法西斯张目。

然而。。。是什么奠定了他如此的地位呢。

) ^# j% m2 @* c! x% h麦克白的某个学术版本的前言中，文学教授说他向大一大二的学生传授莎士比亚，后者们普遍的如此无知，乃至他们觉得叶芝只是某个咖啡的牌子。
0 a* q  _) {5 Q; G7 o+ {
8 v# U. E+ c4 I如果叶芝写不出唯独一人爱你朝圣者的心，如果写不出穿过青春所有说谎的日子如今我将枯萎而进入真理，那你会关心他的八卦，他的思想，他的政治观点吗。

4 a' q5 u5 i% Q3 ~) u请开始忘记你想学什么样的流派，想用什么样的路径，想表达什么样的句子。让我们来谈谈文学本身。言之无文行之不远，一旦你获得了那语言的力量，狗屎的观点也会被顶礼膜拜，难道你没有看到韩寒吗。

那么要怎样才能写出好东西呢。这是个很复杂的问题。

2 K. W- i9 M# G) a. ~- D7 Q让我们看看怎样画出好的国画，这个稍稍直观一点。。。首先最重要的是，这幅画里不能有自行车。

再谈谈好的瓷器。。。重要的是，这瓷器最好不是冲锋枪。
' `2 @# ]# @  v  q
8 S2 _5 d7 V& O# N" i( i$ J) |回到写出好东西，模仿总是最重要的。学叶芝，学到你自己都觉得像，学到你朋友都觉得像，再来补充一点点思想，就很好的。别关心思想太多，如果真要学那种，读者都会去看尼采叔本华海德格尔不会看你。
2 Q$ Z. U6 @% \, n" H  i! X# V" d  g: u
4 M. f) C7 E% q8 t7 Y* J还是要写出好的句子，这总是第一步。
4 k1 ~# i2 ^' k; V& ?
4 Q  z! [; s: Y- F模仿得像了，再考虑自出机杼。百分之九十九点九九，你不用考虑这些，因为你就学不像。
) U% c# }1 o* C
文学，美术，雕塑，音乐，摄影，书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。艺术基本上是个天启的事儿，其实，学术也是。绝大多数的博士教授都是发文都为稻粱谋，何必在乎好坏。狗吃牛屎只图多。

- k& a0 h" a, c1 O+ y! U/ M回头想想谁不曾有过一颗朝圣者的心。我们爱女生朝圣者的心，一多半是爱我们自己青春的梦想，一少半是自怨自艾如今梦想的破灭。何曾跟女生有关。

我们爱叶芝的诗，爱他这个人，其实我们爱的是自己曾经拥有成为这样的人的可能，何曾跟叶芝有关。

人是可以成为。正是这无穷的潜能和可塑性决定了我们不是蚂蚁蜜蜂，然而天生的才能的差距，比生理固化的形态，更加令人心碎。因为你以为你出厂时候带着一个大号的IQ卡，结果却是tmd一集成的。

  Z, a3 _+ z/ k  r- c1 h6 w3 p6 D承认现实，承认自己就是一个庸才。努力写出及格的句子。然后信心百倍的看着四周更加平庸的人，在食物链的最末端寻求自己不是浮游生物的证据。

9 V- }6 n" x# e2 r+ B7 V偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。

1 m. P0 ?# t$ ]这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。
. U4 H+ i/ L4 J7 f1 ^# T- ?+ l; h
" Q0 s1 x. D$ N7 ~/ Y  f  @

兰凯

看出帮主是在悄悄地自夸：

文学......书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。

到处停留的叶子

一句话，就是爱自己。

到处停留的叶子

然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

- v' v+ R& G) v6 G+ i  u# Z# S) V然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自己十分不满意，自己不顶尖，不伟大，没天才，也不是贵族，各方面用你的标准来说，顶多就是及格罢了。
5 D% a; D1 j2 `
请恕我无礼吧。
% D8 P8 t, Q: H
问题是，只有圣人和伟人才可以去爱么？文学艺术音乐书法，没有灵气就不可以去做么？

2 q6 }' p. U$ f0 O; j. S我不是文学青年，写不出什么好的句子，我也不爱叶芝，对朝圣者和贵族，我都敬而远之。
: X  F% X# C7 Z6 P4 {# _而引起了话题的叶芝这首经典的情诗，年轻时我可不太喜欢，这个在回复阿姨的唱歌贴里已经说过了，在这里未免显得太庸俗了，所以还是不要多说的好。
+ v1 s$ b/ m' r* M" `  R
0 R/ D- G5 k3 U- h: u$ R4 X; C6 e: f国画里面为何不能有自行车呢？我觉得还挺和谐的。
  S2 \4 W! J, R+ X* x. j% U

假如十八

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
( A$ E  y8 z# [; T# O1 u. L然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

5 _" ^4 j' v9 x" ~4 N* J/ R3 W然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的都看不下去了。。。

我这个讲的是自己的想法，基本上是广而言之，并不针对。所谓文学就是不平而鸣，司马迁会同意，主席扯淡时候也说离骚不过就是牢骚。。。

有何不能呢。虽说我觉得这世界上的大多数东西就是不值得产生和存在，我不也扯淡了这一大片。人的理性和感情常常彼此背离，绝大多数人永远都知道什么是对的，然而永远不能遵循---就像我知道我也应该保持沉默结果还是扯淡了一样。。。

到处停留的叶子

假如十八 发表于 2014-3-18 18:23
很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的 ...

继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。
) G! _7 S0 t" l3 }  R
: o0 i0 j9 @# ?* P4 R; Y6 s6 p我和你相反，讲的不是广而言之，仅仅是针对你个人的看法。照理我可以保持沉默，只是我直觉讲这些也没有什么。就是用另一种说法对你的看法提了一些问题而已，而你是喜欢探讨问题的，这并没有超出你的牢骚范围，我说的你肯定都想过。
如果承认平庸让你感到难过，注定你会不快乐，但也许这种不快乐也没有什么不好，倒是能促使你做更多的事情，最后，你也许比那些自得其乐的快乐一族更不平庸一些，在食物链的更上层一些。

; p1 J5 y0 I9 ^9 c只是我们基本的观念略有不同，比如说我觉得世界上的大部分存在都是有道理和价值的。包括浮游生物和你的牢骚。
还有我觉得没有什么是永远对的，绝大数人只是从众而已，遵循和不遵循都是权衡的结果。

$ [! |$ R: @% h: J$ V回到叶芝，你第一段我很有共鸣：每一颗星在每一滴露珠上的映照，还有每个人都有一个频率去应和某一个遥远的声响。
. n2 `1 O5 {* B# t( V" B/ Y' g而叶芝在最后求婚不成娶了人家的女儿这件事情，也一直让我感到很滑稽。不过，就像浪漫主义和现实主义，这本来就是两回事情。在某个人身上可以同时存在，不管是伟人还是普通人，其实一点问题都没有。

巴巴爸爸

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 09:30
继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。

% g# w: S6 C2 @我 ...

木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

假如十八

成奎花 发表于 2014-3-19 09:47
木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

0 w1 O  e7 X# e( Q' M( l看来我记错了？哈哈

平沙落雁

叶芝的〈凯尔特的薄暮〉不错，接地气，且有仙气，不容易

巴巴爸爸

假如十八 发表于 2014-3-19 09:58
  j1 B, ?8 `( _看来我记错了？哈哈

帮主日理万机，记错是应该滴

qyangroo

天才那就是1%的灵感加上99%的汗水，但那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要。

+ Q. k# N$ H# H! x& \小时候被教导前半句，

中二时代认为自己就是那1%。

3 F1 s4 Z$ s) G; w/ C: }中二期过了，意识后半句才是关键，然后自己还不属于1%。

经过否定之否定，又回到自己是需要流汗的那群凡人之一。承认勤奋工作的价值。

“当我老了”，借用一句叶芝的话，会平静地接受凡人也很好很好，会喜欢作为凡人的自己。

tanis

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
- o1 @& n' X2 v# `* A然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

! i& y0 W3 i  w5 N2 f8 }叶子~~~

+ }& D7 G& n( T+ n% n& I
我觉得帮主说国画不能有自行车可能是这个意思~~

到处停留的叶子

tanis 发表于 2014-3-19 13:27
叶子~~~

& G- A9 W. Z) m哦~~~~~

' S* {7 j+ z1 U那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~
: P* P0 p5 n7 `+ a
! H: `! c; S! l; N

作为一款杀人武器，已经有700万人倒在AK47枪口之下，这值得我们人类深刻反思。
) P8 q  L8 z* {$ S3 ?

tanis

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
! e. Y0 W/ C/ b+ V哦~~~~~
, r1 d/ D5 H( j, K5 g
那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

- z% V+ N9 y7 M2 i2 m5 d9 B
4 [1 b1 t$ [& J0 }, e; x开始还没注意到这句~~

华恩

偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。
这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。
------我也胆战心惊了一下。

人在江湖

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
哦~~~~~

5 S$ d) K5 _! Y, s那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

5 ]8 ]4 N+ _. \9 [这是元青花吧

石工

& Z6 X% T$ _4 C如果楼主知道叶芝读过下面这首诗，会不会心情好一点？
一个天才横空出世，脚下不知道有多少个被当做阶梯的过气天才。龙萨的诗符合文艺复兴的意气风发，现在读来很难代入；叶芝的诗更适合女权意识开始觉醒和高涨的维多利亚时代，现在读来也不过时。
. |& e4 ^% d! }. H2 f6 o
& b* x' _" w- U
7 O. p" i/ b% t% J
9 i. j8 c9 L+ ~6 X1 E& j
1 p) ]) ~! k+ z8 c; C. U/ DSonnet to Helen
By Pierre de Ronsard (mid 16th cent)
Translated by A.Z. Foreman

When you are old, at evening candle-lit,
/ ~! u) b& R% U/ h3 F6 t- B+ y  beside the fire bending to your wool,
read out my verse and murmur "Ronsard writ
  this praise for me when I was beautiful."
And not a maid but at the sound of it,
  though nodding at the stitch on broidered stool,
  z1 |( A; B  h6 X+ N) |) rwill start awake, and bless love's benefit,
9 v$ s2 q' ]7 b" r4 l7 V  whose long fidelities bring Time to school.
I shall be thin and ghost beneath the earth,
: T9 V% U  v3 }# I) H& z$ h: J  by myrtle-shade in quiet after pain,
8 P2 [9 B6 d! i& O" a* wbut you, a crone will crouch beside the hearth,
  mourning my love and all your proud disdain.
$ i! [) C  l: H! a, \9 U7 d6 RAnd what comes to-morrow who can say?
Live, pluck the roses of the world to-day.
7 w2 k- n6 Y3 g. N, n
: G- q9 k, Z: E/ Y# Q6 e: @6 I) u 原作者龙萨Ronsard是法国首位诗歌王子（相当于英国的桂冠诗人），这首诗写于1552年，明世宗嘉靖三十一年，比光绪年间出道的叶芝早了三百多年。这是他的成名作，叶芝读的应该是法语版，这里就不拿出来了。两首诗的对比，是英语文学课上的一个好题目。网上有位老师布置了这个作业（链接在此），回答很踊跃，也很有启发。最近看了看高考题，要能这么出题，那才是进步。