设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6659|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

2013年美国海军最重要的项目

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-1-2 03:04:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://news.usni.org/2013/12/30/ ... -s-navy-acquisition
5 g& X5 d0 V: l, k
8 k! J$ P6 J/ a2 ~0 F1 O' X3 d1、宙斯盾上陆  z8 Q/ }$ s& G$ m+ P$ \- y
4 i1 D% M9 J; Q
) d4 O; Z3 w: u, Y
宙斯盾反导效能不错,所以干脆上陆使用,在波兰部署的就是这个。不过这东西上陆后,看起来真像鲸鱼上陆啊,怎么看怎么不对劲。这样暴露的样子,特种部队或者飞机扫射一下,会很难看的。, b6 Y- l2 Z2 w- B. i$ H& }5 D

; |9 o( h& ^0 y* u6 R2、UCLASS改变要求
! X: ^! U# a% I: g1 i0 W$ ]6 n" r- b/ I( `& y% I8 C$ V. S) w6 Z
. M5 g4 Y: r8 ^* l
海军原先要求UCLASS高度隐身,具有与F-35C相当的载弹量,可以和F-35C混编作战,现在隐身要求下降,载弹量缩减3/4,也不再要求混编作战了。4 j& k- A6 I# L- W
. R+ M5 C! s9 U; S1 P/ T
3、AMDR" V3 P8 ]1 }) Z" S& v" R

* F. V. A8 j- Z6 R' J3 z' y5 R) a! F; H
这是下一代防空反导雷达,伯克III级的核心。军方把合同给了雷西恩,但研制宙斯盾的洛克希德-马丁上诉,要求改变决定。现在还僵持着 。
+ [  l. v& K( s8 J
% R+ y  K, r0 G/ K* w' [4、MLP/AFSB
8 {, p" E! v/ q9 T( K" Q( ^( N7 u5 Y" d* @

9 h6 y# e8 z( T5 w这是新一代的海上前进基地船,用民船改装,进行得不错。- j( n+ F5 y4 J4 M& M4 [
" \! Q+ B: q) c, d) U- s2 S
5、SSBN-X: R$ S4 t, V* n

; f5 Q& ^9 ^( E; R) W这是俄亥俄级的替代,但价码飙升,如果国会不答应海军追加300亿投资的话,就要吃掉现有造舰计划,舰队规模进一步萎缩。
. i9 T; n* F$ L" m7 w8 C( P" [& v" m! A* [8 ]" r6 e
6、DDG1000
/ P) Z6 x5 A9 e2 S0 t* H  F( L3 c7 E  s9 i: s) P9 B
. ?9 B8 S7 S0 G3 _
首舰在10月下水,87%完成。老大毕竟是老大,不像印度那么不靠谱,空壳子都没有完成就敢下水。下水时正好是美国政府关门,所以悄悄的,没有仪式。好玩的是,首任舰长的名字是Captain James Kirk。Captain Kirk也是Star Trek里的星际战舰舰长的名字。
+ z% w6 o* D5 _2 u1 }" Q: Q" q7 a' {
5 d" g/ m5 o& P3 N* W1 [7、伯克级
  n5 F* \9 u% k% O* y6 t3 J! n* h1 I
1 |0 ]$ I1 o/ V6 }. y0 O7 C! O0 W: _( n/ \4 X
美国海军拨款61亿,造9艘伯克IIA级,其中英格尔斯5艘,33亿;巴斯钢铁4艘,28亿。如果国会给钱的话,还可能增加第10艘。另外,伯克III级建造在即,将装备AMDR。

评分

参与人数 4爱元 +23 收起 理由
齐若散 + 7 涨姿势
苏鲁锭 + 4 谢谢分享
老兵帅客 + 6 谢谢分享
MacArthur + 6 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2019-4-21 19:50
  • 签到天数: 440 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2014-1-2 09:51:42 | 只看该作者
    美帝应该再弄个星球大战计划出来 才有老大的范儿
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3066 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-1-2 17:10:59 | 只看该作者
    海军才是吃钱的大头,看着这钱就砸下去了。
    ! E* S" u/ |. X还是比空军好,钱砸下去还见不着一点响。8 A$ x8 H- w) k
    这个好歹还有点东西再水上飘着。
    ; |! U, Y. b- a7 \; D% H0 Y% P
  • TA的每日心情

    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2014-1-2 19:20:02 | 只看该作者
    新型潜艇的外形挺科幻的,不过在水下航行的阻力是不是会变大呀?
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-3-29 00:17
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    5#
    发表于 2014-1-2 20:19:57 | 只看该作者
    好希望哪天看到DDG1000侧翻的报道!' X. I! D1 |& i  l
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2014-1-2 20:55:37 | 只看该作者
    海军原先要求UCLASS高度隐身,具有与F-35C相当的载弹量,可以和F-35C混编作战,现在隐身要求下降,载弹量缩减3/4,也不再要求混编作战了。
    1 ?( R* W' a5 Q- A; f2 ~/ e) x& P
    缩减3/4,那不是只有原来1/4的载弹量了 ,这把刀就不利了啊

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2014-1-2 23:05:59 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2014-1-2 06:55
    / q/ \7 a  d8 T) m缩减3/4,那不是只有原来1/4的载弹量了 ,这把刀就不利了啊

    & g: m* V1 E5 p% |- i是啊,所以海军很不高兴。

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2014-1-2 23:06:32 | 只看该作者
    Erastus 发表于 2014-1-2 06:19 # t! \8 B& j  m0 `
    好希望哪天看到DDG1000侧翻的报道!

    " @2 h) H% m4 M这个恐怕是看不到了。

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2014-1-2 23:07:31 | 只看该作者
    longpaijiao 发表于 2014-1-2 05:20 9 h4 i1 }& @  x! y. p3 D  j
    新型潜艇的外形挺科幻的,不过在水下航行的阻力是不是会变大呀?

    ' f) p2 g4 @  g9 B2 pSSBN-X的外形很特别吗?没有看出来啊。

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2014-1-3 10:04:18 | 只看该作者
    UCLASS减指标完全是缺钱的问题还是在技术上出现了很难克服的障碍(譬如混编)?
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2014-1-3 10:40:42 | 只看该作者
    洛克希德马丁为什么要上诉啊?

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2014-1-3 13:48:22 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2014-1-2 20:40
    % y- E- }- A0 f. v* K洛克希德马丁为什么要上诉啊?

    & F2 j0 e  z' f1 l, T合同到了竞争对手手里,不上诉还行?赢不了也要让对手不舒服。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2014-1-3 13:48:42 | 只看该作者
    小木 发表于 2014-1-2 20:04 2 V  {1 C" I" q' f% ?
    UCLASS减指标完全是缺钱的问题还是在技术上出现了很难克服的障碍(譬如混编)? ...
    " h! C9 c6 f3 U) f7 D% m2 h( Q7 [
    可能一半对一半吧?
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    14#
    发表于 2014-1-3 15:06:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-3 13:48 ( V' O+ b* u5 v7 g' V  S! v
    合同到了竞争对手手里,不上诉还行?赢不了也要让对手不舒服。
    7 {' I7 E$ _7 b* [; T
    从法律上说,美国海军这样做违法么?感觉不违法啊。

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2014-1-3 15:09:48 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2014-1-3 01:06
    ! @3 v3 y$ X# o$ p( B! M! H: v从法律上说,美国海军这样做违法么?感觉不违法啊。
    9 D, L+ \2 l/ i3 a( F1 e
    还是可以告选拔不透明、评判不公平……律师总会找到理由的。
  • TA的每日心情

    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2014-1-3 20:50:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-2 23:07 / j- U% J  ^" ^" G  q
    SSBN-X的外形很特别吗?没有看出来啊。

    3 J8 |. x+ x7 t8 P; dSSBN-X图片没打开,看到的是DDG10001,误以为下一代潜艇是这个样子的。我说在水下为啥要什么隐身外形。

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2014-1-8 07:37:30 | 只看该作者
    为了侵略帝国主义,我们需要建设强大的海军!
  • TA的每日心情

    2017-11-21 13:04
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2014-1-8 16:48:47 | 只看该作者
    UCLASS又不影身又没有F35的载蛋 用来干啥 防恐么?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2014-1-8 22:21:53 | 只看该作者
    pilgrim 发表于 2014-1-8 02:48 " g( f* s' f1 w+ B. \& X6 {: s4 N
    UCLASS又不影身又没有F35的载蛋 用来干啥 防恐么?
    ' t" I' D$ H/ G) q$ {7 V& G& M
    UCLASS是隐身的,只是把隐身要求降低了,估计比F-35还是隐身更好,毕竟是无尾飞翼。载弹量减小,把任务也改变了,从针对高烈度改为针对中低烈度。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-18 12:17 , Processed in 0.074949 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表