TA的每日心情 | 奋斗 昨天 23:23 |
---|
签到天数: 2033 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 * E1 m0 P$ h2 t# _" y! i, c: M5 M
! a G4 P: ?/ Z4 e3 H V/ [刚发了自爆日志,又来创作谈了。. P% k* Q2 K4 f
# v9 U( I4 F+ Y5 l, M" d2 @
本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。# T* m. s- ]2 L0 O! A
3 t; U9 D A, Z
当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。
6 s7 |! O2 W4 g2 U) n* Y$ e+ x1 H5 @! y+ \
突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。1 V( D( B; E" g# Y. Q
7 N/ p6 Q' p+ {1 x; Q7 }
2 N9 q& K z9 K5 O9 y+ u$ F/ ^/ ^' }6 ~6 j3 E: Q6 R, z0 D% J2 c
福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。
' \+ Q, V( |) z4 V
) x& L7 q9 T( Y咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
5 z, i! h" w+ @: A3 F/ A( A/ {9 y! v; J: f# ~, ~% e8 e
于是有了《任务》这一篇。' y( Y n" ?' V8 d* d1 j
# x' P6 X- D0 z) p3 ~0 I2 g$ _$ F
这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。5 e4 A' A! K7 v# Q
5 t. F" J$ k4 B G( c& } |
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。
9 v7 P0 H$ N) a: m6 v* \; W# D+ J/ E; V. P# X! b+ E' n! o% |
用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。+ D e- U) a5 q
* S$ r! K9 b9 k) Y" Z6 g
这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。
" ]5 B, X2 a7 R6 Q% l1 v& W$ m- p2 n& n, ]/ S& j* \% a
总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。
1 Z7 p% {) m5 h6 w8 m5 W* P" x! q
, K4 t' ?4 O& W( ?7 V: g4 ~《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。
$ ~/ Z9 m/ X# w5 C4 q
- r+ j$ i+ y/ q8 ^因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。
7 a5 ~' C' o) u, Z! y) X' u
) [3 P) ?& m5 \, [2 q取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。$ _4 m$ I5 D% w& _+ W
u5 l1 A4 B$ P! h《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:
" J! v4 _0 _7 K. l% k L4 q8 L! F: X
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。
/ f+ I6 ^8 _8 |
. X2 y3 T& P& r没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。
0 |' t, O7 ~. {/ A5 Z! J3 T
: b# y6 j. y; Z# c! s ]: P) K总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
4 F, ^+ [6 i8 j/ p& \( ~/ x4 z( v
# W& ~! b2 x5 ^5 Q1 |5 x最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。/ `4 d v2 n7 p" A: I+ W
' g5 J3 r/ p ~* M" K% v& p
) j [4 x7 W/ ^8 C8 F
|
评分
-
查看全部评分
|