设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

[复制链接]
小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
    % X8 K$ J& Y5 {! p8 z; U这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字
    ) i0 V7 N0 G* ]% ]" ?( y& A
    " j. z6 r$ B% l2 W
    明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。* s( u# |9 D! {6 q
    $ [+ Z# t+ y1 F* _3 J, X4 ?
    这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。
    - n, f+ D" g+ K9 S1 Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54 - n1 d5 B8 t7 u& ^/ v5 M, k& \
    本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。 $ G$ j% b/ v& D
    {:191 ...
    . t0 z. \: a& K0 k
    就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的
    $ ]( e' p/ J. w6 n就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nightcat
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58

    • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的，
    美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。
    # k8 L% }5 {$ E0 ~7 a! ~
    不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    游泳的猫

    该用户从未签到
    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。
    % D4 Q( j: R% j& v4 ]话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    所以我才打高球

    该用户从未签到
    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。
    1 i: p5 \* Y# j$ g3 H7 Z
    . e2 \! p/ |9 `7 D9 l  {9 C持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？$ V- O8 ^9 H1 p
    ! y' i7 b. G1 R8 T* }  ~; a
    如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。7 Y2 J) M( e+ `) L! `! ^
    6 H3 |, z& d- E0 o9 B* |
    结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15
    % R/ s' @  x# i0 Q( c现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...
    . H" |( D" x* B' T% u# m% j
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19 ' d) A4 _* f5 h! k9 `6 [% [7 d
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...

    . c. ]/ S& S! N- J1 g这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。
    $ X  Z$ N4 d/ a1 N3 s. k' ^3 q3 t3 r- [1 l- m
    所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。 - A) l* N  z3 F- Z! e, i

    4 K( D9 K& y. f" s0 i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24 6 M4 i6 F" ^# B2 H1 {! f  \4 O; p
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    ) y/ L. u% Y$ V7 |4 E
    问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    7 天前

    • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24 ( C! T! I  c$ U
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    ! N, `) B* h. G# N看你们吵的真累。: u6 w. G* T7 L! @  I! Z2 N6 C9 G
    都是论坛的老梆子了。; m4 S* ?) a5 ~2 ^& m& o

    : t9 Y0 t. W* K3 R) E  }" ^# `首先要把范围和前提搞清楚。
    ' I9 k7 {5 `8 T8 F$ @7 |
    4 A8 @, w" `* n& f随便看了看，好似你们的前提是不一样的。
    - _- h6 d/ J% Q5 P5 N( s" h! P; P8 ?8 i% k$ d
    晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。
    2 ~2 @% j7 k. J0 `; J$ R1 E% Z( D: X2 P" V( o8 z
    这。。。你们还能讨论那么久？？？？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    怒
    17 小时前

    • 签到天数: 1630 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02 3 y1 P. d8 o9 x. e" w- G( \/ @
    看你们吵的真累。
    7 {) C! }3 C2 j% C. V都是论坛的老梆子了。

    9 W% M  @, q9 k不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    赫然
    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    groovy26
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24
    , e- ?8 p' L+ }! J$ S这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    " X! o) E! s5 e+ A. [4 ^# U( G你的思路，其实美国人已经实践了：* I' q! X; r  m* n

    ; ]% G' [$ q6 E9 l. I( i所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
    ; e+ h% I  p. F% S! A) {, Q5 |4 \6 i  W0 f0 P0 ?. t# O( ]) Q
    应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。
    4 u/ {! t7 j# K! ~% r- l8 ?+ H. }% S: K4 W
    所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-29 18:46 , Processed in 0.042372 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表