设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

[复制链接]
小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
    . h* y7 a% r! u. b9 ~# V这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字
    7 {* p& |. n/ R# O
    % ]6 w5 a9 ]. }
    明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。/ P4 Z. Y) v' {# K
    ! U$ F* z: h5 l) e* A" m
    这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。2 ?3 Z4 A1 M% ?2 n& ^1 D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54
    + }0 i" m9 A/ Q4 G本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。
      `& k! M$ B+ U, ^{:191 ...

    0 w( u' a3 `! {; j& H; f! D就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的
    2 A" }# p/ T3 d& H, T1 ~& V  l5 g就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nightcat
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58

    • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的，
    美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。

      f; h1 x. q( l不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    游泳的猫

    该用户从未签到
    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。# J3 n* A" }' B& Z7 H/ [& \" E
    话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    所以我才打高球

    该用户从未签到
    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。- T5 P! t& p' `* E# F. B6 @- I

    5 [9 @8 ?1 A1 N7 q5 l持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？
    7 i1 ?3 c3 \$ B# O& i; y# a# ^5 e
    如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。
    % T. n9 k, A  r, X! e
      b& e  b& x! y7 |% `1 j结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15
    / I$ [! R% M) H* \现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...
    $ k& e- O0 w% }+ }2 l( B% G# T9 J
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19 5 U& V4 g# J( U1 c; V4 E' u5 r
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...

    ' X5 V% X. t9 K; p这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。
    4 n1 Y2 K* J: @! ~
    7 d- J: i  @& a& b3 |6 D8 M所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。 " ~2 h+ N& {! l) L6 \

    2 e' d0 D$ s! |6 c3 D2 S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24 ' T& i6 ?8 x/ ]) @9 F0 q
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    ) s" w8 p8 |% z" X, e, H5 v1 p
    问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    5 天前

    • 签到天数: 3305 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24
    ' H( L8 \& G* p, f. C$ O这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    , c, p6 o( j& _8 w6 ~6 I+ `: X- }
    看你们吵的真累。
    * E9 `. [% F" A  ?' d5 \都是论坛的老梆子了。# q* z5 M$ x2 c" t$ T7 @5 ~$ `

    5 ^% i2 T, E# M8 N0 p! p首先要把范围和前提搞清楚。- e+ ~% ~; g/ ~# t6 n3 O. n

    7 d( ?% _% w" U随便看了看，好似你们的前提是不一样的。
    " ^; o' o$ u% v3 b# a$ O9 u
    ) c( c' \* I$ N  X5 H: d晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。
    1 ]1 X3 _4 q0 L2 ~" }& ~/ W5 D3 M: v( S1 B3 r6 ]- f
    这。。。你们还能讨论那么久？？？？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51

    • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02 ( Q7 V/ V6 V4 \" ]
    看你们吵的真累。
    $ a9 R7 u7 f4 x1 B3 R9 A都是论坛的老梆子了。
    ; i4 d# q0 r3 n7 F
    不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    赫然
    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    groovy26
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24 : [1 x2 x4 ~. l. r+ f
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    & J/ b7 }# [+ @# L# |6 S. d7 M你的思路，其实美国人已经实践了：
    / k( G- h% i1 B$ X! L- p* J. \( M/ q
    所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。5 I) }0 B3 c5 C$ c  [' N' n

    6 g: q0 Z. `, S. s应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。0 J" |! e! x! N; e" S# ]1 D3 O! ~

    + g# z" W: K5 ]6 f5 u- ?! g5 G) U所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-19 08:18 , Processed in 0.060829 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表