F-35新闻四则

profer

钓鱼工程, 形象工程, 豆腐渣工程, 强烈要求双规有关责任人

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 09:01
; E' h. I3 j" }9 X( l% l原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。 ...

. j1 _! d5 ^( C5 s* `  X看苏27，俺有小镜子

树和藤的树

MacArthur 发表于 2013-3-10 23:54
F-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？

三哥开挂，带来亚太和平。

MacArthur

colin1992 发表于 2013-3-10 23:22
) R) F* _  r7 v) d0 n' H0 o看苏27，俺有小镜子

想起了那只铅笔的故事。。。
( \1 \# s; {* |* c% x- D

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 22:22
看苏27，俺有小镜子

用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。

colin1992

- D& H9 A  E  `/ _5 a5 O

晨枫 发表于 2013-3-11 13:19
用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。 ...

0 l) ~4 o1 R. J  f
一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看对手的大概位置。如果有人一直在6点钟，要么是僚机，要么是导弹
) w; @3 E' {0 U8 y6 C
7 K5 z; F% o8 F, D4 W4 \下图是FA/18的截图，看小镜子亮闪闪

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 23:27
  l" L) I. O7 y% q一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
- c2 e) M! i8 g3 W+ q: G这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看 ...

) t: U; x' h3 g. P# h1 G+ K/ h
看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好

游泳的猫

晨枫 发表于 2013-3-11 21:21
看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好 ...

后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能够迅速了解后面的大概情况。
+ n, Q! r; s: g3 \* h; C1 f
敞篷车也是要后视镜的。

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-3-11 10:17
, w% b- c& w. u1 h( s后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能 ...

( b% `/ G3 s/ a: y1 k这倒是事实。