上文书讲到，1979年中国开始改革开放时，世界知识分布是极度不平等的。. G' ?1 M+ o& G; I( d
0 |: w0 |. m+ l简单的说就是，美国才高八斗，欧洲占一斗半，剩下的半斗天下共分。
( B; w- W3 Z" L0 V# f
+ X! { ?# @! q6 i1 C3 e9 M为什么会出现这种局面呢？这是由于美国这个国家独一无二的地理历史政治宗教等原因造成的。
D! T$ [# J: B1 A$ J
}) N2 C3 A9 `4 a/ ^# A小虎不扯太多，就举美国在技术创新上的三个优势：
. k4 f% [* K2 N4 B6 [' N1 h4 ? ?0 u* w( m! m3 X
第一，国家安全保证了人力资本传承。
/ v2 v! b) g" \7 T3 M1 L3 [* n, s* _, M
美国在地理位置上是一個高枕无忧的国家。: |9 u, G1 e, J8 f' Z" G
$ W) G; j' F- F& S9 d% F. R它坐北朝南，背靠广阔的大后方加拿大，东西两面临海，隔开亚欧非三大陆，南面通过墨西哥探出一个龙头。这种地理形势本来就易守难攻，再加上阿拉斯加和夏威夷两块圣盾在西侧的防护，而东面是美国进军欧洲的通道，简直就是一个金刚不坏之身，是好得不得了的格局。
7 o, d- Y) i, K% u3 O2 }
/ B0 p1 I8 k E [1 p" ~8 S如果不遭到全球围攻，天下布战，常规战争根本威胁不到它的本土。所以，二次世界大战，日本帝国主义同时与中国打陆战和与美国打海战，注定会灭亡。
* v( b l G# O
, j, u* T* u# K从国家安全的角度，美国不愧为全人类爱好和平人士的避风港。一战二战，欧洲贵族基本上全部死光光。没死的也跑到美国避难，英法德一片废墟。尤其是德国的反犹政策，把大批欧洲最优秀的科技人才（包括爱因斯坦）都驱赶到了美国。这就注定美国人力资本在近百年中积累过程最为完整，在二战后独步天下；
1 |8 @% m% ?' Z2 n0 X
6 h' Q7 o8 y* t9 J9 A第二，高科技后面强大的经济后盾；
; t3 H- L6 A0 e! W
; x2 W! ?/ c6 F2 }经过半个世纪的经营，在二十世纪初，美国已经超越世界上所有其他老牌的工业国家，悄然成为当时世界第一的工业国。一战二战以后，原来为世界金融中心及世界霸主的英国，对领土的控制力因战争的巨大伤亡与物资损失而大大削减，而其经济亦因战争而大受影响，出现严重衰退，从此其世界金融中心的地位让给了美国。一战二战也削弱了法、意、德。美国成为世界第一经济强国，世界金融中心也由伦敦转移到纽约。( w {) D' u9 e; }/ ^: O! Q9 c
( X8 `0 O" `$ N+ ^8 z- F这种经济实力使它有条件对科研，教育和工人培训大笔投入；
1 z1 J- b* _, Q. e
, N. T2 E5 M0 t2 `% [最后，移民制度改变劳动力质量；
5 X5 w! u2 U5 f3 k$ f
4 j2 }8 l! ]" ?1 q$ r$ c5 X5 m7 G美国是世界上唯一的可以用移民来改变自己劳动力供给的国家。
$ t! P' ]9 }4 y R3 I3 M9 a
; o. R) A- F4 v( M3 E爱因斯坦的一句话很有意思：在美国这个国度里，各阶级的人们都能在勉强过得去的友谊中共存下去。' O2 j8 r4 l6 N, k+ @, N
" b# q: f% q; K$ B
说直白点，美国本身就是移民国家，是民族大熔炉。它是由世界公民（也就是被自己祖国抛弃的异类）创造的国家。而这些离开自己的祖国去实现美国梦的人，大多数都是受过教育有点人力资本的。按照贝克尔的研究，受过教育的父母，喜欢对子女进行人力资本投资。这也就是在家庭层面，美国在知识积累上比别的国家快得多的原因。% i7 F p) J9 d
! l2 n$ A, ^$ v$ l! {4 O
总之，1979年中国开始改革开放时，美国是世界上最大的技术创新国。欧洲国家还有日本基本上是将美国技术按照本国资源禀赋进行改造。你可以简单的说，中国引进的技术都是美国技术，或者美国变种的技术。, Q$ Q' |& Y% E" H: M
- y$ J0 l4 u4 B! G! L; y/ b* ` G
这里就有很大的问题。
! G& Q, L8 q7 J' C! p
m% `+ V$ E9 [* r& i; ]上个月我遇到了美国University of California Berkeley的经济学教授BRONWYN HALL（统计软件TSP的发明者）。她教我分清了两个概念：科技发明和技术创新。她说，科技发明，尤其是大的科技发明，是一种偶然，都是玩出来的，基本上和经济没关系。但是，技术创新是指科技产品商业化的过程。这个是企业家设计出来的。+ u. G% [$ O/ ?/ x, t
! ~$ M0 T" |6 @+ T
所以，1968年13岁的中学生BILL GATES和比他高两级的校友保罗·艾伦一起写程序玩时，叫科技发明。: M. [( x, H v3 \. J
8 }% Y! z# {3 c' Y' ?2 G; C9 Z
两三年后，BILL GATES在他那封震惊世界的《致爱好者的公开信》中說：“还有谁？这么漂亮的一个女人，就因为往地上吐了一口口水，就被你们给抓到这儿？还有王法吗？还有法律吗？......"
) H# k. h0 j8 X6 O% s# j4 W3 J, `2 ?, ]0 A4 F( ] _
短路了...... q% E# q" a" H, }% r+ y$ y. T9 T
& g: ^" r0 _) ^
盖子当时实际上是说：“有谁会在没有任何报酬的情况下来做这些专业的工作？什么样的爱好者可以为他的产品投入三年的开发时间，并且发现所有的错误、编写文档以及免费发布这个产品?”
6 g$ S7 L1 S9 T: i4 A" }* Y3 u; P! Y* W/ P+ [# z
这时候，他已经是一个商人了，叫技术创新。" f3 f7 K) {( ]$ E
* t' h" \( ]% s- ^% I美国的技术创新是怎么样的呢？也就是说，什么样的技术在美国会被商业化呢？4 n5 p2 R1 v8 C
, m# P$ Q2 x# ~
很简单，一要能充分利用美国的资源禀赋（资本多，技术熟练工人多），这样商业化成本就会低；二要能受到教育程度高的美国消费者的追捧，这样商业化收入就会高。
0 q5 O d2 f3 O7 a$ l1 y: u. N
2 f0 Y7 t9 V/ v3 m+ n所以，美国的技术就是资本密集，知识密集的技术。
' G( L% s* e$ i4 X" {
; C6 [, x3 R" Z& M) K0 S如果我们把劳动力L分解成技术熟练工人（S）和非熟练工人（U），以前的COBB-DOGULAS的生产函数就变成了
% D4 L% g* ]9 Y+ g( W4 Y7 q' |( D5 U# f6 L. D
Y=A·S^α·U^（1-α-β）·K^β V- x) J& s/ x$ P! Z2 c
# n: B! f0 n( g) V% ^6 a70年代以后，随着个人计算机的普及和互联网的发展，美国技术发生了巨大的跳跃，形成了所谓的美国模式。也就是，美国技术的总体水平（A）高，资本和熟练工人密集（α和β高），排斥非熟练工人的（1-α-β低）。我们把这一重大变化，称之为技能偏好型技术变化（SBTC，SKILL BIASED TECHNOLOGY CHANGES）。
1 f- l2 i1 Y5 }
2 P7 y. i: [' t这种技术变迁的第一个结果就是收入分配出现极大的不公平的现象。技术熟练工人和新经济结合得非常好，收入提高比非技术熟练工人快得多。于是，在美，英，加，澳，爱等新技术吸收快的国家，工人收入差距迅猛提高。
- t2 p" R* l: x$ j. ^. R5 `1 H& \7 X, w% V, I ^" m8 }
也就是说，我以前所展现出来80后生机勃勃的美英模式，就是建立在工人收入分配不公的基础上的。美，英，加，澳，爱等在1995年前，都全面陷入了收入分配不公的泥潭。2 ?- a9 { Z% a' _
0 h8 R! ?( `: r' C3 I7 s6 [
所以，当1979年中国开始饥不择食地吸收美国技术的时候，大多数人都没有意识到其中的不妥之处。因为，迅猛的FDI涌入，增量的就业和节节上升的股市掩盖了危机。我们的技术类型其实是排斥非熟练工人的；我们的经济增长和更多的就业是必须建立在新增资本的基础上的；我们的小命其实是捏在美国人消费的基础上的；而我们看不惯的贫富差距从一开始就是注定了的。
" {9 k) V* l3 X" T, B % j$ m, k& [$ n: V/ A
贫富差距加大是结果，不是原因。你要治愈中国的初次收入分配不公的问题，首先就要克服美国技术依赖症。6070年代，日本和德国用社会福利制度来对抗美国技术带来的不公平，成功地改造了美国技术为己所用。可是在面对8090年代天才层出不穷的美国人，这种抵抗的力量越来越小。
2 [6 G: {6 X, X, B. {3 M/ y2 R; j5 _& H' @- ^
历史的尘埃中，仿佛又响起那个忧心忡忡的声音：
0 g+ N) P1 K0 x' i; u) E0 U3 J+ t u( J2 m$ T" R6 C& v
) i" O" Y" _, H% I6 s% D
我们讲要防止两极分化，实际上两极分化自然出现。要利用各种手段、各种方法、各种方案来解决这些问题。( f2 h3 o) O* a W
: w3 ^! h# Y8 ?% ^中国发展到一定程度后，一定要考虑分配问题。……如果仅仅是少数人富有，那就会落到资本主义去了。要研究提出分配这个问题和它的意义。到本世纪末就应该考虑这个问题了。我们的政策应该是既不能鼓励懒汉，又不能造成打‘内仗’。 中国人能干，但是问题也会越来越多，越来越复杂，随时都会出现新问题。比如刚才讲的分配问题。少部分人获得那么多财富，大多数人没有，这样发展下去总有一天会出问题。分配不公，会导致两极分化，到一定时候问题就会出来。这个问题要解决。过去我们讲先发展起来。现在看，发展起来以后的问题不比不发展时少。
) u7 @, t2 d' X* x+ |" o } @（《邓小平年谱(一九七五— 一九九七)》（下），中央文献出版社2004年版，第1356-1357、1364页。） |
雷达卡
发表于 2011-6-23 20:56:37
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
* V8 ?) s" H" R+ X$ l' J8 o! u0 A