一叶知秋——经世济民之学在中国（6.1）

万里风中虎

( B0 v, Q+ d) l4 i4 z7 D$ N+ R# w9 l
这个帖子是补充以前关于中国农业问题的讨论的。一直说要写格兰民银行的16条军规，可是在那个鬼地方的大斗争大批判的气氛下写这些东西，有些人会把我用口水淹死的。所以，只能现在写，现在写也最合适。

3 \' V: X; d  h; v中国解决农业问题的方式是先恢复法式地租（家庭联产承包责任制），让农民从大跃进和文革后修生养息。在温饱问题得到基本解决的情况下，农村出现大量多余劳动力，然后沿用刘易斯的二元模式，也就是在一个小工业大农业的传统国家，通过移民的方式完成过渡。其实，就是温和版本的历史上的“羊吃人”的工业化运动。其优势之处在于，国家反复强调“耕者有其田”，农民工有退路，所以这个过渡是非常成功而平稳的。

诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨就认为,“中国的城市化和以美国为首的新技术革命将成为影响人类21世纪的两件大事”。
  }, ^9 u! R, }
6 B% v  v9 q, i; I+ K" T

可是在初步工业化（劳动力密集型）完成后，产业升级的需要会使农村移民在城市里重新变得多余。同时，由于工业的发展，使得级差地租凸显，土地在工业中的回报会远高于农业，再加上分税制的历史遗留问题导致的土地财政，法式地租纲崩纪坏是必然的结果。

这时候如果不能平稳向农业企业和服务业转化，就会在农村和城市同时出现大量的失业人口。从近期的广东和内蒙的动乱，江浙一带的地下钱庄的兴起（吴英案）等等迹象看，英式地租，农业企业和社区建设就摆着面前成为最重要的任务。这个问题就是中国的现状，也是中国政治经济最不稳定的隐患。如果说，中国经济有可能崩溃，就在这里。
) \; Q3 u6 G( N* k! z; \
解决的方案在哪里呢？其实就是农村的小规模贷款和社区建设。我们可以先回顾一下人民公社的经验，如果我们要提高生产效率首先的方法就是应用更好的技术，其次就是加大投入。在毛的时代，技术几乎被两个超级大国垄断了，所以最注重的是投入，由于底子薄资本比较少，投入实际上就是劳动投入。而劳动投入的多少一取决于人口，二是每个人的努力程度。这就要求每个公社社员必须努力工作，并且相信别人也和自己一样努力。
' s& j7 p6 m3 C5 l( r3 q' F) S/ ]
" Q: m! q/ v) `- |; u假如社员发现别人偷懒，自己就会担心自己的投入产生的成果被别人占有，退社就是一种选择，也是对别人的投机行为的一种可置信的威胁。为了对付这种投机行为，一种方法是加强监督，一种方法就是相互之间的信任。这两种方法在人民公社初期都是成功的。可是，后来情况是退社的权利被剥夺，而长期形成的信任关系逐渐被投机行为所瓦解，最后监督由于人数太多（或者腐败）而不可能。在大规模的自然灾害面前，人民公社的解体就是必然的了。

8 b9 x/ r- t6 T) l人民公社的好处在于集中资源，人力来共同抵抗风险，同时可以有经济规模，并且可以使用大型机械。这本身没问题，说穿了就是公有制的英式地租，公有制的农业企业、公司。问题不是出在公有制上，是出在公司治理上的，是出在如何降低人们的投机行为上的。
: m9 ?& E/ I' w
2009年诺贝尔经济学奖得主奥利弗•威廉森就是在这个问题上的杰出贡献而获奖的。
* {4 G  G. U5 I+ j3 U! P
他的解决方案一是信任，也就是长期博弈下的人们放弃短期利益而选择长期利益的最大化。而这种信任是一种社会资本的投资，每个人都不愿意失去这种资本，比如说忠诚，好的名声，荣誉等等。这是人民公社在早期成功的原因。
/ U+ i( u- q! g, V  Z
解决方案一是监督，就是形成小的内部组织（少于8人），内部组织越少，越好监督，比如说人民公社刚开始的级别还小时，邻居之间相互监督下，大家都不会偷懒。而规模一大，组织又跟不上，监督就跟不上了。
* W1 k+ U# T  A9 N2 O  K
  m- Y! C! _. r$ B$ M1 k: J9 w还有就是用培训作为一种沉淀成本，用公司制度固定利益关系，等等，公司治理的重要行就在于此。而这其中的成功典范就是格兰民银行的16条军规。

7 O8 l6 u& E7 a, e* ^% p9 ~" D我把这些军规贴到下面，不进一步解释，但是大家可以看到这是对我国农村制度的一种挑战，也可以说是一种突破禁区的方式。大家也可以理解，为何尤纳斯最终会被孟加拉政府解除职务，这个银行也会被最终国有化。

( Q2 s  a# E' f这是一场革命。

* q0 m2 p8 k0 a5 w  m; U1.0  We shall follow and advance the four principles of Grameen Bank --- Discipline, Unity, Courage and Hard work – in all walks of out lives.
& O1 ~8 E& h5 G5 K, C8 A0 M
4 G, Y6 l/ p* N' s0 b! {6 @$ o0 X& J
+ r) I& {% u/ l! Y$ Y

( u8 r. R& e4 ~' ?2.0  Prosperity we shall bring to our families.
4 P2 N7 c8 o" J* s8 H# A

3.0  We shall not live in dilapidated houses. We shall repair our houses and work towards constructing new houses at the earliest.


4 B9 O: t, V$ d& A4.0  We shall grow vegetables all the year round. We shall eat plenty of them and sell the surplus.


5.0  During the plantation seasons, we shall plant as many seedlings as possible.
- Y; }5 h9 H0 \  a9 g* F

; q6 _! c% \/ ^! U7 X* C0 X6.0  We shall plan to keep our families small. We shall minimize our expenditures. We shall look after our health.
" P9 f7 C7 L- |

6 @# `- m0 m3 }. e0 F. ]7.0  We shall educate our children and ensure that they can earn to pay for their education.

2 \5 z2 b5 v- I; W2 Q
8.0  We shall always keep our children and the environment clean.
& S7 k0 d1 A2 h! {
; [. N; |! z% b2 s  T2 X0 f
% c# `# P9 w8 n& o3 Y

& s* h6 q8 Q" `4 z2 Q
, E2 R) T! u5 f' z- @( K
1 J0 _8 |3 z' f8 I9 \# x. W' M! O
7 p: x# Z2 C3 {. t

1 [% S2 Q( S4 C
8 _. t9 V3 A' ?: L: [, ?7 E$ R
5 Y! O; C* }  O: s& o  H

碧水芳洲

十分必要重读 《一叶知秋》，后记很出彩，感受大不同。

风雨声

诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨就认为,“中国的城市化和以美国为首的新技术革命将成为影响人类21世纪的两件大事”。

; N' Y3 }/ R, b( w
斯蒂格利茨的愿望可能会落空，因为中国城市化进程可能会被打断，或者远不如预期的规模，几个原因
7 Z! U1 }9 |. G8 ?1）政府的户口管制政策，以及缓慢地放松；地方政府无力支付农民进城的基础设施扩建，比如医院，学校，交通等等；
- v5 C2 j8 Z+ ^# b6 z4 b2）地方政府财政收入一半来自卖地，扭曲地产市场，城市目前高房价，已经让农民进城的门槛出奇地高，导致农民已经不愿意进城。
0 X+ e! Z8 O8 B; d+ r4 Z

梦晓半生

风雨声 发表于 2012-9-3 20:57
8 v4 Q! B% c' z9 t斯蒂格利茨的愿望可能会落空，因为中国城市化进程可能会被打断，或者远不如预期的规模，几个原因
1）政府 ...

不进城就进镇自己升级吧，农业无法承受那么多人口，现有城市也不能，只有一直兼并扩张。
) c2 v  O5 k5 N: p: _# t& q2 f. F
; {9 B2 S) T: F' U3 M$ y5 Q美国几万人成一个市，而中国的镇或者城市的区都可以上百万，房价不高也不能再挤进几百万啊。

bayer

个人认为目前比较切实可行，政府也有动力去推动的应该是农村土地流转，不知道虎大有什么看法

bayer

风雨声 发表于 2012-9-3 20:57
斯蒂格利茨的愿望可能会落空，因为中国城市化进程可能会被打断，或者远不如预期的规模，几个原因
* g9 P' H0 S" j- ^0 v; D1）政府 ...

解决的方法，我觉得就是放弃十八亿亩红线，宅基地允许入市交易。
& c) V, K* o. b也就是说变相地允许土地私有化

bayer

bayer 发表于 2012-9-4 08:58
个人认为目前比较切实可行，政府也有动力去推动的应该是农村土地流转，不知道虎大有什么看法 ...

  f. v2 y0 F6 d5 z/ e8 t在这一点上，正好要向虎大请教，如何在涉及自身利益的时候，尽量保持一个客观公正的视角呢

人在江湖

前些天去之前抗税的湖州织里镇。一片繁忙景象。几万户小作坊式的工厂，每户年产10万件童装。

' |$ K; g1 D6 w% [' e7 N' U织里现在是全国最大的童装生产基地，童装业的发达，带动了布匹交易的活跃，所以就产生了一大批布商。
( r- T1 Z, {' \  c; R跟当地朋友了解，还有几项业务在当地很红火。
一是民间拆解。因为进货数量极大，布商就容易有短期的现金头寸不足，因此就有人专门出来从事资金拆解。由于布商数量也比较多，所以拆借公司每天都能放出去款子。短期拆解的年化收益率高，风险又低。基于庞大的基数，带来的资产周转率的提升，使拆借公司的收入也非常可观。
另一项是物流。每天进进出出的原材料和产成本数量巨大，也带动了物流业的发展。不过貌似发展出了行会之类的东西，基本东北人垄断了，外人很难进入。ANYWAY,生产效率也很高，也产生了一批富翁。

另外说说织里的工人。每天工作很长时间，但是包吃包住，一年下来也能攒4,5万块钱。贫困地区来的，辛苦两年回家就能过比较清闲的生活了。有的肯下功夫，掌握了技术当老板的也大有人在。
' W4 M+ E, F. W* B/ Q( A$ M
, g5 y9 ?: q) P4 o" V0 Y% P
一个织里镇的繁华程度，不亚于湖州市。这也是中国的一种城市化进程。我还是非常看好中国的城市化。而且随着经济密度提高带来的生产效率的提升，吸纳新的劳动力，在局部地区保持高速的经济发展完全是有可能的。

梦晓半生

人在江湖 发表于 2012-9-5 23:28
7 O5 N  B9 }5 j$ U. J6 u前些天去之前抗税的湖州织里镇。一片繁忙景象。几万户小作坊式的工厂，每户年产10万件童装。
2 {0 c2 `9 s, O' p: p/ P; B
织里现在是全 ...

去年跟亲戚到杭州，亲戚的一位老顾客就是这种小作坊，是做布染的吧，有意思的一是他们在解放前就是干这个的（谁说资产阶级没有黑五类？），二是已经他们这种世家都感到这样做下去前景不妙，在找其他出路了。他的一个兄弟就包了家大酒店做饮食（一个渔农，搞小作坊的，投资搞高档饮食，别说资金就品味也让人吃惊啊）。感觉很有点广东90年代老板们腰缠万贯却像个民工的富庶。

汉水云潇

偶听到了一种方法
4 |/ D! |5 H* a% B: {! z通过土地流转，农村社区化、农业现代化、农民职业化
* p/ g9 a- X3 P0 G2 Z但流转了土地的农民，那点流转收益不多，同时，并非所有流转的农民能够职业化，具体问题还很多，需要探索的还很多

奉孝

风雨声 发表于 2012-9-3 20:57
斯蒂格利茨的愿望可能会落空，因为中国城市化进程可能会被打断，或者远不如预期的规模，几个原因
: z+ M: @0 U/ b; t' d  P% P1）政府 ...

9 Y0 L- U7 p) V+ g7 F1 q没那么严重，现在只有一线城市房价奇高，三四线城市没那么扭曲

五月

城镇化其实还是工业化，但是工业化这个词被妖魔化了，朝廷不敢用。

peterbev

我住的城市就是一个城市不城市，农村不农村的地方