一叶知秋——经世济民之学在中国（6.1）

万里风中虎

5 N' b. w6 ?) v- l) ?0 h这个帖子是补充以前关于中国农业问题的讨论的。一直说要写格兰民银行的16条军规，可是在那个鬼地方的大斗争大批判的气氛下写这些东西，有些人会把我用口水淹死的。所以，只能现在写，现在写也最合适。
4 |8 K+ }! A% H! c5 E, N
; S8 |- D0 e2 D4 B; V中国解决农业问题的方式是先恢复法式地租（家庭联产承包责任制），让农民从大跃进和文革后修生养息。在温饱问题得到基本解决的情况下，农村出现大量多余劳动力，然后沿用刘易斯的二元模式，也就是在一个小工业大农业的传统国家，通过移民的方式完成过渡。其实，就是温和版本的历史上的“羊吃人”的工业化运动。其优势之处在于，国家反复强调“耕者有其田”，农民工有退路，所以这个过渡是非常成功而平稳的。
0 a: x9 e6 h7 g3 O( T
诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨就认为,“中国的城市化和以美国为首的新技术革命将成为影响人类21世纪的两件大事”。
( k7 S; R/ n1 ~* J) t) {, V. M
4 L' Q+ b& N) T% i& X9 K( |
& e, G: R3 }# p9 s# E
可是在初步工业化（劳动力密集型）完成后，产业升级的需要会使农村移民在城市里重新变得多余。同时，由于工业的发展，使得级差地租凸显，土地在工业中的回报会远高于农业，再加上分税制的历史遗留问题导致的土地财政，法式地租纲崩纪坏是必然的结果。
0 ~8 q( b4 S8 ]' F- v
这时候如果不能平稳向农业企业和服务业转化，就会在农村和城市同时出现大量的失业人口。从近期的广东和内蒙的动乱，江浙一带的地下钱庄的兴起（吴英案）等等迹象看，英式地租，农业企业和社区建设就摆着面前成为最重要的任务。这个问题就是中国的现状，也是中国政治经济最不稳定的隐患。如果说，中国经济有可能崩溃，就在这里。
$ p# ], M! \" |% k+ m# S. a
5 X& G+ c- ?$ ~# ]/ n6 M$ b解决的方案在哪里呢？其实就是农村的小规模贷款和社区建设。我们可以先回顾一下人民公社的经验，如果我们要提高生产效率首先的方法就是应用更好的技术，其次就是加大投入。在毛的时代，技术几乎被两个超级大国垄断了，所以最注重的是投入，由于底子薄资本比较少，投入实际上就是劳动投入。而劳动投入的多少一取决于人口，二是每个人的努力程度。这就要求每个公社社员必须努力工作，并且相信别人也和自己一样努力。

) I) i6 v  F$ b# T) D0 Q" J2 l# e" p假如社员发现别人偷懒，自己就会担心自己的投入产生的成果被别人占有，退社就是一种选择，也是对别人的投机行为的一种可置信的威胁。为了对付这种投机行为，一种方法是加强监督，一种方法就是相互之间的信任。这两种方法在人民公社初期都是成功的。可是，后来情况是退社的权利被剥夺，而长期形成的信任关系逐渐被投机行为所瓦解，最后监督由于人数太多（或者腐败）而不可能。在大规模的自然灾害面前，人民公社的解体就是必然的了。
# B9 P, n- c% n- J9 E) c
人民公社的好处在于集中资源，人力来共同抵抗风险，同时可以有经济规模，并且可以使用大型机械。这本身没问题，说穿了就是公有制的英式地租，公有制的农业企业、公司。问题不是出在公有制上，是出在公司治理上的，是出在如何降低人们的投机行为上的。

- ?4 ~6 P$ E% \/ n7 R0 A& Q8 z2009年诺贝尔经济学奖得主奥利弗•威廉森就是在这个问题上的杰出贡献而获奖的。

他的解决方案一是信任，也就是长期博弈下的人们放弃短期利益而选择长期利益的最大化。而这种信任是一种社会资本的投资，每个人都不愿意失去这种资本，比如说忠诚，好的名声，荣誉等等。这是人民公社在早期成功的原因。
/ M# }# j4 V: f) |$ x) ?
  E& w. c0 Q) b% D解决方案一是监督，就是形成小的内部组织（少于8人），内部组织越少，越好监督，比如说人民公社刚开始的级别还小时，邻居之间相互监督下，大家都不会偷懒。而规模一大，组织又跟不上，监督就跟不上了。

4 S4 r* ~+ @0 L' Q% M# \# R5 W还有就是用培训作为一种沉淀成本，用公司制度固定利益关系，等等，公司治理的重要行就在于此。而这其中的成功典范就是格兰民银行的16条军规。
) W- `+ b, N7 R: j1 @% F9 t
我把这些军规贴到下面，不进一步解释，但是大家可以看到这是对我国农村制度的一种挑战，也可以说是一种突破禁区的方式。大家也可以理解，为何尤纳斯最终会被孟加拉政府解除职务，这个银行也会被最终国有化。
6 m0 g! Y) ~. Z' D6 S
这是一场革命。

3 Q9 U* G- b0 D, E1.0  We shall follow and advance the four principles of Grameen Bank --- Discipline, Unity, Courage and Hard work – in all walks of out lives.

+ a  i1 g9 u8 L
* d& O2 u& ?+ J, q4 h, A- V( \
3 O5 C( }7 s8 M2 Y8 h# C. E
/ u7 j; g) ^5 [7 @+ N+ d% B8 w2.0  Prosperity we shall bring to our families.
9 f/ S5 f; ~( }1 _" F" h) n

% ?3 ?$ X4 [( n% S3.0  We shall not live in dilapidated houses. We shall repair our houses and work towards constructing new houses at the earliest.

/ w! |1 d2 O( z& X+ \) [' f0 b
4.0  We shall grow vegetables all the year round. We shall eat plenty of them and sell the surplus.
' K! ^, h8 M, s2 F/ B

2 F4 S- [0 Y9 \- o  {; F5.0  During the plantation seasons, we shall plant as many seedlings as possible.
& u* G; k( ^. e" N0 A* e- F

6.0  We shall plan to keep our families small. We shall minimize our expenditures. We shall look after our health.
6 l2 `/ D1 O  X4 `' t; i! x; Y
3 E0 n" b+ X) Q% q
7.0  We shall educate our children and ensure that they can earn to pay for their education.
: T& ]+ O( R! z7 Y0 D% \+ [
$ Q" i/ J, P( |4 [7 p$ A3 F
8.0  We shall always keep our children and the environment clean.



# N  c2 [& g! L4 ]$ V
3 g' k& m3 Y, K  B! ?
" a0 ?; H6 n7 m5 v  t) {9 ]# @: ]% B






- y* j- ?5 J: I

6 b1 N5 m9 i# k- l0 A! @7 C

碧水芳洲

十分必要重读 《一叶知秋》，后记很出彩，感受大不同。

风雨声

诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨就认为,“中国的城市化和以美国为首的新技术革命将成为影响人类21世纪的两件大事”。

斯蒂格利茨的愿望可能会落空，因为中国城市化进程可能会被打断，或者远不如预期的规模，几个原因
) `- I% q; A. G& b! Z1）政府的户口管制政策，以及缓慢地放松；地方政府无力支付农民进城的基础设施扩建，比如医院，学校，交通等等；
% F) @% u( V3 N2 u2）地方政府财政收入一半来自卖地，扭曲地产市场，城市目前高房价，已经让农民进城的门槛出奇地高，导致农民已经不愿意进城。

梦晓半生

风雨声 发表于 2012-9-3 20:57
斯蒂格利茨的愿望可能会落空，因为中国城市化进程可能会被打断，或者远不如预期的规模，几个原因
1）政府 ...

不进城就进镇自己升级吧，农业无法承受那么多人口，现有城市也不能，只有一直兼并扩张。
8 o7 P7 y4 M( F* ~4 h! k
9 U& C+ D$ c: D5 r# c, X0 Z5 T美国几万人成一个市，而中国的镇或者城市的区都可以上百万，房价不高也不能再挤进几百万啊。

bayer

个人认为目前比较切实可行，政府也有动力去推动的应该是农村土地流转，不知道虎大有什么看法

bayer

风雨声 发表于 2012-9-3 20:57
( |3 G- w" l) e. y& W* ?2 j斯蒂格利茨的愿望可能会落空，因为中国城市化进程可能会被打断，或者远不如预期的规模，几个原因
3 \# B* ^1 h5 _. c, X1）政府 ...

解决的方法，我觉得就是放弃十八亿亩红线，宅基地允许入市交易。
4 A; c. j: p$ o* x% f/ v也就是说变相地允许土地私有化

bayer

bayer 发表于 2012-9-4 08:58
. |3 ^1 J: F8 W/ @% m' S# s2 M# H- h个人认为目前比较切实可行，政府也有动力去推动的应该是农村土地流转，不知道虎大有什么看法 ...

  j$ m: ?3 Q: E" f在这一点上，正好要向虎大请教，如何在涉及自身利益的时候，尽量保持一个客观公正的视角呢

人在江湖

前些天去之前抗税的湖州织里镇。一片繁忙景象。几万户小作坊式的工厂，每户年产10万件童装。

( p5 f* u  Y3 S+ m* k" I6 \* W织里现在是全国最大的童装生产基地，童装业的发达，带动了布匹交易的活跃，所以就产生了一大批布商。
2 Z( d( y8 H- L/ o, ], F跟当地朋友了解，还有几项业务在当地很红火。
) X  S7 {0 M- A# A( P一是民间拆解。因为进货数量极大，布商就容易有短期的现金头寸不足，因此就有人专门出来从事资金拆解。由于布商数量也比较多，所以拆借公司每天都能放出去款子。短期拆解的年化收益率高，风险又低。基于庞大的基数，带来的资产周转率的提升，使拆借公司的收入也非常可观。
3 E: W4 g9 L- U* e# R另一项是物流。每天进进出出的原材料和产成本数量巨大，也带动了物流业的发展。不过貌似发展出了行会之类的东西，基本东北人垄断了，外人很难进入。ANYWAY,生产效率也很高，也产生了一批富翁。

另外说说织里的工人。每天工作很长时间，但是包吃包住，一年下来也能攒4,5万块钱。贫困地区来的，辛苦两年回家就能过比较清闲的生活了。有的肯下功夫，掌握了技术当老板的也大有人在。

, ]9 W, D7 Z  P
1 k: \5 M: ?& d1 g6 M* A一个织里镇的繁华程度，不亚于湖州市。这也是中国的一种城市化进程。我还是非常看好中国的城市化。而且随着经济密度提高带来的生产效率的提升，吸纳新的劳动力，在局部地区保持高速的经济发展完全是有可能的。

梦晓半生

人在江湖 发表于 2012-9-5 23:28
前些天去之前抗税的湖州织里镇。一片繁忙景象。几万户小作坊式的工厂，每户年产10万件童装。

8 q* b4 `( l1 x( e: Z) n! f织里现在是全 ...

去年跟亲戚到杭州，亲戚的一位老顾客就是这种小作坊，是做布染的吧，有意思的一是他们在解放前就是干这个的（谁说资产阶级没有黑五类？），二是已经他们这种世家都感到这样做下去前景不妙，在找其他出路了。他的一个兄弟就包了家大酒店做饮食（一个渔农，搞小作坊的，投资搞高档饮食，别说资金就品味也让人吃惊啊）。感觉很有点广东90年代老板们腰缠万贯却像个民工的富庶。

汉水云潇

偶听到了一种方法
通过土地流转，农村社区化、农业现代化、农民职业化
8 _* I' h9 D0 {' P9 ^- W4 ?8 W但流转了土地的农民，那点流转收益不多，同时，并非所有流转的农民能够职业化，具体问题还很多，需要探索的还很多

奉孝

风雨声 发表于 2012-9-3 20:57
斯蒂格利茨的愿望可能会落空，因为中国城市化进程可能会被打断，或者远不如预期的规模，几个原因
1）政府 ...

没那么严重，现在只有一线城市房价奇高，三四线城市没那么扭曲

五月

城镇化其实还是工业化，但是工业化这个词被妖魔化了，朝廷不敢用。

peterbev

我住的城市就是一个城市不城市，农村不农村的地方