成飞开挂了吗？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

1 \+ T. q! Z: n0 E7 g上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
' x1 y  @$ F$ }/ K, L- |+ c; ]$ v2 d
我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）


5 ^$ Y) Q" o. g7 m6 ~$ u+ n


1 t) O$ V9 `0 r/ D1 e2 Z/ b3 a4 ~2 |/ P

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

  r6 m6 Y0 z( x1 U, f上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

* d! Q9 q% [9 q% Z所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

! x4 `3 h( O7 U0 @0 q% m我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
: K5 r/ L% Y$ Y. k/ G/ x- v【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
* s- B3 W, f; O- Y【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
( C1 P& C4 D+ ~3 i



# R9 Q, y+ O; u; n: X6 B
6 A4 g! d/ |& M7 e6 Q  o

xlan1976

  W( _5 N) Y1 ]/ i3 ]3 G

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
/ W4 v# s$ o/ k( _4 E洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

0 c# `' m( S! M2 U嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
5 f& V# i2 ]9 V# C& G# V村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

1 F% |/ z' O  j. v& T# c从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B


山寨版“天弩”
/ ^. r* z# p3 m8 S$ Y% K

兔子：只要你敢拿得出手。。。
) d' p7 V$ r4 e3 M% }

& p0 ?5 V3 b$ d% G0 `( h

7 {* r" z4 K8 w! r6 f1 s