成飞开挂了吗？

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
" k) z( [# u1 x) _2 k5 k嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
. ?9 R& O  L) @. u
  r" b$ d' z5 @: T5 ^9 W; E# J% b) {上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
0 K" u# N# A  T+ S( |
  I# F+ o! Q) m% {8 O5 g( a  z但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
- e- B( y5 P6 k* G* @9 ~【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
2 X! K, o+ {, L2 M' {9 X3 y【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
5 I7 t7 y5 @' Y  m5 \* l* E% G【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
) t4 E: v$ X3 |8 ]0 q2 G【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）

; _$ i' @1 _7 w  F! h


9 v9 x; _2 |. D4 o/ V( y0 v+ T" i
1 m, @  i9 ^# p; P$ g

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

  `& Z# @1 {6 b& W" o上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
7 j( e) K, @: N* h
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
$ G5 h) _3 E* G+ k
& K9 C- h  I! y. ]/ }/ E, @, D所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
8 Q) z5 R4 [/ K" f8 B3 R1 t【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
1 A( D( j; U  c4 {7 b【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
5 V% `* h/ ~+ D【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）

$ c& Y9 m  X  v& D5 X  j1 ^3 {

0 K  ~, N. F' h( j

) W  T  t) M% N: P- V

xlan1976

  ~5 }5 m. R, E" f

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

2 d  x( f: O, ?0 k8 D/ g嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
6 |4 `. P  w! c+ F, O嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B


山寨版“天弩”
% ^& U7 E: H/ L  {! J( J

兔子：只要你敢拿得出手。。。
3 _' J( P9 `1 I1 V. r
# O! ?8 ]" I( n" C5 @2 U
) c6 Z3 M( Y1 J! E7 P: w