设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 . W- L' i5 k# F1 p* u* n" u
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

2 z# C- C: i+ x5 ^/ ?5 N洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。) W2 N' O& x, p3 ]  u4 p

7 c4 @) Y  @# R" o6 {9 f上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
4 ^: }6 P9 s  ~& n/ M6 \! j! t0 l0 }) @3 ^% i; ~/ ?
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。, e+ ?2 m" M. @1 Y
- y. U+ ~. d2 |" |
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
( ^( u+ D4 m' O+ R7 s9 o4 K3 ^
9 O& Z% M- \1 Z我有如下一些相关文章:
0 |8 o/ @; r2 X# j9 ^【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)+ a( E) O6 j/ Q+ }
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
+ K2 w3 v! m+ j' a  r【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
9 q1 k- o1 i1 Y6 z  r6 v# M, q【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)  S) t+ j+ e# l# m3 w
9 x' ]" O8 q+ r3 M" {; }
5 a' L2 G' M  Y, ^" G
* X" u* Z. a+ E+ z" I" t

: Z5 }* S9 I9 G3 }: ~# d. g8 \$ T4 `# K- |2 Y( ?" ?

# [: F2 s8 B( x' D

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
7 I7 f9 t. H& W  n嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
5 G+ i: Q; \6 _) U# _' X0 `3 R* c
洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
$ u1 {$ R* g- a% `- L
+ t6 O- F0 H" A& c( h上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:. @+ g; w' }- v3 d( c: E
+ e3 E- W) c( A+ _# ?
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
3 t: R/ r& R$ h) @# C$ O0 z( N! o4 p- `8 O% A9 ~/ T
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
4 d7 Z& c# A# `* g3 G
9 h" v* }) [! ?3 V: Q! f7 `我有如下一些相关文章:
2 T( @$ M( h4 W& w% p- ?【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
4 n4 M/ V4 g% \- y5 Y9 I6 j, p. s【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)5 t+ V! H; z. Q4 }# W
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)5 h! m- z7 P$ t2 G' d/ n. G2 _
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
7 l- u; B# R$ {/ h' {: Y1 x4 [; j+ u, |0 P
/ \  V" ]4 r! P$ V
/ s4 i/ P" I. j

& i. k: r% {4 ~, Y& W* ^
" X( O7 |" |- F3 z. t5 j( ~
! g( @2 ^1 I$ t& }  m) K- [7 k: ~2 p$ D
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
      U9 Z& [, _7 b2 D' W, X+ [
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 4 g7 F& G! }# k0 g6 [# \% V% b
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    # H* E& |6 e8 |# ~
    / d+ K1 _, I1 t3 o% N% |! M& r% L6 m嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    , ?. g& i3 f' H3 K0 h) ^有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    ; ?4 Z) {, I+ k' i) A4 j( C嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    ( N" J9 V% I3 \5 w5 a9 U& T3 F村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    ' l( ]! N" x% K( }# ~& i) J从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    + _, Y+ G' a  w
    ! Y1 e+ t# [0 A2 i) D8 i' y8 f8 ]4 d4 L1 ?2 W7 l1 p
    山寨版“天弩”* G; z) V8 C# L' \8 s4 p& u6 O
    7 Y" d% h2 e) J  C

    . e( y4 h* i+ i7 u0 I兔子:只要你敢拿得出手。。。
    * T* i5 L- F, u  I: [
    ) j& o5 R0 T1 p! C7 _
    8 f( Q9 z1 a3 y8 r# O$ M& `
    - M0 Q, x+ k; O0 a0 w4 d
    ) C5 n* e, A2 w5 N% p
    4 G. L8 T6 H& V7 o: M+ A1 q

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-19 04:12 , Processed in 0.062628 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表