设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 , [, j) M3 ~8 s4 z! t5 Z. c
嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

0 H' Z# b0 g" z. k+ c洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。$ C" a; @  M$ \! d) s( o& Q9 n1 E( _6 f

: m' U! `% i; _4 g& w! Q) {( s上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:! X* m! [0 Y. {7 m, l8 f
9 V5 S1 T& e1 Q; \) y  E
但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
9 b. V( o3 v% k# l& _& k
1 r5 c/ A! p5 o- J8 I; `, h, n所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
! s) A; X/ Q& Z- `" _
$ H4 y7 t2 C9 U" q我有如下一些相关文章:
$ Q7 N2 _% F; D2 n* {9 ]【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1): m- P* H9 \- f1 \* k: L% L& z3 x
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)* D! h3 N9 I/ _. `" V7 L0 _+ k
【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
" e2 e$ d7 {  F2 s4 Z【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2): q* {" ~. f' f8 s+ w

, N  t6 M. Z: Z
! }1 d+ y7 B) f& `( K+ _
7 k8 t+ k1 h% l  {2 w6 z7 N/ p: r; P3 S+ K% {/ M2 h# f1 j7 k
" u  u, x' d# r$ R# F5 `! c

5 |$ u% M" O" _2 h' p- q* |

该用户从未签到

42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
: S+ _4 U3 j3 s) u嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

) u( @/ v9 U0 U2 X; c! g洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
5 s% U1 G, ^4 U- V# R* o. m6 A+ A+ A- H2 g% C0 I: J
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:* o) x* @* E% I+ |/ H8 d3 T7 `0 o

% n% h% M' m) T( N. ?2 @1 Z* D但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
. f4 i  _7 D+ n! U: n& c: F) ]' M/ ?7 E. v3 q3 n$ P
所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。  b3 V' X& j% M  }% d& N7 J

  f2 ~3 C5 `$ v/ w  l我有如下一些相关文章:
' k- F: e7 D7 Z' u  U【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)5 C* {. b" R$ q( @0 K% a
【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
! k" S, J3 B5 a+ v  C" C【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)8 N9 n& c  j, V; L: G/ @1 F
【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)) v3 _, r4 U3 b5 ~3 f/ f. }; g7 h

' c6 n4 z$ Q1 {' A8 v6 \7 H  ^9 p: }) C0 f2 l

  h$ R+ o! X+ R. v' J
, l2 Q: U( V% u/ P
* ?( ]  b# }$ j  |* ]% g" [! I6 w4 I& ]4 o. H
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
    . u! F0 M! l. e! d5 G4 r7 j+ y
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 3 F' A8 ]5 J" L1 y. E6 c2 L6 G& D
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    4 q, |" }7 p' d. Y; {
    % a# `: x  n& ~4 Q5 K嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    ! A2 p+ f' Z( k' K; ]  E( R( Y- L有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    6 M5 E& Z- o8 n嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    9 Z8 p6 C7 A' z8 c' [2 {# f2 _( S村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
    3 t9 s5 C) r  v, _- p8 X" u4 y7 [# x
    从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B3 X* y, h9 g0 X" p

    0 M# i; y% ~$ }8 V3 r
    & ^& h  C8 V; ^$ C  y) u: Q% l山寨版“天弩”: \3 U7 [, p' M( `- a8 K. w
    ! p+ n+ F" K; s4 [

    , L! @1 q( e: S( R兔子:只要你敢拿得出手。。。
      |$ Z  v/ H0 D9 t' k- U1 P+ s( ?
    0 K+ B, T* P- U" d. H& S% I+ S) ]
    * X* u, }! |# H: B9 l+ u  j

    ! X* b; t) l% j
    : M! z6 e; k1 @1 t1 q

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-10 14:59 , Processed in 0.036679 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表