设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    41#
    发表于 2013-1-18 20:24:29 | 只看该作者
    俺军V5!

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
    / p: S; g! J: {' l嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
    . _  k" I7 m7 `
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。& W2 x9 l8 |+ e: a( {- h0 g) g9 v  H1 r
    7 i& i! p6 Y. P; o- z2 G, ^7 `
    上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
    7 }. {( r1 _0 c3 W8 k$ a6 _: Y2 _1 W
    但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
    ( u$ S8 }! p$ ~6 @( b2 E- M
    5 i$ N  x& v  L0 t* `! q所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
    3 E5 ], F1 A2 F; l9 O# a; H8 k  M/ T! A8 s" j( q7 d6 s
    我有如下一些相关文章:' }/ P& I3 s  J/ ^. T4 S
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
    " A4 F; Q- G3 Y4 }) @# K【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)  m  o  H- ^9 V; l+ U7 x/ _
    【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
    ) W/ Z2 `8 `$ U+ a" |' g【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2), X: T% Q0 V( C! |0 q" e& C( l

    3 v7 i: R6 V$ g9 O8 W# ?7 {; E! ?" s* x
    ( A9 ]9 U( M. K

    ! K+ ]7 W) m4 L- D, O# m' o5 }7 I% |4 _$ i9 ]9 k
    " |- G: m& V) L8 F" S. F1 n4 T! m

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 2 u+ B. l$ e0 o0 A; z: s9 x2 |
    嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
    & x3 c2 C& P) l) l  n
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
    % M% y" c5 ?7 e3 n4 o  {4 ^7 w4 `
    上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:, Y/ K* [4 G: }/ Q' u

    & l8 X  |& W; t* Y- K+ T( M! H但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
    & R3 G3 B7 w2 C7 j5 x2 a. M
    3 E1 B0 |/ J% L7 @所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
    ' O# k/ C; c# `% O  Q) b' M
    ( d) h8 Y$ d* v& Q5 V我有如下一些相关文章:
    6 `0 D/ G# ]0 c( \- o( i【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
    , B/ f, i! P8 H9 s/ h" k【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
    $ [) C3 H  g  A( O【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)0 Z3 r6 @0 Q. m1 S4 n7 T, ^
    【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
    2 S; h! b; f4 h( R+ k3 `3 Y
    7 g( P! x2 ]; o$ U5 a) G
    9 k5 x2 q. S" e& K- ]8 B: a: F, ~2 a) q5 T+ T/ ^8 d

    0 _9 z" V7 \, E( H, f# I8 x9 R, {" N7 M' b' h1 b! t) D  \
    5 U5 t7 k1 T3 C3 \" n: w- z( T% R
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 ; Y5 n! b0 i2 {% R; r3 U/ \
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
    * j7 t+ N4 c8 R* w- A# H* N洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...
    - t  s4 }" D7 i! q& o( m5 f9 X

    $ @0 n- L- T. Y7 z; P嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    ; Y& a% U" X! p有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    1 [4 Y+ \# b% Q8 x- a% x嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    45#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29 , g4 L; s$ ~/ S. W
    村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...
    ! c6 f1 H! U- e8 Y2 J4 w8 o
    从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    46#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B% [, B$ X7 z3 Y/ T+ V; Z

    3 G  e: ^( @% f5 E0 i) }$ G, h1 A& Q- ?. y1 v3 \& [
    山寨版“天弩”
    # k' @5 [# i% y/ Q
    , b0 U# ~3 T0 F7 U
    * U' A& ]; Y$ i9 z5 ~兔子:只要你敢拿得出手。。。 , Q6 a: ^7 ~% e$ w6 J
    2 Q/ B% X. K4 M1 G  j5 N

    7 w% J& y8 A6 K+ |7 ?" |" V% C$ X2 }$ r: o' P* D/ e5 I! n

    ; \# M) c4 u8 M6 r, Y1 n7 A% F+ B+ o- B+ \9 T: V

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-19 13:33 , Processed in 0.042791 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表