设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 成飞开挂了吗？
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗？

[复制链接]
TopGun

该用户从未签到
41#
发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
, y% l  C$ ]- d2 j: D) r嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

7 U6 B( E9 w7 z, k8 T洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
; ?( _) Y* ]& A; x  L7 d6 C. @* ?9 c9 }" k
上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：
; \+ S' e. q' p
1 w7 R* D  G7 B1 g但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。* M6 H$ K+ z. s" T  O* ~7 R
) J! q/ `3 w) j$ d0 v
所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
3 k' Q" l; B: }1 W. j. D6 ?9 v% ]% Y1 W( z3 B! q( l
我有如下一些相关文章：2 Y. j$ R" ^6 u$ Z# r
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
0 ?/ `7 k! m* X: o【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）: w: ?2 }3 Y! R* O7 j% m3 s' }
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
$ P4 u# L' v2 z【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
: w3 O* w/ }8 K& g8 x: n' I
9 ~7 S. _$ w7 i- k# z5 K
  n  _" z6 l4 d" l7 A  g' S, i; T9 p
: L) j2 |  U9 z: I  s- D
8 S- Q- U3 Z; |. J. ^& O8 N5 E; Q: ^$ _

% t/ X! |) s' R5 y3 ~5 Z  s
回复 支持 反对

使用道具 举报

TopGun

该用户从未签到
42#
发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 - @6 I  m0 Y, _( _9 c
嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

1 v2 A4 D+ @1 Z( g* v7 P" Y7 `# o洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。/ W, _5 X4 C) s5 |, O% _% y

: X0 r3 h0 j6 p! y6 P  O上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：. I- p# H" m6 r/ d
& o) {( e) J0 s, p6 z
但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
, s$ Q# E7 |4 B( e8 O" Y& {2 o/ t: m( v
所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。) e: ~5 I: y5 l. D

* H: n0 P' E" A& D, S我有如下一些相关文章：/ Q0 u% O9 f* t4 r5 ^
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
; w" l3 c* L6 o" B【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）- `7 [& g$ k) h
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
1 g' b+ b# @* z9 r0 Z: A  N; i- u【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）  Y  t9 M1 L% N. T: s
( h, v1 }4 l) C" s5 G! f) A
( ~/ v0 ?, p0 Q
- e. \4 v2 |( C, z

" k  h* A/ R$ U. ]1 z
5 z8 Q+ `/ u6 u$ @9 v3 F3 c+ E! H% q0 U
回复 支持 反对

使用道具 举报

xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑
      A4 ?) n2 @4 j5 x7 V. n3 `8 z
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 9 L- S) u* v# S
    洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...
    2 [+ B3 g+ I" W0 u

    1 o4 |5 G* C' \7 i: D嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    2 q! q; z, W9 ?9 X6 ~5 f9 y3 _有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
    9 Z6 @$ L, I" O1 c+ W, L嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    TopGun
    实在抱歉，我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    液化
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44

    • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体
    44#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
    ' }1 `, b9 W! U8 _' l! W, r村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    - N% R0 |" X! A从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    液化
    对，忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    MacArthur
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    45#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B+ Z' S, o# {' D3 B3 r2 y" @8 F

    " p) ~( I7 \$ B! ^9 @6 A2 v2 w0 T- s" y' E
    山寨版“天弩”0 q7 W( I+ O2 A" ]% v. f

    0 Q: i) ^* i8 a% P5 [  ~  a& x! Z5 v( o8 x) J
    兔子：只要你敢拿得出手。。。 7 P4 B1 n# t& d! b
    7 M& ^9 o' J: ?% n8 ~+ y
    9 W% [6 o2 d% a* N7 Y! G1 O

    0 {2 X; _" b! D  n' z( \% o4 ?7 m- Y9 g" T. O7 s) R
    . w. P# X: `' S% V! A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-10 11:58 , Processed in 0.042935 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表