设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: MacArthur
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 成飞开挂了吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    41#
    发表于 2013-1-18 20:24:29 | 只看该作者
    俺军V5!

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2013-1-18 21:46:52 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
    2 c$ K- X1 L1 C嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...
    $ q7 e% U1 i+ T) t9 f
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。1 Z0 M3 w; c4 L% [
    7 S- E/ e) o; G" @2 d; R' y/ r
    上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:3 ^& |+ v. u" {, D3 \, _
    + ~. Q. l8 M+ X* t( p7 I
    但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。4 t' K2 c/ Z& z1 h& J  n+ o
    2 h3 _9 u% l6 B) _+ |) Q7 O( f
    所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。3 s, h2 Z1 p- W& z* ?

    % R. L  D% ]* |/ j3 D+ O& {我有如下一些相关文章:  y4 m6 s% }% g; x
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
    9 m; |" ~2 L( c" C; s【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)( X* T1 B4 I2 x* E6 ?
    【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
    # }: `; U+ y3 v  E, W4 K) W/ y& v, }【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)# d% m6 f8 @$ [- c7 d  N

    : ?# h/ R2 A2 [: K* w# Q1 o. }& C+ }: l3 d. P- Y6 k

    / ~4 M  M4 F- ~$ U1 a9 r- I9 c1 @3 p
    # U+ U2 m& i/ A+ b0 I
    . o" l! P6 S9 {) y+ p8 S: e) U7 a6 o$ L5 P' m% Y' u

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2013-1-18 21:47:26 | 只看该作者
    xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11 9 w4 t3 c4 B5 f# x+ j0 Q
    嗯,有道理,这个跟引射喷管差不多,不过涵道内外的翼面都不大,靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

    8 Y8 ~! w( U9 q; V) {- ^洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷成环形,导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。, ?& p$ `2 r! k; |1 H
    + L# I+ R+ i7 U2 D4 W; v
    上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已,因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些,因为利用了垂尾支撑环形翼:
    ( _$ e/ B" d7 ]9 ~" n
    6 u1 c! A( x) h7 j8 L' n但是上图这个方案的结构效率仍然很低,因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾,也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。1 P/ J, x( d" `% t6 z  W$ K4 S

    / P. _& o: _9 k; \% \1 Q- z% e所以环形翼通常要压扁,也不必过于拘泥于圆滑的过渡,这样才能获得高的结构效率和气动效率。
    $ b1 q/ C4 T/ o- k& z
    . V* V' x  A1 Y9 M2 A9 M; c我有如下一些相关文章:3 T2 O, ^* R0 l) u. L6 k
    【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(1)
    0 A" C  E! T& {, }& @【原创】成都迈向航空创新的又一步:翔龙的联翼(2)
      r7 N4 }$ W! R% Y8 Q5 O【原创】炸弹!!炸弹、、、、、、成都翔龙联翼(3)
    : o# h* V. u5 S. s: s【原创】给航空热血者的报国敲门砖:双任务J-20 (2)
    - m/ r) h8 }' ?# X' c9 \8 c9 V' C: `  W4 F/ ~2 @: Q+ N

    ' o4 b7 o, b1 ]4 p. J5 |, ^" {$ W8 a" Y; k( ^$ [9 G- }  B, O
    ! \, k* F2 o( N$ w% ~$ P2 l
    ! z2 ^& l. S5 h1 @9 ?

    - l4 [# B0 Q' g
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2013-1-18 23:31:02 | 只看该作者
    本帖最后由 xlan1976 于 2013-1-19 00:24 编辑 3 ?+ G4 `7 N$ l) n! R% r
    TopGun 发表于 2013-1-18 21:47 % n- a# S, P" \6 o* C$ U
    洛克希德的环形翼中,上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型,而不是简单地把一副机翼上卷 ...

    ( {) F' [6 i2 e5 a( o6 A: A4 \0 S+ `7 Q! C! y& ~7 Q. L4 Z, ?
    嗯,了解了,跟我一开始想的差不多,这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
    5 }* G$ x. I" ~" |有关联翼的文章我看了,我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力,而且可以减轻架构重量,没想到居然还能更好的符合面积律要求,的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。3 O( v0 m- W% B% f' @  q
    嘻嘻,兄台是做什么的?我觉得跟我大学的专业很像啊

    点评

    实在抱歉,我还不想说我是干什么的。希望你能理解。  发表于 2013-1-19 03:38
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-12-25 18:44
  • 签到天数: 268 天

    [LV.8]合体

    45#
    发表于 2013-1-19 00:18:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
      B5 D6 |$ P6 {0 u& u6 Z0 M村就村吧,眼下够用就行。。。 七千公里的航程,要从广州放飞,能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

    & C, \6 V' q: C4 G9 P, b9 t0 Y9 T从广州飞7000公里不止到达尔文,澳洲全境基本都覆盖了

    点评

    对,忘记要飞回去这茬了  发表于 2013-1-19 01:16
    要有来有回啊  发表于 2013-1-19 00:23
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    46#
     楼主| 发表于 2013-1-25 01:30:17 | 只看该作者
    美X-47B
    - T; B" I" |1 V
    / H4 l% L7 W- g8 |) A. @8 T+ c. V8 [# t
    山寨版“天弩”1 J- P9 Q5 R8 }  t) J4 w* O" S

    3 ~! U: A/ y0 o; r( p7 |
    / p$ b5 m  f3 R兔子:只要你敢拿得出手。。。 1 @7 Q+ J; L. K( T$ l+ l

    1 a( n" ~4 F' G7 G7 i; g4 y& o4 j
    ) S# h3 D& d5 r# j+ ]5 i
    : c" ~- x0 ^: u' f& W9 ?& {- o2 s, ~- ^3 I$ S
    - v$ n, ^; k) H; J

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-10-3 04:10 , Processed in 0.040591 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表