成飞开挂了吗？

爱思伯爵

俺军V5！

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
2 \0 D' @" s7 I/ u) l" a嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

2 j5 n7 r9 @# I- W! w洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。
9 r, x6 U' k2 o& E! N& {) n
- f+ ^1 L$ U+ X% E6 E# Z上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

+ `/ `( }8 V! `; Q# V' q: G但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。
3 N# U& i  W- l4 V2 S
  q( F! a2 _5 @  s. z所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。

我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
2 }) ~, B7 @$ Z1 T1 g【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
7 u. e+ D3 E" H  ?5 v9 G5 n  ?% O【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）


8 `; X1 u' j6 T& d# x: O- b
2 b0 d+ f' I. w0 a
& o6 U1 }+ K# c1 \$ N8 ~4 e

TopGun

xlan1976 发表于 2013-1-18 07:11
* R4 p/ B, r% K嗯，有道理，这个跟引射喷管差不多，不过涵道内外的翼面都不大，靠这个产生升力的话那需要先利用发动机推 ...

洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷成环形，导致上面机翼的翼型与下面机翼的翼型相反。

上图这个环形翼方案其实仅仅是表述概念而已，因为这种环形翼布置结构效率极低。下图的结构效率就稍微高了一些，因为利用了垂尾支撑环形翼：

但是上图这个方案的结构效率仍然很低，因为显然这个飞机不需要这么大的垂尾，也不需要这么高的翼梢来提供方向安定性。

所以环形翼通常要压扁，也不必过于拘泥于圆滑的过渡，这样才能获得高的结构效率和气动效率。
, H: \  T, k! @0 q
我有如下一些相关文章：
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（1）
【原创】成都迈向航空创新的又一步：翔龙的联翼（2）
【原创】炸弹！！炸弹、、、、、、成都翔龙联翼（3）
6 V  s  |7 l3 {( v+ Z2 C+ r7 ^【原创】给航空热血者的报国敲门砖：双任务J-20 （2）
1 H8 I# p0 D4 X4 R; }

% G; S4 j9 E, V) b1 D, N* A+ I
1 s: m+ D" C! x( G! |0 b
) R2 s9 ~( {+ _* ~! j- B

xlan1976

TopGun 发表于 2013-1-18 21:47
洛克希德的环形翼中，上面和下面机翼的翼型都是在平飞时产生向上升力的翼型，而不是简单地把一副机翼上卷 ...

0 N6 b9 w; J* D3 ]( ~0 [
嗯，了解了，跟我一开始想的差不多，这种形式下上下机翼的翼型应该是相同的而不是对称的。
: w7 w0 n) B5 P1 ?) L8 @有关联翼的文章我看了，我一开始觉得这个形式就是可以降低诱导阻力，而且可以减轻架构重量，没想到居然还能更好的符合面积律要求，的确这个玩意儿的当量旋成体更容易接近纺锤体。
4 F  S& B: ]9 ^8 Q嘻嘻，兄台是做什么的？我觉得跟我大学的专业很像啊

液化

MacArthur 发表于 2013-1-17 22:29
. ~9 }* A: k0 ?; d6 I村就村吧，眼下够用就行。。。 七千公里的航程，要从广州放飞，能飞到澳大利亚达尔文港海外 -- 正好覆盖 ...

从广州飞7000公里不止到达尔文，澳洲全境基本都覆盖了

MacArthur

美X-47B
( t- D0 S& i3 _2 K. L  o
" p. }9 Y8 g# X7 d
" \' w# `( Y' J+ F( h; h山寨版“天弩”
. r! v3 D8 Q. W+ d* X

兔子：只要你敢拿得出手。。。





  X! [9 ]9 v5 @" G, p