中国应该扩大个人所得税制度吗？

晨枫

回复 大地窝铺 的帖子
. v- S% m# S$ C& s6 d, z
% _. ^) s$ d& A高收入人把收入分散，公司代扣按照低收入税率，这个问题只有按总收入统一报税才能解决，除非中国不搞递进税率了。你说的这一点很重要。这其实是高收入人逃税的“合法”办法，他可以装傻：啊，公司都帮我扣了呀，我不知道还没有交够啊。

晨枫

万里风中虎 发表于 2011-6-15 08:17
( z8 n; \2 H( C8 S/ d; K: Y回复 晨枫 的帖子

% C) y* E$ N7 g( r0 J: A+ ^第二点，当我们现在讨论个人所得税的问题的时候，有必要回顾一下这个税种的历史，可能会 ...

小虎强文！我也是这么想的：纳税和公民权是相连的，不纳税实际上是政府悄悄地抽走了，你还没有相应的权力。多亏你的实证，我只是“朴素的想法”而已。

晨枫

回复 万里风中虎 的帖子
, W# Q& Q: U& o5 b" O" m

个人所得税总比增值税好。

我想对个税的抵触主要来源于国家要收税这个基本观念，认为这是国家收刮百姓。这事情得这么看：国家的存在是为了百姓，国家要保卫，要建设，要投资教育医疗……，钱只有从百姓这里来。常常听到一句话：国家有的是钱。且不说这是不是事实，这钱是从哪里来的，似乎没人有理解，似乎国家只要印钞票就有钱了。这是很糊涂的观念。只要认清国家的钱来自税收，显性的或者隐性的，最后总是抽到你的头上，一分也少不了，个税的问题就容易解决了。

老马丁

在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基，不可取。
在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况下扩大税基，不可取。

万里风中虎

回复 老马丁 的帖子
7 h! [$ w; S8 i0 r) ~
9 ?9 U7 L9 b9 N. M- \重量级反方大将出场了，欢迎加入。这两点是敲在中国税制的痛处啊。

赫然

回复 万里风中虎 的帖子

是的，但是有个度的问题，中国的增值税税率一般是17%，企业所得税率以前是33%和30%，现在是25%，都偏高了。还有就是房价不计入CPI。

4 c6 S% q' q; L! ~$ T原来如此，怪不得上次看到企业负担中国大于加拿大和美国。

胖卡门

回复 晨枫 的帖子
# p/ V2 k  e# u: e: }# n" F1 o6 D
0 c  v  `2 E$ `4 E8 j0 ~严格按照所得税税率交的话，我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。

胖卡门

回复 晨枫 的帖子
) i/ k; Q" x( P
不能说空穴来风，但起码是夸大其词。

晨枫

老马丁 发表于 2011-6-15 18:23
在国家缺乏对顶级富人征税手段的情况下扩大税基，不可取。
在国家缺乏对税款进行明晰公平的分配使用的情况 ...

- F9 `5 [1 p! }! Z同意。但这也是两方面的，不改革个税的话，国家对富人征税手段依然不足，国家对税款分配使用的透明化依然缺乏动力。是不是应该这两方面的改革同时进行？也就是说：
1、通过个税扩征对富人的税基
2、对税款使用分配透明化
9 m. b" @" q* G3 }" A+ ]' B* u3、个税改革使个税成为普遍税而不是例外税，但最终目标是个人的 总税负不增加

晨枫

胖卡门 发表于 2011-6-16 06:57
回复 晨枫 的帖子
9 _/ r2 a0 F# y" G% q% G
严格按照所得税税率交的话，我去年接近一半的收入就没了。还是觉得有点肉疼。。。。。 ...

9 o: `9 Q) w+ Z' d有这样的事？税率接近50%？那你一定是收入奇高！在加拿大的话，顶级税收（统统加起来，联邦加省）也不超过40%多一点。但起征点只有7000左右一年，不吃不喝交独门单元最起码的房租都不够，连独门的补贴的学生宿舍都不够。

胖卡门

0 z$ K6 A  k$ ^7 X
4 C) S  T& L! ]6 q) k- A回复 晨枫 的帖子
+ p  X" X7 }- P
5 |* c" @- m, w/ a/ {我就是个代理小商人，顺带干点其他的，收入一般吧。折合成老大你那边的加元，也就是一个加拿大普通公司中层职员的收入。

冰蚁

中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。

晨枫

冰蚁 发表于 2011-6-16 11:44
中国应先建立好的个人收入退税制度。然后再看是否扩大收税范围。

  M! @) L: T, a- U! c8 [: h  e- p退税是个税体制的一部分，不交个税，哪来的退税？

冰蚁

回复 晨枫 的帖子
) W( N( R3 e: {: u+ Y
现在的情况是个税已经交了，但还没有退税制度。

晨枫

冰蚁 发表于 2011-6-16 13:37
回复 晨枫 的帖子

现在的情况是个税已经交了，但还没有退税制度。

$ C6 W6 l8 o" M2 \: d/ X这个应该完善起来。公益捐款、孩子教育、医疗开支都应该有相应的退税说法。

冰蚁

回复 晨枫 的帖子

* w' x# Q4 D( V3 C所以退税制度不起来，你再多征，民众肯定不乐意。有了合理的退税，你再多征，才有基础。

晨枫

冰蚁 发表于 2011-6-16 17:52
2 b* S6 d/ i' J9 ]4 [: M3 ^回复 晨枫 的帖子

' Z; c) A1 R8 O7 l0 t1 T. n所以退税制度不起来，你再多征，民众肯定不乐意。有了合理的退税，你再多征，才有基础。 ...

% L6 ]+ t# R! ^2 r这个倒不是必然的。说到底，征税的目的不是退税。扩大个税征收的目的也不是增加民众的绝对税负，当然也不是增加民众收入。

禅人

! a4 X4 G/ M/ u, {0 |
# ]0 i) S" s2 V( X3 B! S回复 冰蚁 的帖子
2 y9 Z8 v# Z  p, D- G
. V8 C6 w# n* W$ @6 |' D/ g  _+ q说起税务扣除，这里小岛的制度相当科学加人道：

假设年收入100点， for workign mothers的税务扣除:-

-- 扣除鼓励生育优惠，老大扣15点；老二扣20点；老三25点；老四扣25点（没办法，小岛生育率在全世界倒数之列）；
-- 扣除公积金20点（但每月顶限1千）；
-- 扣除本人每年生活费；
-- 如父母同住，扣除老人赡养费；

100点年收入，扣除第一项之后，剩余65点，再扣除后三项大约二万多至三万，基本上taxable income 仅余50%或更少；然后，扣除首二万不用缴税，余额再适用累进税率纳税。大家可以算算，如果你是两个孩子并家有一两个老人的坡人工作妈妈，每年缴税还剩几多？告诉你，七扣八扣下来，假入年入10万的话，纳税额不到1千；年入20万的话，纳税额不过四千左右。
3 K: B8 o3 d; g* W: y4 R% s
  q5 e2 j: h& T- N强烈热爱坡岛的工作妈妈扣税制度，每年省下多少辛苦铜钿啊
7 w9 b/ c4 Z# D: Q/ L2 J/ J
当然爸爸就没有这等优惠了，但税率才2%至20%，最高税率20%要年入超过约32万才适用。刚才查了一下，明年个税税率下降聊。与欧美比一比，坡人忍不住捂嘴偷笑啊

9 k! c, H# q* m0 N& h* ^, l$ J! y不过尼，鱼与熊掌不可兼得。这里老了基本不享有任何福利，医疗保健、养老金神马的，统统地没有。所以年轻时不好好挣钱攒钱的，儿女无力或不孝，到老了就惨啦。以前大排档、麦当劳收拾碗筷打扫卫生的，不乏盘子都端得颤巍巍的老人，我们，包括我家老人刚来时见到此等前景，着实被震惊了一把，叹息不已！
% d% d6 n/ i+ F# M
6 V  g8 F9 G5 p4 n. B. l老李曾经宣称，高税收高福利属于养懒汉的制度，于是，小岛税制也倾向于奖勤罚懒。