设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4680|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] Replica Set的数据同步

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-9-18 13:20:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    上一篇文章,我们了解了replica set是如何选举出primary的。当primary被选举出来,就开始处理系统中的写数据的请求,secondary要及时的同步这些写到primary中的最新的数据,保持MongoDB中数据的一致性,那么secondary是如何进行数据同步的呢?接下来我们详细分析这个问题。
1 V% K+ T, I0 S7 |6 A& m
+ Y- s, q% ^) d同步
, C+ b* j$ X- e8 F+ Y: m  N- B; @8 m' H) N
    一个secondary在正常运行时,会选择replica set中的一个节点,从这个节点中叫做local.oplog.rs的collection,拉取oplog同步日志。获得同步日志后,进行下边的三项操作:
6 S& B6 e9 Q' Y    执行op日志& i: l3 `& K$ J' K2 H3 A! m
    将op日志写入到自己的oplog中(也就是local.oplog.rs)
* g4 W5 x4 X4 P& v( j* \    请求下一个op日志" A, q  A( Y" \4 k& [" F* E

$ K: T& Q& Z. Z+ W; J( `. D    如果在第一步执行完毕,第二步还没有执行完的时候,secondary宕机了,那么在secondary重新恢复之后,会认为第二步的写操作还没有执行,重新开始执行第二步。在MongoDB的设计中,oplog的操作是具有幂等性的,也就是说将oplog中的某一条操作记录执行多次,不会影响结果的正确性。  {) V9 i: v, J2 j1 F5 E$ Z
4 Y! h* k9 [2 k! P5 a/ U1 I& W4 L
    比如说,有一个数据是{counter:1},我们在primary中,对这个数据执行了操作{$inc:{counter:1}},就是把counter字段的值增加1,结果是{counter:2}。Oplog不会记录inc操作,而是直接记录{$set:{counter:2}}。因此,对于oplog中的操作记录,无论执行多少次,都不会影响结果的正确性。2 T" j9 E, t8 _/ i
1 F$ ~. ]% ?) X2 B
w参数
& f7 ^, `' N# y% @# z' F0 @; w3 |1 e
3 r6 B- Y& d, [6 P! {    当我们在MongoDB中执行一个写操作时,默认情况下,写操作指令发送后,就认为写操作执行成功了。为了保证系统可用性和数据安全性,我们可以更改配置,当写操作在n个节点(n包括primary,如果n=1,那就是在primary执行成功后返回)都执行成功后,才返回成功。这个配置的命令如下:9 V, f' Q! V' D2 a, Q& ^2 m5 v0 L
db.foo.runCommand({getLastError:1, w:2})) y8 B/ m+ D; r' |

) `! \+ E# S; _' |  g4 [    在更改了这个配置之后,执行写操作的流程如下:* f% `7 Y( x+ F9 {" g6 j5 _
# j" S: P5 i0 ?0 M) C6 e
    在primary上完成写操作;
' |+ z' ^4 _& o, H8 g& P    写操作被记录在primary的oplog中,oplog中包含一个ts字段,记录了写操作发生的时间t;
% W1 R, G; [0 k% g1 f1 L7 q    客户端在primary中执行{getLastError:1, w:2}命令,primary完成了写操作,只要再有一个节点完成写操作,就可以满足w:2     了;
  z  d& s% M4 G1 R" R9 s    secondary从primary获得oplog,获得上一次操作的记录;
' \' t1 V2 o) I+ E- [( s' Q' Q( ]    secondary执行oplog中刚才那一条时间t的操作;1 s/ G# d8 x5 U
    secondary从primary的oplog中获取时间t之后的log,条件为{ts:{$gt:t}};7 f" z& d' L& r' Z- Z9 E5 P
    primary知道了secondary已经成功执行了时间t之前的oplog,因为secondary已经在请求时间t之后的oplog了;
: z* `. n8 R4 G# o' Q' A    getLastError知道primary与secondary都完成了这次写操作,于是 w:2 的条件满足了,向客户端返回成功。, U* Z/ W, u5 m$ T

0 T" {6 ~& _0 n& g启动" V; y: K) E* j: X2 V
  X1 U1 a" P6 Z" n1 S# @4 v' G
    当在现有的某个replica set中加入一个新节点并启动时,这个新节点会查看自己的local.oplog.rs collection,执行一个叫 lastOpTimeWritten 的命令,查找到它最近的一条被secondary同步过的写操作。
) p9 [2 Q3 n0 \4 Q$ e8 c6 z
& X1 c8 }( I& ]  h$ y    这个命令会返回一条oplog记录,其中的ts字段就是最近一次写操作的时间。如果一个节点启动的时候,oplog里没有数据,这个节点会同步其他节点中的所有数据。
. q; L" f# D" ]3 j. {* l# I, [4 r% u. H# b. |% L5 V
选择同步源节点
4 ]) p9 i! c" I  _3 q
: q4 v! J/ X* t, i+ `5 N) [+ V    Replica Sets中的节点从距离它“最近”的节点同步数据,这个“最近”是通过ping的时间来判断的。在节点之间的心跳检测中,会记录ping某个节点和收到响应的时间,通过这个时间的长短,来确定距离的远近,时间越长视为距离越远。知道了和节点之间的距离,再通过如下的算法,来确定可以同步数据的源节点:6 r% D* k% d& Q! ^
- _; K+ B: T9 |- h! i: G
for each member that is healthy:
7 G: F7 F; v" P    if member[state] == PRIMARY
( F7 W. a* F! w3 ^' O        add to set of possible sync targets
2 l. ]9 l: X) M, z* w& K: S& F: q, p5 W2 n1 o% M7 c1 k
    if member[lastOpTimeWritten] > our[lastOpTimeWritten]
/ V, H2 p) i0 X5 J$ o- {        add to set of possible sync targets
) K) G+ ^' v2 r( m+ h. W0 o
, D% v: A- E7 @0 ~  bsync target = member with the min ping time from the possible sync targets/ q( o: e8 r6 m0 _% s
& d2 \+ [$ Z4 T8 x) w
    对于节点是否健康,MongoDB各个版本的判断依据有所不同,但都是为了找到能够正常运行的节点。
' [5 A2 E: a2 f2 h6 R3 ?. p8 Z! w4 \! Q
    我们可以通过运行db.adminCommand({replSetGetStatus:1})命令来查看当前的节点状况,在secondary上运行这个命令的时候,能够看到syncingTo这个字段,这个字段的值就表示secondary节点同步数据的源节点。+ G) Z. C0 Y- R! f$ }
9 ]9 }0 c4 P$ M
链式同步; [- {9 C4 l# Y& w( P1 r- i
6 p8 ~3 p6 h9 w. z0 F% j
    前边所说的内容,都是假设有一个primary和一个secondary,这种情况下的同步过程比较简单,但是如果有2个secondary或者更多,那么这个过程就要复杂的多。
4 f& N7 W: \: R, d8 C( o% y) |  E( E( g
    我们用w:3来说明这个问题。比如S1和S2节点是secondary节点, P节点是primary节点,S1节点从P节点同步数据,S2节点从S1节点同步数据。这样P -> S1 -> S2 之间就形成了一个链。如果我们设定w为3,那么除了primary写入数据,还需要有两个secondaris完成同步,才可以返回成功。那么P节点如何能知道S2节点已经从S1节点同步成功了呢?
7 f# c8 m- _$ u$ \* B; T+ [. h
/ Q, {8 L/ J/ i0 B; N, A    MongoDB通过oplog同步协议来解决上述的多个节点同步的问题。+ v% Q9 C% H" r
; G( V2 ^/ J5 j8 |
    当S2从S1同步数据时,S2会给S1发送一个特殊的握手消息,“Hi,我是S2,我要从你这同步数据了,把我也算到w参数里边吧。”
* A2 n4 f, [2 T" i) k8 l9 D5 z' z* ]$ w) Y3 V
    当S1收到这个消息的时候,会说,“我不是primary节点,我可以把你这个计数转到我的同步源中去。”然后S1打开一个到P的新的连接,然后对P说,“这个连接你就当是S2的吧,把S2也算到w的计数中。”这个时候,S1和P之间有两个连接,一个是S1自己的,一个是为S2建立的。6 [$ B# }; t2 V  r# f& o. U

  ^1 ~2 \' O0 |- x+ b0 w7 F/ a    当P执行完写操作之后,S1首先会获取到P的oplog,执行完这个写操作之后,会告诉P,我已经执行完了。然后S2从S1获取到最新的oplog,同样执行这个写操作,执行完之后,告诉S1,我已经执行完了。S1在收到S2执行完毕的消息后,就通过S1代替S2建立的和P的连接,告诉P,我是代替S2建立的连接,现在S2也执行完这个写操作了。这个时候,P就知道已经有P、S1和S2都完成了这个写操作,w:3已经满足了,然后返回成功,完成这次操作。% n- |' ?5 b8 ~0 U* P& ?6 z/ @

: n4 U/ V8 V7 Z    具体三个节点间的连接如下图:
# s- e' e) B+ c$ l8 j
    S2                  S1               P
  \# t. S  [  x& W4 e  @" D! N; R
                             <====>

6 J/ n; G9 l8 l
         <====>       <---->
$ r; b# z2 \  I8 O+ y

! ^4 c  F4 r' ?    S1和P之间有两条通道,双线那条是真正的同步连接,单线那条是一个虚拟连接。
' v, g; R$ k/ P7 X+ x% _7 j: u1 s( c

# b9 p" x) k3 q: ]. H# F7 fReference,
0 w8 r* U7 W: s, {0 F! I; h6 Z* o7 w7 z, P
[0] Replica Set Internals Bootcamp Part IV: Syncing
8 t- T" B! v6 I. L) vhttp://www.kchodorow.com/blog/2012/05/07/replica-set-internals-bootcamp-part-iv-syncing/+ b5 ~: T7 \2 C  Y

评分

参与人数 1爱元 +10 学识 +5 收起 理由
不爱吱声 + 10 + 5 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-9-18 13:33:28 | 只看该作者
    哇...,没想到这里都能看到这类高水准文章。) f/ {  N  L5 M5 Z( B* |) H
    可以偷懒不去搜索了。

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2012-9-18 13:34:48 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2012-9-18 13:33 7 ?, C4 y8 i0 U
    哇...,没想到这里都能看到这类高水准文章。1 X. g0 i( o: R$ Y( r
    可以偷懒不去搜索了。
    8 Q! L: F) S0 d2 K: B4 j, o
    前期写的一次性发出来了,后续的还要等一等。写的慢啊,哈哈
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2012-9-18 13:46:57 | 只看该作者
    shengnan007 发表于 2012-9-18 13:34
    * o0 n  Y& @. E# t! x. T前期写的一次性发出来了,后续的还要等一等。写的慢啊,哈哈

    3 M2 y1 Y; P6 x; f邓侃在西河的文章,对我启发很大。可惜最近两年没有实践的机会,mongo db也就是浅尝辄止。现在有这般好帖,正好

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2012-9-18 14:44:18 | 只看该作者
    电脑小白路过学习。。。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-9 11:56 , Processed in 0.058139 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表