设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 613|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

星链能打吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 7 天前 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
在乌克兰的无人机战里,星链起了很大的作用。4 s, z$ \5 {- o5 A# H& T: g, i
. q7 h2 t2 q" E  a3 G3 M- _7 A
不用星链,无人机也能打,伊朗无人机打海湾美军设施和以色列,已经证明了这一点。但用上星链,无人机无疑更强大。星链的作用是双向数据链。在无人机出击路上,通过星链可以实时掌握飞行状态,或者改变攻击目标。如果弹上有电子预警设备,还可以对威胁环境实时评估,并及时绕道躲避,增加突防机会。在最后攻击时,还可以“人在回路”地核实或者精确瞄准,在击中前的最后画面可以用作间接的战果核实,提高攻击的有效性。
  _  ?* Z& a' d% I& i0 e% e4 v
( e" Y& m( a& R6 R( V# I没有星链的话,只能是依靠惯导、卫导、地形匹配的“盲打”,既不可能中途更换目标,也不可能战果核实。即使精确命中原定目标坐标,但目标已经移动了也不知道。0 D& l5 j7 g( [" D

" v* D4 N1 z6 Y; p$ Q% X+ s星链无疑是有用的。正因为星链的有用性,中国也在大力发展“中国星链”,已知有GW星座和千帆星座,正在搭建中,最终希望达到相当于星链的能力。
' N; o7 U. P! O2 ^* t- u! F! r+ R2 s5 a7 `: J5 g
对于星链的军事作用,有办法反制吗?( d! b2 l0 z! o

' G5 G$ T" ^8 i' q直接的反卫星当然是可以的。星链卫星每一个约3x1.2米,展开后约80平方米,造价50-80万美元,路由器400-600美元。星链的诀窍就在于大数量、低成本。用任何常规的常规反卫星手段,都是高射炮打蚊子,亏大了。
1 T4 o5 w4 e! U% _7 \" q7 L/ h' j4 M/ S8 `" X4 y" l
星链卫星扎堆运行,相似轨道上有好几颗,才能实现接力运行。在理论上,一个反卫星导弹上去,释放多个反卫星拦截器,可以降低对每一个卫星的拦截成本,但依然大大高于星链卫星的成本。星链还可以不断补射,补上损失的卫星。这样拼消耗很不利。
; s' L6 c  }/ R. V) e4 H) Q- _0 }9 V# }0 P2 L0 j) X2 g
但反星链有很多不同的场景,不能一概而论。" N0 e8 l# n8 H% M  D) I& q

/ H' k( l- b8 t7 j1、局部战争
/ m. I* f+ ], B& y! G; i/ B1 X/ J" T2 b6 X
在乌克兰战争里,星链“碰不得”,所以俄罗斯除了干扰,没有太大的办法。干扰的工作范围小,对己方也格杀勿论,好比癌症治疗中的放疗。而且难以摆脱被动。真正有效的干扰是共轨干扰卫星,以与星链差不多的轨道伴随运行,在卫星和地面路由器的视线之内,干扰的效果要好得多。开车人对抑制太阳光对眼睛的刺激有各种办法,但太阳刚好在路尽头的地平线上,这时真是多也没法躲。共轨干扰卫星就是要达到这样的效果。
/ v/ c  L8 x+ n2 D, e* [1 Y8 }$ ]) x" j& A8 B; j4 |4 M& x2 P
这当然是敌意满满的行动,但共轨干扰卫星的干扰也是针对性的,比如说,只在乌克兰上空启动。共轨干扰卫星还有太空避撞问题,这是可以解决的。大家都在稳定轨道上运行,很少莫名其妙地偏离。真偏离了,“哦,抱歉,不小心擦碰了一下,找保险理赔吧”。
8 l1 ?/ Z2 j% h- k# e3 `8 t2 j; h# ]2 D: ?% q' r1 a
星链现有约10000颗在轨卫星,最终计划达到10万颗。共轨干扰卫星最大的问题是发射能力。现在只有马斯克有这样的低成本、大批量轨道部署能力,中国在赶上来,俄罗斯没有这样的能力,其他的更不用说,所以这个选项只有中国在未来可以用,别人没法用。( d1 e8 T/ @5 O% G/ \/ k# I. p
: |- \) ~' i7 m/ y4 b
2、全面战争8 R# O5 X' g! v
8 e" k  U% M: X" X& \
一旦战争打到全面战争程度,情况就不一样了。往轨道上发射一枚核EMP弹,强大的电磁脉冲可以一次性干掉一大片星链卫星,当然误伤的也会不少。  ~! f% ?5 f1 n0 r3 O& u
2 S: P& p* K) p) G7 l
在轨道上使用核武器有国际公约禁止,但仗达到这个份上了,公约未必能阻止空间核打击。这还有额外的“好处”:毕竟核弹没有落到对方国土,不易引起核报复。地球表面有70%是海洋,卫星不是悬挂在某一地方上空的,在大洋上空的轨道空间发动空间EMP核打击,可以进一步降低核升级的可能性。
! ?2 w$ y6 p0 K( r
* w2 Z; c) O+ Z  q0 k. `如果战争发展到互相攻击对方本土(但还不是核攻击),直接攻击星链发射场也是选项。星链的发射场是固定的,即使有朝一日用上浮动平台,那也是很显然的缓慢移动目标,只要想打,就没有打不中的。这可以有效阻断星链补射,巩固打击效果。) Q; W4 x+ {5 g2 P3 D0 K- w8 `
$ G3 i* J4 P6 |! |6 j% h, i$ c
到了互相扔核弹的时候,星链不星链已经不重要了。% S! M3 W" u5 f. z
3 z2 a  R! K4 g$ D
在乌克兰战争最初的日子里,西方情报和乌军通过现有手机网络就能准确、及时地掌握俄军行动,甚至有“嘀嘀打人”的事情。现在已经没有这样的事情了,能用于战斗行动的手机基站早都被打掉了。星链就是把手机基站搬到轨道上。干扰和打都需要从这个思路出发。

评分

参与人数 3爱元 +26 收起 理由
方恨少 + 12
李根 + 8
pcb + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 7 天前 | 只看该作者
从成本考虑,最好的方案可能还是各种定向能武器。毕竟不一定要把这些卫星打下来,让它们失能就可以了。当然如果能通过网络攻击的方式直接攻击卫星的控制中心,或者是能通过地面终端进行故障注入,那成本就更低了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
发表于 7 天前 | 只看该作者
中国已经有几百颗在天上了,对于军事来说,已经够用。
8 U* [, P, @1 E8 Z1 d不过中国不会给俄罗斯用的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 7 天前 | 只看该作者
    应该同步轨道向下干扰自己领土范围吧。这样只需要几个,成本能接受。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 7 天前 | 只看该作者
    隧道 发表于 2026-7-2 07:171 \! O3 c' u2 ]- `* t
    应该同步轨道向下干扰自己领土范围吧。这样只需要几个,成本能接受。

    + o; O9 E1 c7 p, z不可能,距离太远,功率密度不够。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 7 天前 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-7-2 21:317 F$ d/ K9 s& y! L2 ]! \- d
    不可能,距离太远,功率密度不够。
    7 ?, z5 k; z! `" F1 M' r4 h) M
    用天线定向增强也不够?毕竟上面连大气都没有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 7 天前 | 只看该作者
    隧道 发表于 2026-7-2 07:51- K* ^+ [# B: _+ i) h
    用天线定向增强也不够?毕竟上面连大气都没有。
      M" `. N) H( }4 u" T
    你看看同步轨道卫通地面站需要多大的天线就知道了。这还是主动接受,不是被动被干扰。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 6 天前 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-7-2 22:41. C2 V6 Y9 U5 |$ ^
    你看看同步轨道卫通地面站需要多大的天线就知道了。这还是主动接受,不是被动被干扰。 ...
    - o9 y9 Y6 ?) l% [
    地面站用那么大的天线是因为卫星发射功率不高。通信卫星的无线电发射功率通常只有几瓦到几十瓦,而电视广播卫星的无线电发射功率可以达到几百瓦。
    % j" X* ]' x2 [+ _8 v5 p! E* H, `8 y6 J; S, v' g2 _7 H1 d
    以GPS卫星为例,理论最低发射功率只有几瓦,保证冗余后实际发射功率27瓦左右,但经过天线放大后可以达到400多瓦等效功率。" b" \( c. |! ]1 h
    : [+ {" o2 Y* B8 P/ ]
    而轨道卫星的实际可用功率是很大的,美国70年代就做到了1850瓦的发电功率。那么如果要增加实际发射功率到几百瓦,等效功率到几千甚至上万瓦都是可行的。
    8 C; w+ k) {$ `8 @' P( @# n. b2 j  D8 G
    所以隧道兄说的方式是有可行性的。当然,同步轨道太高,轨道低一点,卫星数量多一点也就解决了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 6 天前 | 只看该作者
    隧道 发表于 2026-7-2 21:51/ u7 `, j7 H0 L6 [+ H) x" c
    用天线定向增强也不够?毕竟上面连大气都没有。
    ' r  r! z4 Y+ H% \& V* k7 \
    你说的是有道理的。看我给司机的回复。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 6 天前 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2026-7-2 10:334 J8 d" Z" u1 i/ x0 k3 i2 \
    地面站用那么大的天线是因为卫星发射功率不高。通信卫星的无线电发射功率通常只有几瓦到几十瓦,而电视广 ...

    0 I& y' s: |9 \, [' l你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    21 小时前
  • 签到天数: 3355 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 6 天前 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-7-2 12:48% b9 `) E) m3 r! D' X
    你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。 ...
    ) z5 r2 S, {6 i; x- o- O
    运20上面安装激光或者微波,可行吗?
    8 g, `  J: U# b+ T1 G6 W4 b' i4 ]( w2 d1 J' [# J; ]- \# G
    飞行高度可以做到一万多米,空气密度只有地面25%了。。。能量消耗应该不大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 6 天前 | 只看该作者
    赫然 发表于 2026-7-2 12:564 P9 A( T& C% |! `
    运20上面安装激光或者微波,可行吗?5 F) K" o5 {% {8 R1 U; M; o* p0 r

    7 T0 L( I/ E" ^" W! D. V2 o, ]飞行高度可以做到一万多米,空气密度只有地面25%了。。。能量消耗 ...

    + W; ?! M& ]9 K! d2 o6 I星链卫星太小,瞄准不易啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 6 天前 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-7-3 01:48- M; @4 L$ ?3 ?' o3 Y
    你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。 ...
    + N0 v' `0 @1 u3 ?- K4 F4 g
    多搞几个同步卫星,合成孔径干扰。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 6 天前 | 只看该作者
    隧道 发表于 2026-7-2 18:31* m+ x# @/ B3 w
    多搞几个同步卫星,合成孔径干扰。
    0 a; ~, }( O4 L1 q* i
    地球同步轨道还有额外的问题:这是在赤道上空,需要再增加到北半球的斜距。0 n! d, }. x; N% H3 O6 F& t

    9 Q$ F$ ^3 |% n% d2 E太阳同步轨道的话,则随着太阳的升降,可能就不是你的同步的意思了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-6-21 00:17
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    15#
    发表于 前天 03:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-7-3 03:12
    / S( K# I: _3 D( Z; Z4 l星链卫星太小,瞄准不易啊。

      Q; K  x6 [7 v, N可以在青藏高原找7000米的高山建激光武器,扫射,多次攻击。能够实现激光中继,还不能实现激光攻击?光程可逆原理。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 前天 06:04 | 只看该作者
    司机,说说二毛打大毛炼油厂的事吧?技术角度,大毛该怎么防守。
    回复 支持 0 反对 1

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-9 21:52 , Processed in 0.069908 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表