设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2096|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

[经济] 电动内河船舶可能成为中国碾杀欧洲的又一个战场

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-6-6 02:34:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-7 06:58 编辑
5 A" {% `$ l5 R; C# E5 s6 U8 w0 f1 n0 ~0 b  ~* [' g$ f4 s
中国电车打通任督二脉后,开始向内河电船渗透了。车电技术向船电技术延伸,挺自然,工作环境也适当:内河航运的距离不太长,沿途换电条件好,减排降噪更受沿岸欢迎。
% V3 }/ e8 i; B
( ^6 A! E/ D- A内河航运依然很重要。长江干线航运运量达到40亿吨/年,全水系更是高达64亿吨/年,主要为散货和集装箱,承担了沿江企业80%的铁矿砂、动力煤的运输,是铁路、公路的极大补充。珠江水系也接近16亿吨/年,京杭大运河达到8亿吨/年,这些是世界前三。内河运输成本只有铁路的1/3、公路的1/7、空运的1/20。
5 v  i( S7 U; t" [- K* ^* e0 S0 P/ m* p+ {3 }7 U
内河航运动力从煤到重油,现在以轻柴油为主。煤和重油的污染太大,轻柴油冒烟少多了,但噪声问题还是解决不了。船上发生泄漏的话,水面油污也是巨大的生态问题。内河航道通常是人烟密集地区,也是生态敏感地区,这些风险越来越不可接受。电动船天然没有这些问题。
6 C. e* H% ]4 m9 B3 y& T+ Z3 B/ n' G! N9 o- E, R% v' w- }
电动内河船只不是现在才发明的,但一直遇到发展瓶颈。购置成本比燃油动力的船高是一个问题,一般要高出40%左右;充电时间长是另一个大问题,经常需要6-8小时,还不能架飞线,大电流充电架飞线太危险。长江沿江泊位紧张,全国来说,生产性泊位对船只比例达到1:15,“占着茅坑慢拉屎”是很大的问题。
7 y2 ?7 p" P: `! J+ N
( r9 r" w) Y; g% |# b) p3 C) z+ v; ]+ z% r$ e

4 b& Z, T, Q) S“河豚蔚蓝01”代表了全新的时代。这是世界上第一艘标准模块电池换电船,总长88.9米,宽13.2米,最大载重3000吨,最高航速8节,专为内河设计。配备6块标准模块电池,续航超过160公里,单块电池430度,换电仅需要5分钟,全部6块电池更换能控制在30分钟内。这基本上就解决了泊位问题。电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用,不仅在时间上,也在设施上打通了换电的路线。
' q4 F- o, q) B3 z5 w4 G5 ~
0 D6 `( O2 `' t$ ^7 n2 T“河豚蔚蓝01”还大量采用车规电动力技术,包括电池和电机,借助电车产业已经形成的规模产能技术,芜湖造船厂旗下的三点水新能源科技(安徽)借助奇瑞的技术和供应链支援,实现了黑灯工厂,过去18个月才能造好的船,如今6个月就能造好,生产效率大大提高,随之而来的是成本相应降低,技术水平也水涨船高,整体驱动效率突破97%,全船能耗降低22%。充放电循环从2000次提升到6000次,整体成本还下降30%。
$ Y+ t) v. e4 t9 Q! v, O* N
  ^" r( I' [- p电池集装箱化后,岸上的电池集装箱不仅用于正常充电,还可在“闲暇”时间充当调峰储能。+ A  a$ @6 h+ C; ~4 ^1 {* W

# ?( t" u5 `! a' a$ K综合下来,“河豚蔚蓝01”已经做到船舶购置成本比行业均价低20%,运维成本降低40%,按年航行300天计算,两年就可收回与燃油船的成本差价。6 v2 Y: K* W* L
+ o- N8 ]$ N  m6 S
中国是内河航运超级大国,长江航运量就吊打世界其他国家总和。但内河航运在欧美也很重要,莱茵河高达3亿吨/年,密西西比河连支流更是高达6亿吨/年。
- \% w, `; E( N- A7 G9 W" \* y9 \0 G, R% p
密西西比河在美国,中国电船肯定会遭到各种限入。莱茵河和多瑙河依然有机会,这是与欧洲对排污和噪声要求更加严格所致。
3 ~8 ~5 Z: z, l! j( Y5 |" X3 v6 ?) q$ d
莱茵河不长,只有1200多公里,比6300公里长的长江短多了。但莱茵河从鹿特丹开始,穿越欧洲重工业和人烟密集地带,还与多瑙河、摩泽尔河、美因河相通,并通过运河系统与易北河、罗纳河相通。这些河流上还有大量内河游船。# ?4 Z" t# c& ]

5 l4 V  f: H4 q# s5 v多瑙河的货运没有莱茵河发达,但内河游船同样发达。0 K+ _$ ^# [' B% g: {

. {0 p) s3 @$ B* }& O
& F3 q2 A, Q: k0 u3 G. U$ v3 T- @( C3 t2 ]' \! N% G
由于河道和桥梁的限制,这些游船比较低矮,只有约100间舱房,但自带餐厅。游船昼伏夜行,白天靠岸时,游客正好上岸游玩。由于码头就在老城中心,上岸就玩,大巴接驳也不需要开多远。黄昏上船接着开,晚上边开船边睡觉。很多船上服务人员都不需要留在船上,靠岸下船换人,自己白天休息一下,晚上登上下一班往回开的船接着工作。
8 P9 a7 u7 x  |. G* S' C( B: S2 W5 T
别扭的是,船尾是唯一可以设置高级套房的地方,但这也是发动机排烟和噪声最大的地方,真的站到阳台上,就是听噪声、闻废气,实际上体验还不如“低档”的前舱房。但改用电动推进的话,这些问题就解决了。! N, U, t6 G! C0 y% v
2 W! q: V! m) O% u/ O3 u
也就是说,莱茵河、多瑙河和支流上的内河游船最需要电动化,中国要是能打进这些市场,尤其是提供电池、电机技术,会非常有竞争力。这些内河船只本来也不便在中国建造后运到欧洲去。内河船只不宜在海上远程航行,还是就地建造更好。欧洲已经有现成的内河游船建造体系,设计、内饰都有经验,换用中国电池、电机很有利。
% f$ e  h! g9 k# j; t; F* z1 T6 p- a+ g$ ?* K& \
不过这些可能不便用换电,但停靠时间也长,靠泊充电容易解决。7 E8 a3 v3 k0 m
+ Q+ n' N* H+ v
中国电船,大有可为。

评分

参与人数 5爱元 +55 收起 理由
tanis + 6 涨姿势
常挨揍 + 15
方恨少 + 12 谢谢分享
蓦然回首 + 10
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2026-6-6 03:40:15 | 只看该作者
电动船的问题不仅仅是充电,还有一个是电池占吨位比油船大吧?当初内燃机淘汰蒸汽机轮船的原因之一也是因为占的吨位小。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 小时前
  • 签到天数: 3558 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2026-6-6 04:42:59 | 只看该作者
    "电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用"* m. u3 E7 y6 n9 Y
    对此有异议
    3 e5 ~# F8 }$ m: b集装箱本身是为泡货设计的,堆满电池的话肯定超重了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2026-6-6 08:20:11 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2026-6-5 13:40% R, P( ~$ `& S- W0 {+ j7 `7 e
    电动船的问题不仅仅是充电,还有一个是电池占吨位比油船大吧?当初内燃机淘汰蒸汽机轮船的原因之一也是因为 ...

    1 s! |9 u# k, P  `! m* w9 T& n3 [* ]# }8 _对于内河航运来说,这点差别不要紧。本来也不需要多少续航力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2026-6-6 08:21:01 | 只看该作者
    pcb 发表于 2026-6-5 14:42
    1 N+ o4 k, h8 M; g% w"电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用"9 u# x! Z' v' c8 E! s' v# L' U6 U3 \
    对此有异议( O$ W* Y& N2 u7 b  c7 R* N
    集装箱本身是为泡货设计的,堆满电池的话 ...
    ; C6 B- `4 h" _0 Y+ T7 `. E- f* H
    不一定要装满啊,倒是需要隔热保护层,怕万一起火。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 小时前
  • 签到天数: 3558 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2026-6-6 08:54:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-6 08:21
    / B1 [9 i6 c, e3 I6 a" v: O- A不一定要装满啊,倒是需要隔热保护层,怕万一起火。

      R& h5 j6 y6 P; x, S! m$ b& G6 N" U- H还有热管理的东西
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3363 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2026-6-6 11:54:56 | 只看该作者
    pcb 发表于 2026-6-6 04:42& ]0 J" o# v% }5 }" a7 W8 N4 ^" Q
    "电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用"$ w& a, j) [& }0 r8 j
    对此有异议
    4 X! M) _1 V; k4 W+ Q: V/ m+ o, A集装箱本身是为泡货设计的,堆满电池的话 ...

    + |2 x5 O' l5 K6 H7 }看小视频华为有一套集装箱储能装置,主要用于风光电调峰,包括电池管理、温控等方案,这些对大企业而言都应该不是特别难的事,集装箱化主要还是方便运输,保证系统稳定可靠。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2026-6-7 16:33
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 23:48
  • 签到天数: 3070 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2026-6-7 17:14:08 | 只看该作者
    最大载重3000顿
    # G5 w/ C6 s8 k0 S9 s+ T

    ; E8 w( u7 w8 ^) B0 I  o/ P3000顿,我不禁大吃一斤。
    2 x$ m* u- c4 v+ p6 `) ]
    % |, J3 q: `3 @
    配备6块摸准模块电池,

    # i0 z: @; f9 d* ]( |( u! ~4 n/ Q" u' [# q+ k! D
    写字的时候想什么呢?真是司机,老司机!4 r! M/ j) v" y9 l2 w6 L; b$ K
    . e3 @  _  G& _$ j% p) c3 d& s: [
    换电进需要5分钟

    5 S( o( M8 h% W; r% [' W
    , d7 {% E% m  ?6 v( \! E- {, ~7 U7 H& F那出呢?
    3 }3 a: b4 A. ?: G5 R- ^; Z5 o$ f9 S6 y
    如今6个月就能早好

    8 C1 B/ ?: Q1 z5 a; R; H& z6 _" c, w; ]6 u/ ~
    欧洲已经有现成的内河游船建造体系,涉及、内饰都有经验,

    3 k0 Z) U8 Z9 v
    * k9 _5 N+ Q( U7 A提问:换电省钱,不过有个电池所有权的问题,类似于蔚来换电模式,车主可以购买电池,也可以不买电池。船怎么办?买船带不带电池?这会不会导致只能国营公司或大公司统一运营才行。! D- M+ M: p4 M5 C: @

    / G5 p. z1 t0 Z/ G: @* Z& R# `8 \' l还有换电时间问题,汽车换电模式现在面临超级快充,闪充的冲击,如果闪充一次充电时间在30,甚至15分钟以内,换电的时间优势将大大降低。4 G5 A' V3 P# z, u8 y

    / y1 U: B+ }5 |6 Z推广到船上,文中的续航160公里,全部6块电池更换能控制在30分钟,每160公里就要换电,而且需要半小时时间,我不知道在航运上能不能接受,如果是汽车那肯定不行。电船可不可以也用快充,6块电池如果同时充电,甚至分成12块充,会不会30分钟也充完了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2026-6-7 20:48:28 | 只看该作者
    方恨少 发表于 2026-6-7 03:147 B  s6 L0 }$ s9 ^2 R- R) ~8 W
    3000顿,我不禁大吃一斤。

    2 C. r+ f& A: q. U6 @! }6 i% w电池所有权问题内河比公路要好点,跑的线路比较固定,都是商业应用,可以和换电重卡一样解决,最终会电池公司拥有、船家只是租用。可能需要有电量、寿命折价。& ^& d& w" a4 p$ s, p

    0 U- a' c, l1 f$ x1 S$ J" ^2 p5 w充电还是要7、8小时,所以换电啊。快冲能量太大的话,容易起火。在水边搞这名堂,危险太大。
    1 f( x" w* B9 ~1 k! c- x$ |4 l9 \: D
    错别字嘛,这是反AI大法……不过这篇有点多啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2026-6-7 21:22:20 | 只看该作者
    在商业利益面前,换电电池标准统一不是个问题: b2 e4 K4 i7 t" f
    满大街跑的外卖专用电动自行车,电池基本上都标准化了,快跑没电了直接到app指定的换电箱提一个充满电的换掉就行。/ p  _; w0 R2 O; D' f5 K
    蔚来的李斌一直都想打这个主意,奈何现在有闪充
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2026-6-7 22:35:03 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2026-6-7 07:22% [) b6 Y9 k( ]. [! O% ^2 ]7 \
    在商业利益面前,换电电池标准统一不是个问题+ Y: k; @  p4 o; O
    满大街跑的外卖专用电动自行车,电池基本上都标准化了,快跑 ...

    ) y9 m" s# j! A, ?0 U( G" D% n- b闪充的安全性怎么样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2026-6-8 08:00:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-7 22:35
    7 F: J  a& V9 z闪充的安全性怎么样?

    : Z$ I  U1 g6 a& ?6 D9 o刚刚推出没多久
    7 o) q7 X- f2 }% @8 O不过国内800v的快充系统(最高500kw功率)早就遍地开花了,闪充则是1000V(最高1000ww功率),理论上讲安全问题不大。% Y1 `) k: r; n& T- W

    ( F! [! Q- D: H" g2 w! A: @内河电动船舶这个确实只能用换电,因为电池组的规模太大,闪充在效率上也未必能够完全支持的到,而且刚好有集装箱这么个标准在里面,应该会比电动卡车换电推广的容易一些
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2026-6-8 08:25:50 | 只看该作者
    莱茵多瑙的河主们将强烈抵制。中米缓和+中欧中日紧张的经济基础就是中国在猛吃欧日高端工业市场份额,欧日在拼死反击。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    14#
    发表于 2026-6-8 10:41:23 | 只看该作者
    本帖最后由 天狼星 于 2026-6-8 10:42 编辑
    ' W0 \% m& y( f$ w
    6 O4 R1 Y* X& m: j" X' L1 c补充个换电图$ C) O9 Z; Z  \
    bilibili.com/video/BV1c3kfBuEXL// F& t0 l3 L- n

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2026-6-9 01:14
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2026-6-8 10:42:36 | 只看该作者
    天狼星 发表于 2026-6-7 20:41- B+ ~4 B9 W3 i5 p$ s) e2 |8 g
    补充个换电图! t( B. c6 X5 _% q0 C6 D0 r
    bilibili.com/video/BV1c3kfBuEXL/

    " \$ _2 n5 W3 S# t4 o% ], }1 g& P9 T403 Forbidden
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    16#
    发表于 2026-6-8 10:43:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-8 10:42
      e* m5 ~" p% R3 p+ [1 E403 Forbidden

    : x$ l8 r' c! D% B8 L* x; S: _* S再刷一下,已经改了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2026-6-8 11:56:07 | 只看该作者
    天狼星 发表于 2026-6-7 20:436 F  x/ V  Y1 A) E0 G% }, H
    再刷一下,已经改了
    5 l9 H  q) g- ]. s* J* |
    看到了。多谢。还真是集装箱的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    18#
    发表于 2026-6-8 22:21:41 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2026-6-8 09:23 编辑 ( X3 }9 v7 T. h1 G1 ~' e9 \
    $ U5 x8 H! [- @: n
    从单次成本和总体流量考虑,可能下面这种连绵一里多地的拖带船队会是重要业态。
    7 d2 w. J/ }6 T长江史上最长拖带船队今日出江
    ' y  g" Y6 Y6 d" i8 s. X( U, F5 {# o2 x$ h; m0 J) k$ `
    可以想象这样的情况,即电力驱动拖挂船队,货船保留基本动力模块,最大限度增加载货量,拖船以换电或者直接换船方式接力航行。拖船可以为换电做特殊优化,比如两船并行,滑轨换电池,无需靠泊或吊装。也可以像空中加油一样快充快换,充电船给动力船换完就跑回去充电,迎接下一个客户。额外的好处是风险隔离,即使电池燃烧出事,波及货物的可能性也小一些。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2026-6-8 22:34:36 | 只看该作者
    石工 发表于 2026-6-8 08:21
    5 M+ `& h  l# o8 D! k! S: D, I从单次成本和总体流量考虑,可能下面这种连绵一里多地的拖带船队会是重要业态。
    1 _* X0 z; C9 E3 D( O长江史上最长拖带船队今日 ...

    4 ?) k- g) R$ s没看懂:是用有动力的拖轮拉动无动力的驳船吗?4 U/ S/ K  ^8 n& N
    3 A* T! k) y; U0 M! x) E) w% ]# M
    这取决于动力系统成本和运营灵活性的成本了。要等待驳船队的编组,也是有时间成本的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2026-6-9 13:42:59 | 只看该作者
    : a4 |6 |6 L1 O$ B: E( R
    国家一直在强推电动船。随着电池技术和成本的飞速发展,电动船这几年也见成效了。应该很快进入推广状态,也就是疯狂内卷状态。( d4 V4 m( [6 N: Y8 \

    5 i+ m& g6 o' ?: v# i. C6 g船运特别适合换电模式。船舶航行路线没得挑,靠泊地点也没得挑,不像汽车卡车那样到处跑。换电站选址完全不用动脑,只能在码头。安全性也好说,毕竟旁边就是水。当然,事故污染的问题要特别注意。
    / y) @# Q! S/ U; s: t" q8 V: N% E' e
    船舶设计只关心技术和成本,对于造型,色彩,风格啥的想一秒钟都是浪费。因此船上的换电系统不需要像汽车那样将就换代时的时髦设计。国家可以规定好电池的大小,插口,电压等。其他就开放给各路神仙互卷。
    ) A! Z0 u# {" s1 T, _) z4 c, Z+ _* V  T* g5 E- ?
    内河电动船的更新换代将是一个不错的经济增长点。% i7 i8 F5 J' I  W# h
    7 M9 w% n/ P4 Y+ R

    点评

    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2026-6-9 14:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-28 09:01 , Processed in 0.077555 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表