|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-21 11:12 编辑 ; A" }% @; b0 q+ p: A
- P2 P( h& E0 h; Q! Z6 R& l
伊朗向迪戈加西亚发射了两枚中程导弹。迪戈加西亚离伊朗海岸差不多4000公里。如果伊朗导弹不是直接顶着海滩发射，4000公里射程是必须的，据说实际射程达到4500公里。: {; E# V& _* q* ]3 t# D
' |$ k, b5 P# ?) P# Q据报道，两枚导弹都没有击中目标，一枚故障坠海，另一枚遭到美国“宙斯盾”战舰发射的SM3的拦截，但是否拦截成功未知，只知道没有击中基地。
0 [1 h J( O, M% b+ V$ l7 c; Q) n: }# G4 `- K
伊朗声称导弹射程限制在2000公里以下，现实证明真实射程达到4500公里。美以肯定会以此作为“伊朗不可信”的凭证，这对伊朗无所谓，反正干什么都是“伊朗不可信”。但这两枚导弹的意义很不同寻常。4 s, K, d0 }! j+ B/ \! S
, M6 C# s6 ]3 |3 v+ f( E) B& ?![]() 6 G8 W r3 f; i* e. F; Q
3 m7 k; H1 n3 M$ x+ h4 W
![]()
/ Q" j6 a/ y4 ?6 d/ Z7 q& {2 k
( Q* y% H' o" F( M迪戈加西亚是环礁，空军基地名气很大，实际上只有一条跑道，停机坪停放B-52的容量不超过20-30架，但实际上支持不了这么多轰炸机的高强度出动，基地上的燃油和弹药库存都不够。. K% ]$ R" N1 H% _! u, U& [
; q' G+ C0 v- Y, |6 S( Q- T% _
但这样的高密度停放是理想的弹道导弹打击目标，问题是要打中。' E# ]3 r3 O! `& b8 o- V
: N+ I: S9 Q5 Z1 N3 l2 E, w& ^2 G; k5 a
伊朗中程导弹不知道是否定型，有可能还是研制中的试验型，因为并没有伊朗进行过这样这样射程的中程导弹试射的报道。这也可以解释为什么精度那么离谱。8 f1 ?) `& g n+ u
, N, }! ?3 P x) n- {( h! X
但如果这已经是成熟的列装导弹，而且具有一定的数量，对伊朗战争的含义就大了。
* V. F$ Y- `) x3 L) P( A( B' s: W$ a/ \) u( ]+ T
轰炸机、运输机、加油机太大，只能停放在露天，是导弹打击的理想目标。只要打到停机坪上空，用集束弹头打，一打一片。不一定能确保击毁，但只要打上，就是足够大的麻烦，可以确保很久不能出动。美国空军一共只有76架B-52（58架现役，18架预备役）和45架B-1B，打掉一架少一架，打掉一片就伤筋动骨了。
5 [5 x5 z9 N: p+ J F+ z0 |2 h8 e) I, p3 V- m& I* P5 r7 r- Q
B-52、B-1的基地不仅需要足够长的跑道（3000-3500米），还需要足够的燃油、弹药供应，实际上只有美国本土的路易斯安娜的巴克斯戴尔、北达科他的米诺特、关岛的安德森、英国的费尔福德、西班牙的莫龙是永备基地，迪戈加西亚只是临时基地之一。共同点是都只有露天停放的能力。
/ s& T! y) V# O+ L1 m
% \2 b0 C+ z9 _7 h2 L$ O2 _可巧，迪戈加西亚和费尔福德都在伊朗中导射程之内。
' S. z4 q' _* O- [% B9 Y4 ?1 m" j% f; {
迪戈加西亚在法理上属于毛里求斯的查韦斯群岛，但归英国管理，现在归属还在争议之中，挨打也就挨打了。但要是伊朗导弹直接攻击费尔福德，事情就复杂了。2 D$ ~/ V8 x/ R% f1 O) ]
. C" {: _8 z* ], l6 B/ k英国是北约成员。B-52从费尔福德出击，伊朗导弹打费尔福德，从伊朗角度来说是正当还击。但从英国和北约角度，或许就可以引用第五条了。& L: o% [% L- g6 r4 j/ u
* g, J) l! _. U
一方面，整个北约兵力都扑到波斯湾，那伊朗的麻烦就有点大。但听凭B-52从费尔福德出击轰炸伊朗，也不是个办法。这事真需要伊朗智慧。然而，实现就知道伊朗导弹能打到自己，英国的考虑或许会不同。西班牙在这一点上聪明，直接拒绝美国B-52使用莫龙基地。当然，那是出于政治考虑，还不知道伊朗导弹能打到西班牙。
4 o- c) L0 P u1 L
& f' z& O3 w/ _, H+ ^& |以色列在伊朗导弹射程之内，但美以严防死守，具有高度密集的反导部署，伊朗导弹要突破反导拦截不容易。但从迪戈加西亚到费尔福德都要部署反导资源，美国就部署不过来了。一共8个“萨德”连，一个在约旦，已经被打残，估计以色列还有至少1-2个，韩国的抽出来了，关岛的没动，美国本土不能一个不留，还能增援到英国的真没有多少了。
/ t4 ?3 S* I. J- r
7 k$ P" }# K9 E5 w4 {2 Z; Z到最后，伊朗导弹攻击迪戈加西亚意味着美国战略轰炸机都不再有安全基地，哪怕是对伊朗。更远的基地就需要空中加油，总是一个麻烦事。
$ ]6 m p" j. h, s) G
, q" M1 P& p/ U4 [* e/ O# m这也从根本上颠覆了冷战后美国的非接触战争思维。 s# X8 v5 R# f C
V V1 N7 H* O1 d. M1 C
面对面的步兵战争当然是接触式战争，炮兵现在也算入了，甚至无人机、巡飞弹都划拉进去。但空军、导弹为主的还是算非接触战争。问题是，这样的区分正在失去意义。3 ]8 U5 c/ M' h+ ~/ ^
6 G' {: X u0 m* J' Q' E: x0 t& S5 U' \
非接触的要点在于：我可以打你，但你打不到我。
6 A$ t0 G/ ^9 `- B! }9 f* k$ F- m2 n/ a6 L
作战飞机因为航程优势，首先用于非接触战争。远程导弹现在也是。但在地理上不接触，而作战上肯定遭到可靠还击的时候，非接触也变成接触了，间射炮兵就是这样被划拉进接触式的。
6 L" @% `0 A% i% t a/ H- C! e7 ~6 o0 j6 F/ p* R: f$ l- y) c3 \
非接触是冷战后美国军事干预成性的基础。越南战争的伤亡和国内反战把美国搞怕了，但要是“零伤亡”、非接触能既要又要呢？
+ K* p. t% d+ v. r: r
% V) M* {, n* [: k+ O9 G2 S& E; c. c伊朗中导还很粗陋，什么时候能达到精确、有效、管饱谁也不知道。但这已经提醒美国和盟国：非接触战争思维不可行了。以色列靠密集防空火力在硬顶，百密一疏只是时间问题，弹药耗尽也是可能的，以色列在拼自己的防空拦截弹先告罄，还是伊朗导弹先告罄。用战斗机巡猎伊朗导弹发射车越来越危险，美国F-35和以色列F-16被击中就是例证。
: {3 E( {- w9 o c7 O8 D4 u( w/ a& T- `9 w) w- `* ^
这是与海湾战争完全不同的态势。
7 M' x( J$ ?4 G+ [% }) F+ x1 N4 O8 w* X( [; P! }
在伊朗之外，慢说中国，朝鲜都不会接受单方面的非接触战争。
# L/ O9 ^$ e% w% O* z8 A" g' t% w0 ?/ v0 K& _6 l! y! T5 X6 A$ r! f
被拔掉非接触战争的牙齿后，美国的海外军事干预怎么办呢？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-3-21 18:10:22
