|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-21 11:12 编辑
5 D' J4 Y, Q( P+ D6 ^' a. s* D; z/ o8 U' K4 \* g0 K
伊朗向迪戈加西亚发射了两枚中程导弹。迪戈加西亚离伊朗海岸差不多4000公里。如果伊朗导弹不是直接顶着海滩发射，4000公里射程是必须的，据说实际射程达到4500公里。
$ ^& V# t1 V7 Y" w: s, u* R. d2 [/ \5 F: f9 |$ x, X2 b2 B
据报道，两枚导弹都没有击中目标，一枚故障坠海，另一枚遭到美国“宙斯盾”战舰发射的SM3的拦截，但是否拦截成功未知，只知道没有击中基地。
( f( p6 J$ r, c0 h) P
: d; w. {3 B2 \& X6 Y# n4 Y/ H! H- R f伊朗声称导弹射程限制在2000公里以下，现实证明真实射程达到4500公里。美以肯定会以此作为“伊朗不可信”的凭证，这对伊朗无所谓，反正干什么都是“伊朗不可信”。但这两枚导弹的意义很不同寻常。
+ n! L9 r; w6 s& o/ D. W% ^" u- V8 [, ?
![]() ; X& K$ X3 Y# s! B! _: h9 W
- A- I6 R3 E. d9 r![]()
3 R h: w0 G/ Y' {3 w b( n$ }* V$ T2 w4 k0 _ `
迪戈加西亚是环礁，空军基地名气很大，实际上只有一条跑道，停机坪停放B-52的容量不超过20-30架，但实际上支持不了这么多轰炸机的高强度出动，基地上的燃油和弹药库存都不够。, Y$ X' I& z& n9 u: c$ I& `" l
2 j6 L, X/ {& l
但这样的高密度停放是理想的弹道导弹打击目标，问题是要打中。
+ [- L6 s% ]# x" N
) X: d0 {' _) ]; X8 ]伊朗中程导弹不知道是否定型，有可能还是研制中的试验型，因为并没有伊朗进行过这样这样射程的中程导弹试射的报道。这也可以解释为什么精度那么离谱。7 Z1 B. L( n+ [! U/ ~: v
; W: d# D- i; ^! X, L$ s+ k7 Q
但如果这已经是成熟的列装导弹，而且具有一定的数量，对伊朗战争的含义就大了。" v6 a. R( L6 F
& {1 d4 o; }( g
轰炸机、运输机、加油机太大，只能停放在露天，是导弹打击的理想目标。只要打到停机坪上空，用集束弹头打，一打一片。不一定能确保击毁，但只要打上，就是足够大的麻烦，可以确保很久不能出动。美国空军一共只有76架B-52（58架现役，18架预备役）和45架B-1B，打掉一架少一架，打掉一片就伤筋动骨了。
% W8 Q5 t0 U: E$ o. K6 O% w" ~
0 ~7 a& J4 P! n8 ]5 |9 eB-52、B-1的基地不仅需要足够长的跑道（3000-3500米），还需要足够的燃油、弹药供应，实际上只有美国本土的路易斯安娜的巴克斯戴尔、北达科他的米诺特、关岛的安德森、英国的费尔福德、西班牙的莫龙是永备基地，迪戈加西亚只是临时基地之一。共同点是都只有露天停放的能力。. n$ f6 S% {& o, C0 x
: _ K3 E, c; x. X, T* f' c' q& a+ k
可巧，迪戈加西亚和费尔福德都在伊朗中导射程之内。
7 D; ~4 V% ^& [& B7 S' Z3 e) D7 b- d- p
迪戈加西亚在法理上属于毛里求斯的查韦斯群岛，但归英国管理，现在归属还在争议之中，挨打也就挨打了。但要是伊朗导弹直接攻击费尔福德，事情就复杂了。& x5 A6 L% n8 ?' {6 N( P! U
# v* n3 U% E1 q7 z D
英国是北约成员。B-52从费尔福德出击，伊朗导弹打费尔福德，从伊朗角度来说是正当还击。但从英国和北约角度，或许就可以引用第五条了。1 d! u/ h4 w* i* ~: E) i, n
" e% e ]7 _- h% S2 }一方面，整个北约兵力都扑到波斯湾，那伊朗的麻烦就有点大。但听凭B-52从费尔福德出击轰炸伊朗，也不是个办法。这事真需要伊朗智慧。然而，实现就知道伊朗导弹能打到自己，英国的考虑或许会不同。西班牙在这一点上聪明，直接拒绝美国B-52使用莫龙基地。当然，那是出于政治考虑，还不知道伊朗导弹能打到西班牙。
6 H. v, S- d0 X) F
/ U/ j( z! J2 m# T- r以色列在伊朗导弹射程之内，但美以严防死守，具有高度密集的反导部署，伊朗导弹要突破反导拦截不容易。但从迪戈加西亚到费尔福德都要部署反导资源，美国就部署不过来了。一共8个“萨德”连，一个在约旦，已经被打残，估计以色列还有至少1-2个，韩国的抽出来了，关岛的没动，美国本土不能一个不留，还能增援到英国的真没有多少了。
4 W% V8 w7 D. R \" x" ]* `1 M1 s3 X3 \9 |
到最后，伊朗导弹攻击迪戈加西亚意味着美国战略轰炸机都不再有安全基地，哪怕是对伊朗。更远的基地就需要空中加油，总是一个麻烦事。" s# O' `4 p; K& u: u
: D8 m7 F0 s5 V1 F- E这也从根本上颠覆了冷战后美国的非接触战争思维。
9 |1 B, a8 C: Q' z$ B) h9 P" }
面对面的步兵战争当然是接触式战争，炮兵现在也算入了，甚至无人机、巡飞弹都划拉进去。但空军、导弹为主的还是算非接触战争。问题是，这样的区分正在失去意义。
% L* b0 g5 {6 F: V
* }) n4 j3 J$ b非接触的要点在于：我可以打你，但你打不到我。
$ ] [- p9 c) t8 G9 _5 o7 C3 o. n$ Y8 ]# ^/ _" g4 Z1 l) T
作战飞机因为航程优势，首先用于非接触战争。远程导弹现在也是。但在地理上不接触，而作战上肯定遭到可靠还击的时候，非接触也变成接触了，间射炮兵就是这样被划拉进接触式的。
, F) a, N2 e; z7 x" P/ T9 s+ a+ J4 ]* g' n- g' Z, v$ Y# |3 r
非接触是冷战后美国军事干预成性的基础。越南战争的伤亡和国内反战把美国搞怕了，但要是“零伤亡”、非接触能既要又要呢？& S+ P6 U6 Z# ^/ a: v
; H: E! W* s$ f# H$ R7 ^# S6 t伊朗中导还很粗陋，什么时候能达到精确、有效、管饱谁也不知道。但这已经提醒美国和盟国：非接触战争思维不可行了。以色列靠密集防空火力在硬顶，百密一疏只是时间问题，弹药耗尽也是可能的，以色列在拼自己的防空拦截弹先告罄，还是伊朗导弹先告罄。用战斗机巡猎伊朗导弹发射车越来越危险，美国F-35和以色列F-16被击中就是例证。+ |8 E; h0 T( |, V5 B: ~8 g
1 J d/ ?) y+ B4 V# r+ k0 Y' s5 c% D7 g这是与海湾战争完全不同的态势。. o6 k2 ~$ v+ m; w7 P8 w
2 N7 k3 }9 u3 l" o
在伊朗之外，慢说中国，朝鲜都不会接受单方面的非接触战争。
" w# r) L; l( |; X5 d- X& L
! A. I) {, A4 m o- |被拔掉非接触战争的牙齿后，美国的海外军事干预怎么办呢？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-3-21 18:10:22
