设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 745|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 从无人机看中美航空科技

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-2-25 04:38:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑
* {1 Y  y) e/ `# a' d# X8 T( k
% A* @/ j4 o( d1 @0 N
4 J9 c% V6 Z7 d' Q
' O  b/ u9 t3 [! T5 g西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。
! A" O+ o& b! P9 ^1 Z/ U# z/ K2 z4 m
图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。. ~1 y; C; |4 P' g

9 f" G: ~! q9 G3 W" TType A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。
1 G# }7 r7 c/ c9 u9 J' Q$ g% M2 e, |( S+ }
Type F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。
- q- B( i# \* y
4 c- h& k2 w  L" F4 w( J+ Y2 GType A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。
. h' ~) ^+ u6 L' I7 Z3 a3 I8 k' m/ F! {3 X4 x$ F
Type D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。7 `1 l# {/ ~: M5 x; A
* h2 m7 _5 @; U$ \! i3 j( O  r
Type F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。* s" ^. V" m% S; @
3 @. R  j" L$ B) B& }
Type E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。
# @! S  y# X$ a' m: E1 B
2 ~, X3 ]( A# k3 M9 H  I+ SType C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。5 O! X8 \1 ~! w+ ~  X' n

/ h' r$ |" C* Q( \诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。
  M) q) U& u6 y. J2 w: [; e' ?6 W; Z$ n( @3 G) e$ e/ e
5 t2 p& r. _+ H

) T; G/ }& o) a) z5 o* i与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。
* y# p9 X/ ?6 S) \
3 x- a8 }2 n/ R  K+ e! m: o7 O! v8 J) n. t1 Q

! E1 f4 ?5 k; v仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。' [; Q0 @* m' Y, @
' l, ?" k& \: ~( o" ]$ x. p* A* h
在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。
( R( B: W6 I9 B8 D+ y/ }4 [. |' D4 O' H8 V
YFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。3 w6 K, U& Q( N% L) {! D
! G& ?- Q' T/ s
YFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。! _# F; y* O% Z' g  O8 }

6 q/ L7 S( G5 }" J( N/ c  m/ A6 ?* `: ?3 M

+ ?( i5 E$ J$ r, u1 d5 x机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。
8 ^. o8 r8 {6 r  B! Z" b$ E; d+ V% i6 ?8 c
看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。
9 p' |5 \) ]1 G- d3 e4 Q2 H5 K& `$ B) T; c
与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。
. W, a8 [. X2 C" Q! G7 U# }( L7 _! L* N
只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。
% j7 m% W4 Z8 q
5 \8 N: h4 b' \7 h# {1 f其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。
5 a5 J( ^$ G! ?/ g! u8 U" t3 e1 [5 _# B" I

% ]5 D( B( Y0 x! p# G# \% X2 L9 h+ L9 i9 i
在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。
) Z* |5 i/ Z2 X5 K" N7 E7 b" \2 N. N' }2 h" G4 J5 @
Type D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。

评分

参与人数 4爱元 +32 收起 理由
landlord + 10 涨姿势
住在乡下 + 6 谢谢分享
pcb + 6
蓦然回首 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2026-2-27 10:55:57 | 只看该作者
所以技术水平真是会退化的,工业界也是如此
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-4-27 05:15 , Processed in 0.065143 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表