为什么需要155舰炮

晨枫

7 ]2 e2 h5 d7 B/ h, x" N2 ], A6 M中国在测试155毫米舰炮。如果装备，这将是现在世界上最大口径的舰炮。现有130毫米舰炮已经是最大口径了，西方只有127毫米舰炮。不过不还是有俄罗斯嘛。中国的130舰炮本来就是俄罗斯双130改型而来的。
) S: O7 T, O" D1 b
3 [- @5 J  H7 O& J$ |3 k* H& K舰炮在现代海上战争中有什么用？弄清楚这个问题，才说得明白为什么需要155舰炮。

舰炮已经不是海战主要武器了，反舰主力是导弹，潜艇则用鱼雷。舰炮作为反舰武器，问题在于射程不够、威力不够。反舰导弹达到100-200公里射程轻而易举，“反舰战斧”的射程高达1600公里以上。

炮弹威力也不够。155毫米炮弹弹丸重量在45-50公斤级，反舰导弹战斗部小的在120-150公斤级，大的超过500公斤，是炮弹没法比的。
6 v" ~8 j) g+ r- F( R* l2 Z  x7 j4 f
炮弹比导弹便宜，但现代战舰、商船价格不菲，反舰导弹只要打中、打沉，性价比足够高了。反舰导弹可以“一发入魂”，用炮弹打需要连续命中，没有“划算”多少。
& i! [/ C' z% ^* f& W) k
) C5 `% ]/ U1 M  K3 W6 _6 V! E防空方面，舰炮也不可能与防空导弹相比。对岸轰击方面也是一样。
  W( @9 q: m9 e9 v, G0 \
$ m* t3 w: ^5 a1 M. ~舰炮现在的作用是打中低价值但是量大的目标。

# T$ ]1 g% `/ [" s9 `$ M" s. Z! R在海上，无人艇、伊朗革命卫队那样的快艇、恐怖攻击的自杀攻击艇等，需要精确制导以提高命中率。这些小东西漏网的话，还是伤害挺大的。

1 A4 J! W. Y0 U( ]( B5 [在空中，无人机、巡飞弹、中低档巡航导弹和反舰导弹也是一样。美国研制了155毫米的HVP，用GPS指令制导，也就是说，炮弹对自己用GPS精确定位，并根据火控发过来的目标GPS位置和速度方向，进行拦截。这样的制导方式成本很低，中国完全有足够的技术基础，对巡航导弹、火箭弹一类的无机动规避能力的目标命中率足够，155毫米炮弹的内部空间更大，也适合容纳北斗指令制导。
# N" S' b. k$ z' V' p' y
无人机、巡飞弹可能有点主动规避的能力，但速度低，打打也够用了。

3 m" l1 B) ]3 a9 k" Q对于这样的反舰、防空任务来说，30-40公里射程够用了，目标要么在海上，要么在低空，弹道能量问题也不大。
: G. g3 L9 d( n* F. Y# b& {$ T
& X9 K2 ^6 w" S' J' p对岸轰击方面，155炮的作用不用多说，问题是接近到30-40公里距离的话，舰艇本身也受到很大威胁，需要更大的射程。

9 p, u+ B9 s/ ?7 l6 [, C155炮增程到70-80公里有现成的技术，增程到150-200公里也是可能的，关键是成本要控制好。
- {/ V) P; I% O: v$ G4 ]; `
现在用火箭增程很普及，但冲压增程可能更适合超远程。冲压发动机简单、高效，问题是工作窗口很小，也不适合高机动飞行。对岸轰击恰好这些不是问题。用发射药的能量把炮弹打上合适的速度、高度，正好点燃冲压发动机，启动条件有保证。转入水平推进后，射程也很灵活，需要哪里下来，就哪里下来，后面就是末段制导的问题了。

( Q$ R; |, d" q& t3 u  [技术不神秘，要紧的是成本控制，别弄成美国“朱姆沃尔特”级155炮的悲剧。
8 d! F" v; o6 X4 K, U
8 p; r" X6 B5 I这样的任务现有130炮能完成吗？有困难，因为用的是整装弹。
7 v% M0 M" W) e8 b
; [* R7 w% `/ D7 m" E& J整装弹的炮弹到头和发射药筒是一体的，特别适合自动装填，装填和发射快速，但弹种和射程调整受到限制。美国127毫米舰炮用的是分装弹，弹头和药筒分别装填，弹种和射程容易调整。中国155舰炮应该也是采用分装弹，所以不可能从130炮改进，只能全新设计。
- ~& j1 z4 ]* w" A

俄罗斯AK130 130毫米舰炮的整装弹

0 w+ R8 u  `+ b$ U$ a% Q
) S. }: H8 F, K: w; }4 s6 {美国Mk45 127毫米舰炮的分装弹，这里只有弹头部分
& _( ?9 n# h* z8 b; S9 g
: }$ g% p( s  p3 v. d( y) N采用分装弹或许也适合与陆军的155炮共用弹药，只要设计时有足够的考虑。改换不同药包相对容易适应不同的弹道特性。

但还是不可能用155舰炮去洗地，只是打中等价值、相对不坚固的小目标而已。足够近、可以用普通弹药的目标舍得用大量炮弹砸，但对舰艇自身的威胁太大；距离远了，弹药成本扶摇直上，即使没有美国的80万美元一发那么离谱，也不可能便宜到能洗地。大目标还是要用导弹或者炸弹。

" ?( J8 ~5 z+ n  Z% v这样一来，100毫米舰炮用整装弹，用于护卫舰以下的舰艇，替换现有的76炮；155毫米舰炮用于驱逐舰以上的舰艇，替换130炮。30或者35毫米炮配备近炸引信，用于近防。这样的舰炮系列就很完整了。

能用分装弹应该才是全新研发155炮的主要原因，而不只是因为口径更大、威力更大。

方恨少

小白提问：155榴弹炮在陆地上很常见，俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有，感觉很难的样子？就因为实现自动装填分装蛋的情况下不能保证高射速么？
- Z* c& a/ r* B/ N
+ C4 _2 y% S2 w# t: k) p3 Q% k( |; p海上打炮和陆上打炮的主要区别是什么？
6 e$ A% i4 `1 m/ J" ~4 z, F
我只知道一个是自动装填，一个是手动装填，所以一个是连发，一个是单发，一个是直射，一个是曲射？

晨枫

方恨少 发表于 2026-2-23 04:27
+ @- S' K% b3 t- H0 D( ~7 Q小白提问：155榴弹炮在陆地上很常见，俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有，感觉很难的样子？就因为实现自 ...

' r) e$ V/ o; i4 _& w0 r) I3 q直射和曲射是最大的差别。舰炮的连续射击要求也高，所以炮管冷却更好。但舰炮对重量不如地炮敏感，所以炮管一般也更长、更重。155榴弹炮达到52倍口径还是20年前的事，至今依然是领先水平，Mk45 127毫米/54倍口径舰炮都快70年了，最新的Mk45是62倍口径，地炮没有那么长的。

更加简单地说，155地炮是榴弹炮，155舰炮是加农炮。

自动装填不是区分的关键，两者也都是分装弹为主。