TA的每日心情 | 开心
昨天 23:12 |
|---|
签到天数: 956 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑 8 ?3 P3 `; a& B2 Z9 T" X
' v5 O E" Z3 q$ Y( N: z1 ^& m: a
转一篇知乎上的回答：
7 j5 c6 w$ S/ n1 s0 z6 U! m) ~* C2 z- N$ W6 I# O# _4 U
作者：缪淼+ x; Q& C6 d6 ^: t$ n: t
链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/164263874 @8 {6 A0 Y" K' B$ X3 I* C
- e7 x5 ?+ Q6 a- S6 @/ w' Z, c& \# f0 m8 P! x- q+ O* K. N4 H* c' E
2 H6 [: _1 P n9 ^/ m
目前所谓地震预报分为三种：) C# E5 j* P& @6 z; Y# x0 e8 }
/ {# L5 p+ c8 K0 ~. j& \
基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；
4 h2 W6 s: k# F9 b" h6 ~% E基于物理规律的：3. 数值预报" K5 y! V1 n ^, R% r8 Z
* g& P {6 V! q) ~所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。
$ a5 U+ D7 t# C0 S7 X) I7 C/ q( V1 j' o* z) C
而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。3 G- k& T0 N. S6 I
$ e& k/ U% n Q) r& Z1 n& G0 b数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。' N i% \+ z: S: V/ [; H" Q. c4 Y. Y
B4 N1 g" C" K" B
说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
. ]* P' t- d0 p9 _
/ m1 j+ |2 @; b. F# I2 W数值预报需要五个关键环节：
0 O; v8 |- N: p k+ B: T" A) F$ `5 R- |6 U. P9 U
1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程' }3 b: j. w( m- \, e6 O1 ? ^
. p' `3 |2 r( T3 r8 O+ l" b( b2 u2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机
8 z3 t. C5 N" k) V" M6 {/ P& ~% ]& G) r, |! j/ r
3. 结构物性建立模型
0 I: V }+ K+ h' e0 C* Q: R6 r5 y0 u, D
4. 边界条件
2 ]8 k3 f$ M \% Q/ w$ K2 p$ T: H+ K, B7 X) F6 q. O
5. 初始条件
5 H3 k5 s1 a0 r; g% J' Y! |8 V) ^. E- [* m' j
对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系2 f5 h2 t% h2 g6 Y7 J
; N9 r) h/ w5 d等各方面均有一定进展。—— 良
' ~% X: V" {: B1 y5 l
5 A6 M, L7 M1 n1 V/ P2 n0 T计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良6 F: B3 F+ m, W& t, D
8 G! |* L0 F1 n9 V$ h对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中 h' \8 s$ k, }% w
/ q p% P/ ~) z
边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差/ y: ?* h8 I/ w5 i( w/ q6 o
+ j& s$ @! [1 q2 s0 j初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差) [; J3 N) h. X! o. k' P2 L/ `: u
" j( E6 u* f% f7 c! ]2 I6 y& Q
地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。
) f- { r& j5 Y, y' a* P$ x H" H j( n
我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。/ p% W/ N. e# o- b2 @% ]" [; Q
& y0 F! }/ a& w! l$ t0 c对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。
% g5 F, _# P5 V, l W
4 x, J2 R% B7 j' c! n/ l, K9 T e) M0 S0 |& M8 \. p- _
# Z. K. c. i! h. z并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。
2 k J3 n5 @/ `. o0 h
( W, ]0 n8 \- O& n% {2 N$ j. l*** ***
$ d9 f ?5 J( K& n% |) l4 U% D
0 p9 b1 p' P3 i' }/ _4 x2 X4 f
3 g2 O2 d, f$ e以下是作者的回复节选：
, o. f# R: S( p& S+ L5 V* {3 n1 Y- v( n
, O+ Y/ ]. |) f- d& }# q* p% m$ T
7 A* ^! \' B% u( b& Q& I% J
3 w! T$ a) G; t2 s5 k, c
% ?! @. P1 R0 k+ n2 F* W
* Z3 |$ i* N, M8 o% ]确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……/ N$ j3 `5 s; W6 s
, e+ B: u$ r" C( v9 T引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。
' o' K8 U3 Z2 E8 K$ C4 }0 l$ B; A3 @, M
& W V* _+ Q& j8 |其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。9 W! q' X' b1 U
s) K6 ^. Q8 R$ W3 e
对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。
' `2 x" j, G; n; K+ B
+ s4 Y8 J$ P8 e' g”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。
2 c. X. u X. L* ^& B2 V& C
+ W% V) E* X( E, k5 x6 F9 N! K从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。& |' [' l- X! s' c$ d
; @; ?* K4 I" G, A {$ Q: P1 T
当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。4 J) K: l6 M$ Z, ~7 H3 d9 \! ^
# b; t6 f5 c! p4 S' N1 e
& Z) c" l: O/ n& q% n# e' O7 c5 B4 O8 @
/ U, c5 N, x$ r* K, `- ?4 V& r+ Z1 {9 Q- B' B0 B
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-13 02:12:06
发表于 2026-1-13 10:22:53
发表于 2026-1-13 15:00:22