TA的每日心情 | 开心
前天 21:16 |
|---|
签到天数: 923 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑
0 V5 x3 [$ s6 N
+ O# L* c6 z* D2 b! C8 U- h, ~转一篇知乎上的回答：9 I3 \) K8 Y4 G% X; h
) p& [3 |0 v' H1 l$ f; l4 M- ~
作者：缪淼
+ i, q1 v3 i: X1 R8 o/ ?5 i& b链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387) s A, ~8 |0 h
( B" n0 P- V, ]( G
: d* M) f: J: o2 L" r4 q
2 D+ P4 |- Q! |- @8 k& L目前所谓地震预报分为三种：0 a8 `' ]$ \4 }% o- X
. \7 _2 Z$ R" @* o1 l/ ^
基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；
; c5 ~) `1 G8 E6 _/ }基于物理规律的：3. 数值预报
( t( O( g9 Z2 M: n7 ]# H' }% B5 m8 u6 J0 Y
所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。& j3 z" b1 [0 P5 N( y, h, f' H
0 f: t( P' _# ]* |
而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。
5 y# n2 ~0 u( v3 w2 p1 ~8 P5 [, k. y; x6 X- x! J) q5 Z
数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。; K2 d. z* F/ P9 I) r
1 D) p7 h$ M2 ? S) h
说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。# v; U. @, R. h. o6 x- K' M9 P& H
: q9 q% f' Z0 m* }( U
数值预报需要五个关键环节：0 j) H7 U: m7 ^: X& h
( `$ q% n$ D& z; {. t
1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程! q6 b5 {7 s+ r5 A1 a6 i
( \2 u) p) J7 l3 E2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机
/ @; h6 P/ G; x( ^; W
, s) S2 l) E% W% M! d3. 结构物性建立模型
0 L: W* ]6 R1 _. H L6 T8 |: j
- V% i M4 o- z2 m4. 边界条件. l" |; M! q: T6 A2 M
( n# u0 g1 u+ q0 j; h, R$ f9 g5. 初始条件4 i8 i7 c4 T- ~: u8 r
% a {# g, O# O3 M, \4 F6 {- |
对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系
8 q, r( z; ~, q! ]# D
" t% ?& B& M9 ]2 e. H( ]5 v5 |; |等各方面均有一定进展。—— 良 o, Q D- |+ d- U' D
O1 U, d8 p+ I计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良
" R% {$ F, x, O4 g' _. G; G
m2 C- z: V$ @& _$ e对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
, i- g2 T$ i( f- c, T$ N% G8 D. s* E7 J# O, r, {
边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差
9 O( e$ s' o/ w" c1 L U- u
; q/ t5 o! ]7 _初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差
# y) F5 l( N8 [: i
) Y$ F9 m2 m& I* V2 a' P: n; p地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。
1 ?/ D# d+ u3 K$ C: @; m9 u$ {* |# _
6 a( C$ Q+ I7 d g7 {* {我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。 M2 z5 @! O; @3 U+ f
/ t+ E9 s+ {) a. s
对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。
6 E; X1 a: t% v
/ r$ M, g& t+ W+ P1 b
7 C- u; s z" v5 [: o/ y% Q
& {1 B" Y* B [) U; t9 C0 }并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。
* N$ R% v8 a8 V8 M# A A/ R) B# v% o1 z: V9 A
*** *** $ D6 I3 E) U& E' D" h ~- \9 w" ?
: v0 n/ |* V5 N7 U8 r1 S1 s
9 w' g1 ~* w9 u$ w S; F以下是作者的回复节选：
. R1 ]; B/ G1 r: m* G' u+ A
! r% ~, F# w+ P& g* t p/ V$ f5 R/ M0 | ~8 g& S
9 \1 O* _+ s7 ] \$ T7 D# r1 `2 O3 Q# ? _
& K2 }' f. L9 O. g. a
R4 y9 c4 X9 t) m' ~9 {$ _9 {
确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……8 k! O8 D1 N9 G1 Q
0 v7 E+ ?, ~7 p8 c
引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。1 C0 |/ l; }4 N
* E! m' {! n5 {% Y2 d: F% G+ ?其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。
6 S- a7 U5 A( J3 j7 i' R" D& S {' N
对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。
# Q. i* D1 m' f7 N9 `
# r2 A2 k7 E$ y9 U) q; {' G”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。9 _5 G! z1 z4 J# i8 L7 E; b
4 Z( R* p& A3 U; K
从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。
0 @5 ?5 ]' f4 }" f$ W! p2 d
4 t% Q6 x+ W' Q! Q. Y当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。 R3 F' P* c m" `. b: I5 R
" s$ U4 q8 }$ S0 {( u0 @& k; U7 V1 S( \1 S5 _1 r6 V8 A% Q
# n3 }: k! H8 {+ Z8 Y( O
8 a# k! T0 I6 y7 u1 @
?% `1 w$ f+ J" r) J2 S |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-13 02:12:06
发表于 2026-1-13 10:22:53
发表于 2026-1-13 15:00:22