设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 396|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 前天 20:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑
    + W9 d. M! z3 x' z- W
    , f/ |$ M% \/ s3 y《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
    9 o9 ?. X; ?3 w- ]. I"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
    + E$ y, R! {& D: \; q& D6 B" l! m( t8 u+ w
    央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
    - K9 H7 l' r9 q8 @# O. A0 m: {7 P# F$ M: r7 p; ?- U% ]
    联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。/ X7 }  a6 I2 r$ `" d8 j

    # D8 T! {$ _/ I对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。! P! n8 [! r& l, d8 {1 x

    评分

    参与人数 5爱元 +47 收起 理由
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享
    住在乡下 + 6 谢谢分享，叫去吧，干事的依旧在干事.

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    郁闷
    6 小时前

    • 签到天数: 3057 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 前天 21:50 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。' ?( {9 g; Z- H5 q
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
    . f3 z+ H, S+ l* q0 x) ~磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 昨天 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 前天 22:21 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:504 \$ f; \1 }4 `# ]( E0 O+ a  `& @
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。' A3 q3 a6 J: ~* C9 w
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    " C7 d$ K0 e$ Z" k
    商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。5 t; ~3 T$ n) K! ]! _
    / B; c4 q: [: M# T
    刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 昨天 15:33

    评分

    参与人数 2爱元 +18 收起 理由
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    15 小时前

    • 签到天数: 421 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 昨天 03:08 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 昨天 15:33
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 昨天 15:58 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了) _( E$ X0 `- w2 g

    " V: b) f$ S! m# S  M一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。0 |( c) {. Z" F5 y8 v
    + D, C! V& ]+ p$ `* G  c
    核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
    / ~# D" I2 p+ R* G
    2 J% J2 K2 ?% ]5 o; {* _8 b- s) f; s顺路还能定期测试下核扳机的有效性
    6 g- p8 w' t( N% f
    4 t1 B2 h& f- y7 X% N6 H2 E2 X; M9 a& h# v

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50

    • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 昨天 21:11 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58; t. E* d1 _, i2 g
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了8 u, _( S1 l+ J5 O7 t1 a

    , q1 a4 \  ~- D' H* v一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    2 N+ M# u$ U* Y# p8 T也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 昨天 23:39 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
    $ U% y5 @7 S: P! Z也不知发的电够不够买颗核弹。
    ) ^2 ?/ [+ M/ ]" e0 U
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    , Z2 ?; N. ~2 x1 E1 L$ z% Q/ z5 |1 W2 t. X( Z/ ^
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50

    • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 17 小时前 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 ' N4 K6 ^0 F* {- I# L3 }
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39; r% j  Z+ N  M- E- k
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧' ]5 X0 ?0 A5 ]9 X: ~2 s  Q

    ) D+ h6 K+ K: u, n1 r不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
    7 [' Q8 ?1 X. q  x
    8 ]# b( X+ z& o$ \
    你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 10 小时前 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58( a: @3 X! D# R& L& B8 k
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    8 [2 |4 M9 x1 `4 ?0 V4 j* m8 m! z7 n6 F4 e6 @: n
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    & s3 e. T$ L3 \, w9 C5 h7 |) O
    有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 9 小时前 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08- I5 H) X6 [$ ?; t) ~' C
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...
    # M. Y8 [! C  K6 v: \
    我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-3 20:16 , Processed in 0.030939 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表