设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 1759|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑 4 K- T8 K0 f; x, g" @  i. }
    4 T" l2 J# T, |& g1 E
    《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》) h7 q: a# R, E6 V5 z8 {  [
    "据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。") i: f+ ]( H6 R9 |9 M. l% v

    7 s+ i2 K$ y- Q5 B央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！! _9 |) O2 x  N
    ; O5 [+ B1 J6 m0 K9 q
    联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。/ O4 K, K1 J( T! a% v, |+ A3 j
    # W/ G8 S' ^2 W
    对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
    / R& r0 i1 x" l# N

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    难过
    3 小时前

    • 签到天数: 3189 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    4 u* u$ \4 w: a2 Q" |2 N" a9 w可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。, Z% z& W  P' u3 O
    磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    . r4 r' |/ p+ R* e, N4 ~* l, ], r50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。$ t3 K  \9 \* E3 Q3 q& R
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    ; s- G& G# c9 V9 r4 F
    商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
    ( ?3 t2 ?. P- S$ H9 \1 N
    , @  S( c# [7 E刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    6 小时前

    • 签到天数: 560 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了( S1 L( z  w* w$ `

    * t0 M+ C% d8 j/ W4 i一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
    6 o& G4 e! G2 d2 Z& ]1 s9 {' Y3 L' C; p# ]
    核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。# S. B# g. Y& ?! M' N! N
    % {' D. Z! z9 e9 y: @; k
    顺路还能定期测试下核扳机的有效性, T; `  s7 Z8 ]- m4 ^) O

    ( @+ r" w1 d$ p% s" _0 ]0 ^! Z/ [+ j! X: q

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:584 [) Q% y8 K$ g  Y
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了- n# A  l+ m. d# g% v% S
    5 j$ w0 `$ J: y$ ?7 v1 ]8 Y
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    , t1 p" }1 [1 w5 h9 ?也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11+ }$ h4 @# \/ x: x# a3 _$ P: q5 \. \
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    " `" D) C  g! g7 i
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    8 b6 b0 |* e0 d0 s! `# @( o: n" O( q) v4 I9 z
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 - T: }+ b5 T) [) y1 i  A$ ~. K3 S& z/ K2 A
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
      W' ?; ?6 X# c; W# h. ]/ D9 Z( B首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    . G' c6 o% [: W& l! N) M3 z5 j& M" R/ D0 }, a
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
    2 y( w5 Y! C% l& r% s3 H

    " _* ~, [3 m& R- N" e0 S" N你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:583 j3 e7 M2 M% H  N6 D0 N
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了4 y# d1 b1 @5 ?. H; A
    8 D% }- V' I3 U
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    5 A0 K8 z' v" T" n( H4 q
    有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08
    7 F6 W  Z) b- M" o6 c! e2 V五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

    + @& s1 |0 c3 t) b8 C; ^; q我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    : E; w, v! b$ U我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    7 F& T3 P6 q  k1 J7 X7 ?! u
    ( L+ c4 p: K# z, m+ B# Z$ D一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    1 T) e6 |7 y% h  N1 ]4 v% G
    如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50) \' u  h* n  U  v( H
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    ' O. a; x$ T! z' U/ `可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

    ! y$ P3 ^0 _) [日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    难过
    3 小时前

    • 签到天数: 3189 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
    1 |5 y8 ?: |% X' w; x日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

    6 g5 g1 n6 Q( e- i有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 03:27

    • 签到天数: 2486 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    8 x4 d. W7 M( k- p5 j% N我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    # w0 Z* v0 L0 z8 U8 L& d! Z
    8 `) p( }* S& w0 i一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    ' m- F3 \9 w7 O) P/ l4 g8 b
    为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
    " }8 f4 X: J" }8 s6 o3 u* r有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...
    7 N/ X: n; k: u, p
    不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
    - q1 G8 b3 ~6 }$ p; d9 T激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-2 10:17 , Processed in 0.067602 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表