设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2197|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后,在五年以后?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑
      A8 ]6 ]) J3 d0 k: B+ Q% y$ E
    ) G. g4 N- k( A+ ^' r% N《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
    , z* Y/ `- m8 S* T5 S, A$ |"据介绍,杜瓦底座落位安装完毕后,主机核心部件将陆续进场安装。根据计划,BEST将于2027年底建成。"
    ( i5 \0 u1 x. @3 W# G
    " V8 o/ B2 b! W, a/ @' v3 d* @0 F5 G央视新闻:#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天,中国核聚变装置BEST建设取得关键突破,杜瓦底座成功完成吊装,标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电,有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯
    8 `. N4 T0 @6 C# A" B& f3 s
    - G5 a" _9 n6 X! ^' C( b4 t% P联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”,显然核聚变路线早已经加速了。
    $ w7 Q8 H& v/ Y! ]% c  G1 V3 |( {( m% m! @
    对此有人泼冷水:“BEST没有提过要并网发电,而是主要用于科研测试数据的。  u" F$ C1 e, H- Z4 E

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    前天 07:21
  • 签到天数: 3224 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电,5年后商业发电打死我也不相信。
    1 x( @0 w. E. c. P+ x. V/ i可控核聚变,惯约的确是做成了,但这条道是不是有商业前景,大有问题。
    , _2 q+ j- d- M7 B5 P* b6 ], A0 l磁约靠TKMK,老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚,国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数,好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验,这离真正商业化还早着呢,不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    " ?6 n1 |1 c6 r' i50年一般指商业发电,5年后商业发电打死我也不相信。0 \' j2 w1 ^& D
    可控核聚变,惯约的确是做成了,但这条道是不是有商业 ...
    , e8 ?+ ]/ [$ `9 p! g& w0 u
    商业化五年后不可能,但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说,我们在五年内基本可以实现技术可行性。
    ' l5 h' C3 G3 g& |4 ?5 E: r6 T3 S* X
    刚才后面写了好多,不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-4-19 01:44
  • 签到天数: 608 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能,可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线,虽然现在看是技术上最有可能走通的,但是太多材料及工程上的问题,最后证明此路不通,其他路线更看不到希望,永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了, ?5 t  q# }8 W5 g1 I

    $ p5 X" Z% L2 s# b一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量,这需要太多的成本和高深的技术,无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
    , f( f9 F9 j+ f% x  d+ ^* w% H/ n* d& G0 n2 E( {' F2 G
    核聚变就应该找一深水湖,比如巢湖那么大的,周围建一圈潮汐发电机,湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹,引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
    - F8 [! W0 L' f1 i" |; {0 F  z9 t, X
    顺路还能定期测试下核扳机的有效性
    % k7 y; E, j6 ^/ l6 P6 E) q: l2 y: W: u- I& y6 v1 T! P

    4 T$ |1 ?$ f' N; \& L

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58+ j# E1 O1 _7 a9 C/ M+ G
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了) \( E1 J0 A% {5 ~8 k6 d
    . s  }/ Z6 E$ l- U5 B$ c6 }4 Z
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量,这需要太多的成本和高深的 ...

    % j- v; h; g! X( w) q也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
    - Q6 g9 q, t5 U* H' B也不知发的电够不够买颗核弹。
    # F6 |2 C4 {# z2 X
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧& `3 \; o3 ~; e$ k5 a( h

    - `0 L! j( E/ p9 v/ q不过我问了下AI,似乎众多AI给出的答案都是完全不经济,所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了,而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑
    / |8 a- B9 [% V' l1 }
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
    6 I0 i$ ]5 m5 p& P" J! K首先你就说这是不是可控核聚变发电吧, a* m" {) U9 C: U7 _

    : m6 U+ `  L/ p* @( m9 i, x4 e不过我问了下AI,似乎众多AI给出的答案都是完全不经济,所 ...
    + A+ w8 L7 c) G5 J# L

    8 L- X( M% F3 ]% f8 w' s7 ~% F& V你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的? 那是二次爆炸产生的,所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果,再发电就是第四、第五次的能量转化,太不经济了~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    * ~& |2 X7 |: \! E' g* a我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    9 |2 X. |- m- A4 Q" c' e4 f9 d4 s' X. Y& n+ j. }: O  ~7 G8 {4 q
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量,这需要太多的成本和高深的 ...

    9 _8 x0 {# |, a7 \有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了,发过网文叫遂人计划。现在找不到了,一搜都是千人,万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08" s& a' O7 B( Q- b7 A
    五年不可能,可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线,虽然现在看是技术上最有可能走通的,但是太多材料及 ...

    ! G0 I" O, w- T2 z' ~" [我就在想怎么突然大跃进了,原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源,聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:587 l- t* C2 F3 d: G' `$ G# c  D
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了, |! d4 u6 K: K3 q2 V7 U
    " l4 W6 S0 x' M$ P9 q- S- N: {
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量,这需要太多的成本和高深的 ...

    ) K$ A& Q7 v4 {, t3 [! t6 l2 f2 s如果湖不够深,可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50. V- G( m9 j, _9 L) ^( Z0 q  V: O
    50年一般指商业发电,5年后商业发电打死我也不相信。
    8 e& w$ o# n" g1 V; E可控核聚变,惯约的确是做成了,但这条道是不是有商业 ...
    % q# ]  r/ X! ]1 `
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    前天 07:21
  • 签到天数: 3224 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
    ; h  }8 U$ y4 w; ^日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

    9 f: H! V$ j  E- _$ L1 i有净功率输出没有?NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求,不会产生核聚变,所以国内TKMK都是不加氘氚的,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 03:57
  • 签到天数: 2538 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    ! q; s  M2 r4 p, D/ q) P我始终认为目前核聚变的路子走歪了' C' M* B6 n$ Y8 s4 [

    ! U# `5 c9 Y$ g+ d一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量,这需要太多的成本和高深的 ...
    ' \% w3 D" @9 }) B8 Q* `( |
    为什么是巢湖?坚决反对!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
    : J$ ~9 J% g5 a4 ]. |0 S- R有净功率输出没有?NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求,不会产生核聚变,所以国内TKMK都 ...

    , q( E/ Z0 h$ x  T0 d不满足三重积一样核聚变,只不过达不到经济规模而已。) e  C& i" _5 ~1 V
    激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-27 01:36 , Processed in 0.061990 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表