设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 1178|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑 ) F* s( H; f8 F

    8 ^0 s1 T) Z" k/ S5 }: W- j《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》- O5 C1 @& S9 K* `' n* g; m( W
    "据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"" l, W6 q- ^$ c, f# u. E5 x
    ' Z' d2 g/ g7 V
    央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
    # F  b6 N5 ^# Y  v& j/ H% F: e, t$ @8 s6 O9 b9 R6 A4 }( }# ~. d
    联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。; Y. B# H8 T3 k4 U; t, a( ~
    0 @# `3 k% j. P5 V5 E  b+ M
    对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
      d, L# y! T" Z. k

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前

    • 签到天数: 3103 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    - H2 o% ^8 O4 i! I( q' k9 |* D可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。, i5 [0 [7 M& k8 [# h3 h" s
    磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50; v& H. m3 m) r' R
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    5 |9 h% D( o& W" X可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    $ u% O; c' q: G% _& M4 `
    商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。$ x- O# d) O) |

    / O. \6 H7 q5 t" D0 n8 n刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    6 小时前

    • 签到天数: 472 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    % P, Z5 {( R  K
    * W! d$ O! }* _2 y! @一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。: r  i! J5 w" t* u1 B

    ! |/ s# C  x/ \% G. x: |核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。  P9 [0 g4 j5 b: f: N% p- d
    - u  y9 B4 @/ a4 I6 `  }
    顺路还能定期测试下核扳机的有效性
    ) }" d% v+ y# j: E  l1 P5 n5 E1 o
    . h' X: V2 p: T; h$ w* e" X

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50

    • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58  T0 B% I8 k8 d& ~- P9 T
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    # ~2 x7 |/ J/ }; p% [9 X8 I# U2 E# G; S
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    ! `, v3 E, w# [! m# ~5 s: t也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:113 J3 V( p. x/ q7 c1 J, ~, g. b
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    * b& Q# V) f/ v. j+ `
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧# c8 \+ ~1 |0 @6 u

    8 @: c  ?- R7 r  r不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50

    • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑
    , I9 Z" A6 X3 \1 m
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39" T* ^( a- h( w& |0 n/ t* y4 U4 N! `  L
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧5 A9 b, T  B3 `" |/ }! o

    0 f1 b& b/ J. S0 X) s+ v不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

    - A7 H! h: f* W  z7 @* `7 j7 D3 X  `* o7 Z- q& [
    你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    $ Y+ o/ l. s) X/ d6 {我始终认为目前核聚变的路子走歪了- Y, r5 f6 D  w. y- S% {1 w9 y
    ' E2 Y5 M: R  q$ m: o% |! V
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    ) T9 @% F& \( h2 D0 c: H$ s
    有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08
    6 C; Z4 i8 n. A五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...
      Y: {' v* O  r* z
    我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:589 x# O2 P: U3 ]
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    3 w% J. {3 s" g, e$ J4 ]" V+ x% d+ E- F( A
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    4 s5 G# @4 S* }. D如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50" B: ?9 ?3 o0 U7 T; w
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。9 n3 _  \) P( M  z  T
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    7 a3 j& E$ }/ y8 Q4 `7 c
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前

    • 签到天数: 3103 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
    + Z- c4 `0 }# U# K) j日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

    " u4 Z, C) l# a8 i" C2 v有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 05:56

    • 签到天数: 2408 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    3 a) R  c4 g; Z% P9 }我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    2 g& y4 l% [; _0 O, m4 P
    . A  ~2 R7 X) U一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    ! z) I+ g( n2 _+ Y; V为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
    ) L& |( ~) Y. U2 S. Z3 E有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

    % b( ~* C) |2 {5 S& j5 e; z不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。$ a; q, o; t1 a  c4 }( z. I
    激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-28 14:03 , Processed in 0.043302 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表