核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
/ s$ x3 v. T7 b  k5 ~2 r"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
5 W0 W; s# X3 J5 j: I
  v. E3 G2 y7 b7 S* j央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！

2 c. C& }8 F% [8 ]( ~! i# D联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
# f9 n- y- ?7 T; i
4 |1 A. y* l0 I1 o, Q% n对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
# g" p' U- J+ S8 |' y. }5 n$ Y  Y

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
; l5 W4 ~3 Z8 R  J2 N1 R2 o& t可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
* Z( D7 h6 k/ U3 C  T" g磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
2 t1 a. W3 S3 F4 [( ]4 S50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
( K* Q0 b" w7 i, h% T! c: p可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
* c5 X. H" K- J) z* r( @7 R8 O
" E0 p3 J8 n$ `2 {& d1 j/ e刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了
# Q7 K9 ]3 D: k
8 Z9 ]+ }# Q: r3 ^1 g一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。

核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。

: Z4 \0 U2 I  J' ~2 B( {顺路还能定期测试下核扳机的有效性
9 h7 U6 q' e4 b/ S5 Z* T* H- G* X

/ D1 w/ x; B+ g( ~* L4 z

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
8 ^  S9 b4 i9 u; O3 w我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

% r& G& M$ \$ d- Q也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
5 T8 E. j  {. f- r) P; J0 w+ |也不知发的电够不够买颗核弹。

: m- k6 F) m, }9 {6 O4 w首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
5 Q! {" i+ R  p! e) a+ l' G
  v. ^( h" c) P不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

4 M+ a/ T6 ?2 w2 o0 }
1 w, X+ n6 E, G/ u你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
( g9 A  q! m; _8 W9 Q; O, Z
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

" X) j1 d: Q8 Z有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
* _- v4 g4 V: @/ X五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

0 [) Q' X  t* @6 L一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

" Y: M) z+ z# L" X如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
, P+ J6 `$ m9 C可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
: C0 y) B& d& x. p# e+ M
; d6 {' D% F2 I, a一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
激光聚变还不如磁约束呢。