核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

  A8 ]6 ]) J3 d0 k: B+ Q% y$ E
) G. g4 N- k( A+ ^' r% N《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
, z* Y/ `- m8 S* T5 S, A$ |"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
( i5 \0 u1 x. @3 W# G
" V8 o/ B2 b! W, a/ @' v3 d* @0 F5 G央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
8 `. N4 T0 @6 C# A" B& f3 s
- G5 a" _9 n6 X! ^' C( b4 t% P联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
$ w7 Q8 H& v/ Y! ]% c  G
对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
1 x( @0 w. E. c. P+ x. V/ i可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
, _2 q+ j- d- M7 B5 P* b6 ], A0 l磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
" ?6 n1 |1 c6 r' i50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
' l5 h' C3 G3 g
刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了

$ p5 X" Z% L2 s# b一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
, f( f9 F9 j+ f% x  d+ ^
核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
- F8 [! W0 L' f1 i
顺路还能定期测试下核扳机的有效性
% k7 y; E, j6 ^/ l6 P

4 T$ |1 ?$ f' N; \& L

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

% j- v; h; g! X( w) q也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
- Q6 g9 q, t5 U* H' B也不知发的电够不够买颗核弹。

首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

- `0 L! j( E/ p9 v/ q不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

/ |8 a- B9 [% V' l1 }

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
6 I0 i$ ]5 m5 p& P" J! K首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

: m6 U+ `  L/ p* @( m9 i, x4 e不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

8 L- X( M% F3 ]% f8 w' s7 ~% F& V你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
* ~& |2 X7 |: \! E' g* a我始终认为目前核聚变的路子走歪了
9 |2 X. |- m- A4 Q" c' e4 f9 d
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

9 _8 x0 {# |, a7 \有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

! G0 I" O, w- T2 z' ~" [我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

) K$ A& Q7 v4 {, t3 [! t6 l2 f2 s如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
8 e& w$ o# n" g1 V; E可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
; h  }8 U$ y4 w; ^日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

9 f: H! V$ j  E- _$ L1 i有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
! q; s  M2 r4 p, D/ q) P我始终认为目前核聚变的路子走歪了

! U# `5 c9 Y$ g+ d一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
: J$ ~9 J% g5 a4 ]. |0 S- R有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

, q( E/ Z0 h$ x  T0 d不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
激光聚变还不如磁约束呢。