核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
: U9 A$ K. F1 _7 |) {"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
3 w1 J  l9 x0 y3 h  @! J+ g+ P
央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
( ]( G$ Y) Q, m! L- t
( x7 ?; v: A% I7 p' U联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
, I0 T- E% Y# ?) X- w8 a8 H6 b
对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
2 c) g) I2 m  Q1 Z  v可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
. }9 R4 }  h3 h
' i/ ?# t' R( o8 B/ ?1 O刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了
( [' I, j1 u9 K6 \. ^2 x% E2 y/ [& Z
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
4 g# F* f5 m7 J9 q0 i, X: ^% L
核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
2 C7 y% _, t, p/ r: A2 [
3 U. S3 [. U9 h/ ~4 n8 y2 y& Q' N! q顺路还能定期测试下核扳机的有效性
7 j. ?/ K- P9 l& i0 A
6 `3 j/ Y2 p) y5 E2 L4 l& d+ d

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
9 e4 ~3 u5 g9 ^' ^
- q( m% U) @: M  h% I" K一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
" D2 _% ]2 F% S2 V& y+ G! ]也不知发的电够不够买颗核弹。

& v, S! y1 t4 N1 ]5 K首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

; F. v+ w6 @. y不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

+ q4 C/ m" A+ F你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
+ N; m8 O2 ?) @/ ~, o我始终认为目前核聚变的路子走歪了
% S0 r9 p1 Y. D# c3 Q& \* }7 ~% @
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
. b4 s0 a* @# F4 c五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
0 B4 P3 h1 M; q6 M" P7 G我始终认为目前核聚变的路子走歪了

2 ?/ u/ `/ `1 j& R0 W/ R/ q# Q/ |一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
& K7 B/ a  F& i* H6 J! u日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

8 u" ?7 |! y5 h0 i# C有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
1 `4 R8 ~+ l( D3 C% f3 z我始终认为目前核聚变的路子走歪了
* I- P' p# O& q! h0 ]
( \5 b: W' O6 i. b& X) t( W# `; x一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

' q! C, O$ H! {/ Z( n% T) E为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

! x9 E  ^0 z* [( K- ]2 G不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
3 `7 |4 |& F7 n激光聚变还不如磁约束呢。