核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

$ b6 }  ]7 x$ q5 k: a《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"

央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！

. h, h" Y' i* Q- U  p- G- u联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。

+ G' v8 J8 f: T- S对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
, E( N* U2 A1 a! ~0 J- E, Q
) i0 O. t9 B" ^+ ]5 Q; W刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
+ _. Z' v3 _- \* a  V& `1 h
核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
5 Y1 g2 F6 b9 T! B
8 g7 L( W1 `5 w9 [5 ^0 v# ~1 `顺路还能定期测试下核扳机的有效性
" g1 {6 l  o6 l5 W0 m2 l

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
4 i4 w' p, {- L8 h我始终认为目前核聚变的路子走歪了
$ m* C. w/ ?2 |- p$ Z8 T
" F, Z- y, Z, w! n2 z4 B7 c一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
+ {0 J: V& g6 Y( w; d* l也不知发的电够不够买颗核弹。

. ?5 M' [/ s8 i- e6 A! e首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
! N+ [* s! S3 B& y! z) O
2 v( I9 X* h0 x5 A3 ~- o; k! P不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

0 j. V7 G, j* D' N* `' B
3 ?0 q5 z3 i- T4 k$ ]' @你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
5 Y/ ]- r# O$ A& w& k我始终认为目前核聚变的路子走歪了
' p! n2 D$ M  b' X
% x+ n: }6 k0 F8 M( z+ W1 Z& i( W2 v一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

  p( L9 z+ s; Q' w2 F+ V' J# w有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
: J+ r( v6 v5 }/ g五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
% c0 o+ v( C! Y! X; ^6 B. t0 }; C我始终认为目前核聚变的路子走歪了

5 p4 A3 m( q1 `一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

" m3 z+ b; W) h5 q如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
! I/ O8 D" ^4 c' ^50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

& D6 _( s# ~5 s) t  I: _有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
0 Z$ i. _2 F; b9 ^* v7 |0 ^我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

  |1 X& e3 c5 j5 b7 A1 |8 T9 n# f为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
激光聚变还不如磁约束呢。