|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-6 00:52 编辑 ( D- k8 V6 ~9 c5 i) ]2 x
- ?+ E) q3 z& r( ~2 {
阅兵上出现两种无尾战斗机,央视没有说明型号,只有用“六一”、“六二”暂代。
1 U3 Q, B+ v6 j) K. s. p; G' j% _
3 z7 A9 }# P7 u) U
采用大三角翼(也可以说是菱形翼)的为“六一”
0 ?* h; j4 u ^* L! {" S1 q L, ?* y X, ?4 [0 F0 g
![]()
# {* y7 F. E- F- n! ?采用兰姆达翼(前)的为“六二”. y0 ~* O; n1 g% M( I* b
0 d$ _7 ?1 R, f两种无人机的大小都接近歼-10,可能由一台涡扇10推进,至少是一台涡扇19。这意味着两种无人机都是奔无人战斗机去的,都具有高度隐身和高度机动的特点。
. t# t, H" S* f2 e/ {
8 X/ C" A u+ l7 i" R6 \2 @# i现在只知道这两种无人机都有战术编号,意味着至少进入战术测试阶段,但大量服役可能还需要时日。
& v! l3 N! B7 v; ~
3 ^# s% c j; }6 W- s1 y& H高机动无尾飞机的飞控是很大的挑战,但从南北六代、“六一”、“六二”来看,中国似乎已经悄悄地取得突破,敢于大面积铺开使用了。对于无人作战飞机来说,最大的挑战也从来是自主作战:自主发现目标不难,难得是自主识别目标。但在海上,自主识别目标的挑战反而小。战舰的外观好认,甚至可以用图像识别来精确辨别舰艇型号和舷号,确保正确识别。这说明,“六一”、“六二”可能上舰宜早不宜迟。
. V. P; ]$ [! H4 [& `% M) K* x j, h
3 R3 H& Q4 K! h5 v/ H& B9 t" A
攻击-11明显比“六一”、“六二”要小
" a( |" H: `0 E! h5 C y+ g. M2 t E4 H! M: u
有很多攻击-11上舰的传闻,但攻击-11毕竟较小,携带的弹药用于反舰有点威力不够,用于对地攻击则有目标自主识别难题,上舰并不简单。
' c" u" N( K, n' Z$ G* a }( A$ T6 N. v
但“六一”、“六二”也不能就这么上舰,需要上舰改装。
* @, x/ f8 P4 C9 r; Q$ I! s) O8 r; p
双前轮、尾钩这些都是常规改装,不轻而易举,但都没有克服不了的困难。真正的大概是机翼。+ T6 E" K1 ~) i; ?- ^
' z8 d! g! I) i$ t! G8 m9 _“六一”、“六二”作为空军飞机,这样的机翼没毛病,但要上舰,需要改善低空低速的升力。
5 J4 {6 T& S+ |; z v- g- p, {( n. x& K; ~5 D0 @0 i8 J, i
![]()
+ T' t9 G5 g. X( {" u6 i7 JX-47B6 @/ j( P) U4 Q i2 Q
- D/ v7 ~7 o) e5 g9 S4 P
在这方面,X-47B是很好的参考。
( K) g5 A8 a ~+ ?3 j- `0 }& i" e! f: J
X-47B采用兰姆达翼,尖锐的中央菱形体既有利隐身,也降低阻力;两侧相对较小后掠的机翼提供较高的低空低速升阻比,有利于舰上起飞着陆,也有利于较大的航程。
( n5 e* d* J& i' m6 h! o6 R. c: B* c9 @
“六一”、“六二”的先天条件好,上舰改装相对容易。" F# @' ]/ R" [6 t0 r6 Q3 l% S
7 ?0 G i2 @5 j, R% x# x
“六二”是兰姆达翼,比照X-47B,相对容易延长机翼,或者在延长机翼的同时减小后掠,维持升力中心大体不变。
% I U% H0 X8 L* n1 b8 r
, _% O' ?; @9 f7 o' r+ e“六一”是菱形翼,在现有翼梢增加减小后掠的外翼段,也形成兰姆达翼,可以达到同样的目的。
" T, \, c+ H! C7 L. l; w1 h& M9 B1 ?. m4 `) Y
上舰需要解决弹射/滑跃起飞、拦阻索着陆、编队飞行、甲板和机库运作等。这些都不容易,但以精确、敏捷、规范动作为重点的自主飞行其实是AI最拿手的。' Y# v/ z1 L& s* E' c$ D
. b$ E* }; `0 a. d在南北六代上舰之前,“六一”、“六二”(可能是二选一)上舰,美国海军就没法过了。 |
评分
-
查看全部评分
|