|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-6 00:52 编辑 ! B5 W+ q' ^6 R) i/ f
0 r/ R* f. X# Q- H阅兵上出现两种无尾战斗机,央视没有说明型号,只有用“六一”、“六二”暂代。# d! I: r) \) d6 K
l( J* B: S, A! K
![]()
) N# b( \, I( F+ [8 K. `. T5 f采用大三角翼(也可以说是菱形翼)的为“六一”
1 W E2 [, N! D6 f, y% C3 B0 ]$ l0 v
& l8 k7 c6 `+ f) G3 C
采用兰姆达翼(前)的为“六二” u: Q6 b4 @' {) m; A: m g6 b2 r
! j, e5 ~, j( S9 H
两种无人机的大小都接近歼-10,可能由一台涡扇10推进,至少是一台涡扇19。这意味着两种无人机都是奔无人战斗机去的,都具有高度隐身和高度机动的特点。
5 V! k2 o2 o$ W O$ M( v
8 k9 Y9 j$ n4 U# U现在只知道这两种无人机都有战术编号,意味着至少进入战术测试阶段,但大量服役可能还需要时日。
, b; ~, |1 u2 ^2 J5 t, n s) ?# `5 Y2 | W0 l
高机动无尾飞机的飞控是很大的挑战,但从南北六代、“六一”、“六二”来看,中国似乎已经悄悄地取得突破,敢于大面积铺开使用了。对于无人作战飞机来说,最大的挑战也从来是自主作战:自主发现目标不难,难得是自主识别目标。但在海上,自主识别目标的挑战反而小。战舰的外观好认,甚至可以用图像识别来精确辨别舰艇型号和舷号,确保正确识别。这说明,“六一”、“六二”可能上舰宜早不宜迟。% }) H" ^& T+ I' p" g! e; [# ]
* f1 T' R+ r) `# v( C1 ?& R" S& ?
![]()
8 y& J9 i: {5 y+ W攻击-11明显比“六一”、“六二”要小4 O4 N2 z! u1 U9 E1 F0 u
2 \, j, _! L& h* U, G有很多攻击-11上舰的传闻,但攻击-11毕竟较小,携带的弹药用于反舰有点威力不够,用于对地攻击则有目标自主识别难题,上舰并不简单。
+ V! N: j, m0 y/ R( C* c2 v$ Z
" y9 n. W( v1 r# V- ]/ w但“六一”、“六二”也不能就这么上舰,需要上舰改装。
( Q6 K+ l/ f9 [; w; B4 l! s" q5 Y) K. | P$ B/ z. L6 ~
双前轮、尾钩这些都是常规改装,不轻而易举,但都没有克服不了的困难。真正的大概是机翼。; k9 H7 S7 g1 x$ u
, k8 E& x% U) [- J* n' ]
“六一”、“六二”作为空军飞机,这样的机翼没毛病,但要上舰,需要改善低空低速的升力。
f; a X% E( q" Z+ f8 X8 E$ C1 i! z: K6 o. [0 h1 ]
![]()
1 x; A+ b' c3 p* D; {7 zX-47B
$ \' v. T" ]# R" g a1 H" Z0 q+ e; }+ { J
在这方面,X-47B是很好的参考。/ K V! q! |1 u8 Y e: J c
/ E6 C* }% g9 d5 B" j! z) w' Q$ z
X-47B采用兰姆达翼,尖锐的中央菱形体既有利隐身,也降低阻力;两侧相对较小后掠的机翼提供较高的低空低速升阻比,有利于舰上起飞着陆,也有利于较大的航程。/ O2 A& N/ l6 ?+ r# c2 \& a3 o F
2 A7 y5 m4 y! ]! ?% \“六一”、“六二”的先天条件好,上舰改装相对容易。
y8 H% r5 X- L! o& }
$ o5 C9 }/ k; [) F, D“六二”是兰姆达翼,比照X-47B,相对容易延长机翼,或者在延长机翼的同时减小后掠,维持升力中心大体不变。7 e% A$ F5 m, p" U3 K! g% M' y
8 ^+ z$ R6 |3 t$ y! x: N
“六一”是菱形翼,在现有翼梢增加减小后掠的外翼段,也形成兰姆达翼,可以达到同样的目的。' \ A7 k& n3 h5 F/ L
6 |8 r4 J! f3 w上舰需要解决弹射/滑跃起飞、拦阻索着陆、编队飞行、甲板和机库运作等。这些都不容易,但以精确、敏捷、规范动作为重点的自主飞行其实是AI最拿手的。
" H; l, m6 N& r5 S) b- h3 X- m) y }% ^4 b, Z+ J
在南北六代上舰之前,“六一”、“六二”(可能是二选一)上舰,美国海军就没法过了。 |
评分
-
查看全部评分
|