|
|
在93阅兵里，四大军种、四大兵种都上阵了，加上武警。这是中国武装力量的完整体现。必须说，也是军改的成果展现。' ?- D6 z! ^8 _2 Q; s3 i
5 Q! W# d" x& Q) f0 {) w/ G
见过后，解放军就有陆海空三军。老实说，很长时间里，只有陆军，海军和空军都和二炮一样也就是个顶着军种名号的兵种。总参、总政、总后、总装都是“总”，但实际上也都是陆军的指挥机构。海军、空军、二炮有司令，唯独陆军没有司令，因为陆军司令就是总参谋长，军兵种司令和大军区司令是平级的，大军区司令无一例外统统是陆军的。
- y4 N; X ` A
& w: d8 W c* C现在，在陆海空火之外，还有网络空间、军事航天、联勤保障、信息支援四大兵种，另加武警。这是很合理的。- r7 q& L. t" w2 ?/ M9 F9 y" G
# Q9 U" N! p: b2 W- ^陆海空是传统军种，需要存在的理由不需要多说。火箭军是独特军种，与苏联的战略火箭军也不一样，那只负责战略打击。中国的火箭军从二炮开始，那时同样只负责战略打击。在80年代开始装备短程弹道导弹后，开始进入战役打击领域，以后一发不可收拾，现在成为与战略打击并立的双重主业了。也是从战役打击开始，二炮（和后来的火箭军）开始常规打击了。 c% v: J% ]9 w7 `( g5 n
! d* a/ S' h) P2 o: c- u
战役、常规打击在苏联和美国都是陆军的，但在陆军里又挺别扭，不便属于野战兵团，还不便作为总部集中使用的力量与野战兵团配合。这样的“悬浮”还不如划归火箭军。中国正是走过这样一段弯路。有一段时间，短程弹道导弹划归集团军指挥，但集团军拿他们不知道怎么办，后来还是交还火箭军了。
$ B1 k. O8 S; q! f) @# I: `6 |8 @$ P8 E" {- I* N4 ?6 J+ A6 t# \. F
美国、俄罗斯现在还继续在纠结，ATACMS没说的，巡航导弹、中导也都是陆军的，但也都是“悬浮”于师、旅体系之外的。管理、人事、装备都挺拧。; R2 u$ S- f9 J$ }9 e1 g
- o2 J/ `$ v' R/ z$ L6 x
还是中国这样好，干净。$ ]) R) e$ P+ d4 k" J0 Z8 h# c
' ?' i) a5 J. c
武警专事内卫。在俄罗斯，这是内务部部队的事；在美国，这是国民警卫队的事。指挥碎片化，也是中国这样好，在中央军委的统一指挥之下。本来就没有安全只对外不对内的事，攘外安内从来是一体的。8 |' q8 O0 K1 y, [/ w
, D( f. i. O) z& z) J: T) r
在阅兵上，各军兵种都授予不同的军旗，以示军兵种平等，好。但还应该更多区分。现在这样，太难区分，也不容易形成凝聚力。5 G3 I, R/ L+ a* u6 w
9 C) X" r# |" c; L! _" L另外就是军装。火箭军和陆军的军装不知道怎么区分，陆军的更草绿一点，火箭军更加青灰？
1 d# z* j( v# j+ C( E: q) A. J+ \% J
: j9 `5 L3 j% B兵种好像没有独立的军装，现在用战斗服代替，还都莫名其妙地带上风镜，弄得朝鲜阅兵似的，不好。但兵种与军种平等的思路好。各国的兵种思路还停留在战斗兵种，比如美国海军陆战队是独立兵种，俄罗斯空降兵是独立兵种。在中国，前者划归海军，后者划归空军，因为各自在作战与保障上与所属军种的配合更加紧密，而不因为都在陆地作战就应该划归陆军。
' C9 Z. A$ ?5 ~7 h6 }! P3 ^ D5 J# W* t
但通信（在中国划到网络空间部队）、空间（在中国划到军事航天部队）、后勤（在中国划到联勤保障部队）、电子战（在中国划到信息支援部队）在各军兵种下都有，叠床架屋，本来互联的体系碎片化了。不好。
' {& q7 I5 V, R& R# O: M* G- |+ ~6 G. o. c U- k! N, H
要是火箭军、各兵种有独特军服，建立归属感，就更好了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-9-5 05:24:28
