|
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-3 22:11 编辑 3 l g" e! S' p
& r9 Q) ?) c8 m* O* y# h9 _
看阅兵最大的感慨不是那许多夺目的新装备,也不是那许多淡出的老装备,而是整体消失的装备,比如反坦克、野战防空、身管火炮。) F9 }( p$ X' [& b
4 V0 a# C7 @+ ^6 ]2 n
这些装备都还在部队继续发挥重要作用,只是没有资格上阅兵了。0 g# v; N/ b w! v0 y) T
4 W& z2 m: T" [8 |" A. y! t% Y, j
曾经有一个时候,三打三防是重中之重,现在能说的全什么事三打三防的人都不多了。9 T; G3 N) Q, a
; d% G, d9 z6 C2 q7 F+ G
60-70年代是,三打是打飞机、打坦克、打空降;三防是防原子、防化学、防生物武器。90年代末开始,三打变为打隐形飞机、打巡航导弹、打武装直升机;三防变为防精确打击、防电子干扰、防侦察监视。5 ?# q% U h( u" v
7 y9 ?- ~; g$ X% z4 }) N2 d/ I# M新三打三防现在还有一点影子,老三打三防已经不成问题,但当年是大问题,尤其是防空、反坦克。* Q5 b0 e, Q8 F; ^% I& e
' U m9 d6 d ]* }* ^
曾经有一个时候,阅兵的陆军方队里有120自行反坦克炮、北京吉普上的红箭73,但真正的反坦克主力还是抱着40火甚至炸药包的步兵。这样以血肉之躯抵挡钢铁洪流的时代其实离我们并没有那么遥远。/ C2 u7 @5 o8 @& X) ^
3 _1 i* F2 O7 t/ Q现在珠海航展上各式红箭导弹多如牛毛,不是专家的话,自己都数不清到底有多少反坦克武器可供选用,炮兵、空中火力使得钢铁洪流的威胁不再。当然,国际政治环境也使得钢铁洪流不再是个问题。 k0 {" P' e) o$ C
\7 F8 Q9 C7 A0 m如果说反坦克是解放军的心头大患,野战防空则基本弃疗了。红旗2在60年代还有一点先进性,到90年代早就过时,而且只能用于要地防空,对野战防空没什么大用。红旗7可以用于野战防空,但性能也只有60-70年代水平。就这,倆红旗还长期成为中国的防空主力,直到引进俄罗斯的S300。以后,“道儿”也引进了,海军那边则引进了“斯基利”,总算防空短板补得有点样子了。+ H$ _5 H- P1 D6 V. f
4 k7 `5 {. {/ Z
即使如此,红旗9上线的时候,还是很激动人心的。
, ^ n0 b# D' u8 ~; c3 Z/ q2 ]) t# H V$ _3 V, v
在很长时间里,解放军患有深刻的火力不足恐惧症,但火炮技术落后,只有用大量的牵引式122、152火炮弥补。现在自行火炮都上不了阅兵了,只有370箱远火够格。370箱远火不仅射程远、威力大,还是模块化的。只要需要,换上122模块,就是122火;换上220模块,就是220火;换上750模块,就是战术弹道导弹。非常灵活。
+ e5 H; H' N& }% @$ h3 r6 q, p7 H8 I: f3 b9 J& Z
轮式身管火炮还在大量装备,但只是战术梯队的随队武器。没有人期望阅兵会为步机枪开一个方队。身管火炮的地位现在“沦落”到大口径步机枪了。1 f" R6 e5 t. `* D4 E5 F r/ w
+ W2 J2 z# ^ Z/ a+ F. H1 f
在阅兵中,老大左手坐着金正恩,右手坐着普京。普京的感慨可能在于:这些都是从当年我们转移的技术开始的;金正恩的感慨则是:20年后我敢想象我们有这样的阅兵吗?
: k- }4 Q. o$ I6 v& D7 U4 f
' i* Y: E5 p: \1 a! C至于美国,太平洋空军司令施耐德说“我们不怕”(we are not deterred),真实台词可能是:It has happened so quickly, we have not yet had time to be astonished。这是捷克前总统哈维尔谈到中国发展速度时说的,用到美军看解放军发展速度也适用。 |
评分
-
查看全部评分
|