设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1434|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰要自研防空导弹

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-9-2 06:12:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
俄罗斯的巡飞弹、弹道导弹把乌克兰打得挺惨,乌克兰自己的苏制防空导弹早就糟蹋光了,欧美援助的防空导弹也跟不上供应,毕竟人家几十、上百万美元一发的导弹不能像泼水一般地给,但俄罗斯导弹确实在泼水一般地打过来。这场消耗战打得欧美叫苦不迭,更打得乌克兰一筹莫展。0 z  K% L& z# c, S
1 d, b$ [- W% j1 G# g
“见证者”一级的活塞式螺旋桨巡飞弹一方面量大管饱,另一方面也着实好打。乌克兰陆航航校的老教官现在闲得发慌,带上同样胡子一把的老搭档,抄其突击步枪,两人开着雅克-52初教就上天打巡飞弹去了。他们是根据地面防空雷达的引导前往拦截的,但雅克-52的最大速度只有285公里/小时,巡航速度只有185公里/小时,升限4000米,这也行的话,说明来袭的俄罗斯巡飞弹就飞行性能来说,确实好打。* l4 z' D5 W! ~  n7 g0 }

& f" O* |& A6 H7 }7 L- S现在情况不一样了。俄罗斯(还是伊朗)把“见证者”改装为喷气动力,可以在10000高空巡航,速度更是成倍提高。不光雅克-52没戏了,肩射防空导弹、雷达控制高炮、野战防空导弹都打不到,只能用正规防空导弹打,这使得已经捉襟见肘的防空导弹库存更加不够用。
  O1 D2 g+ \" E+ B( a# y
; T# f# ~; l' X, s' t其实只要能达到足够的高度和速度,这些喷气式巡飞弹依然好打,用“爱国者”等依然是浪费。用战斗机带空空导弹打也行,同样有浪费问题。7 w+ c7 B( ?. T% u. V* F) w

2 l/ S' a, J7 {3 w; L乌克兰在无人机方面尝到自研自造的甜头,现在想扩大到防空导弹,也确实有现实的必要性。问题是,防空导弹的门槛比无人机高多了,但那也是常规思维,指望在高强度电子战环境里打下高性能飞机、弹道导弹能高价值目标,那些还是留给“爱国者”等。
/ L! F% k1 \: e, l$ M) e+ z6 q6 C) j7 q& J' X. B
对于“喷气式见证者”之类的目标,只要早期“萨姆2”一级的性能足够,火箭技术的发展可以大大缩小发动机尺寸,缩短发射准备时间,电子技术的发展更是可以大大简化和微小型化制导系统,小号的巡飞弹目标也不需要多大的战斗部。这样,乌克兰自研防空导弹还是有希望的。
! {9 |8 M$ i& B+ t0 E. V
! ^8 ?2 q& M. g; q8 V6 J6 u: z" a+ T1 J2 x6 z

3 ^' w$ `7 P5 |8 x$ z在理想情况下,像PAC-3这样气动控制和矢推控制相结合的小尺寸导弹是最理想的,但这可能技术门槛和成本门槛都不是乌克兰做得到的。7 r, s/ {2 p8 l6 o+ U  z# D

/ Q% Z; H8 Q5 w: v
& D, B0 @1 ~& K- l* B4 G, m# H7 |  _* Y( L; ~  C. v
以以色列“铁穹”为基础的拦截弹也不错。3 J6 S4 ~. W5 {2 ~' x: P: j

* j3 M  P  `9 N6 R6 @3 _/ {关键是都要适合多管发射,以便拦截蜂拥来袭的密集目标。固体火箭技术是美欧可以转移的,弹体也没有太了不起的技术,控制机构技术也是可转移的。& X4 w. F: x7 z( E  _5 S
" }2 a) Y" b; b
关键是制导。好处是巡飞弹是低机动目标,也不隐身,要是10000米中高速度来袭,拦截计算很简单,用低成本的指令制导就行,问题是这只是理论。乌克兰需要解决雷达、火控系统。9 r9 I% J- y7 I5 i

7 a, A9 _. O& F3 i# j雷达方面,可以借用“爱国者”等现成的雷达,能做到数据共享就行。这要看美国是不是开放接口了。火控方面接入也有基础。“爱国者”最早的制导方式是TVM,这是半主动雷达和指令制导的混合体,雷达接收机在弹上接受回波,但信号下传到地面站,地面站解算后上传控制指令,引导导弹飞向目标。改称全指令制导需要雷达不仅照射目标,还接收回波和测距、测高、测向,没有了TVM导弹离目标越近、测距、测高、测向精度越高的优点,但对于呆呆的喷气式巡飞弹来说,可以接受。问题同样是需要美国的技术配合。; I  u6 q; S( M; V7 g1 y
* o  G6 u5 ^) i# C- ]2 J
换句话说,只要美国开放“爱国者”的火控,乌克兰只研制拦截弹的话,这事真有可能成。问题是美国为什么要干?6 o! B  D' J4 d$ j

% ?8 S) b5 b" q) {3 }一方面是为美国军援减负,另一方面美国或许也需要这样的低成本高空拦截弹。乌克兰战争在很多方面改变了传统思维。传统上高空防空导弹就是奔高大上去的,从拦截要你命的核轰炸机开始,到高性能战斗机,到弹道导弹,目标价值高,杀伤力大,在防空导弹上砸本钱很合理。
! X6 o6 I1 I, p( U5 w0 Y6 c: l5 T& a
) O9 c4 q# c4 x# m但巡飞弹首先从中低空革命性地改变了战场。精度够高,威力够大,性能很烂,成本超低。这样的空中牛皮糖,不理它的话,它就来理你了,一直理到你受不了。离它的话,又实在打不过来,成本上也受不了。现在对中低空、中低速巡飞弹已经有一定的办法了,雅克-52还是太土老帽了一点,但喷气式教练机带上制导火箭弹打还是很管用的。
) L7 N2 b9 O* J1 i6 ]% k" Q# c  h6 s; |1 K% P# G1 q& `" H4 i4 }
但到了10000米以上的高空,喷气式教练机还是管用,但也在性能极限了。需要像“铁穹”那样可以大量、密集发射的低成本拦截弹,而且需要能与现有防空导弹系统集成,共享设备和防空指挥。如果乌克兰把这条路走通了,对美国也有用。6 w6 ~0 v/ O4 X- c1 G
. J0 o  F8 j1 U
其实对中国都有启示意义。美台军工合作的重点恰好是喷气式无人机,这与巡飞弹只有一纸之隔。解放军的防空导弹和战斗机多的是,但还是需要低成本手段反制。直接掏窝肯定是需要的,但也是靠不住的,总是会有漏网的继续来犯,而且数量可能不小。不可不防。

评分

参与人数 3爱元 +14 收起 理由
pcb + 4
住在乡下 + 6 谢谢分享
唐家山 + 4

查看全部评分

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-10-20 16:04 , Processed in 0.056187 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表