|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
& R9 n, W, w6 E
9 j f0 Z1 K" W1 O" l% _呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
' p& K- s, V) g) J1 o3 z
* E$ r% B8 w" D' E+ ~常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
9 p9 \4 }8 U9 m& d. D+ J7 r
. j' ^/ I% l r2 z* P% F& t![]()
3 [( A5 h+ u' I2 vF-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
+ W$ w @. l2 P, w d2 Z4 f- s$ T! K
![]()
& l) h' x1 b* p FF-15的平尾也采用侧轴
0 d! ^" G* O- A+ \* g4 ~# u6 q1 M, K
![]()
* e5 Y7 f: l/ D' D: q9 ?4 b9 G% }( NF-16也是
8 s$ L5 d7 F: U- I/ b7 }. u; _; j# q3 W$ Y- T% O4 j
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。7 ~) D0 k6 c- y5 L, f/ z
2 J! N/ V. K7 D平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。
, K. T9 m- \0 U* B( j7 |4 n# d( }2 `+ S: U6 u
/ @& Z* w$ A; Z
米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积2 s6 |( G8 K5 E. K0 }( s
1 S% U- o. x4 g% r7 q& X) p
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
: l+ n6 e9 o6 ~& i- s1 a3 t
# r* F0 ?, G* x6 u2 G ; j, O$ ~* Q% m: _% J
F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴! s5 a& k. K2 ~+ ?# w
% F4 f% V6 q7 |9 \+ h$ T+ J
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
3 P' u- t @! X0 K ]: ~6 W7 K5 e- D. p6 \
2 C* r. @1 I2 d0 x* S6 u
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
5 k8 @) X4 E) F2 C7 V/ Y! y) q/ Q* R* B, i2 F& d, Y
“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。- b" l6 }% k+ w7 R
; P& g+ J/ k- M2 q8 [/ }
& l) M, C- m% }8 p, n
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
, j6 O- B9 T9 O
5 B7 e I7 y* a2 f. |, H# p有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。" r3 I! b! v* i
7 |, K* l2 n4 A% d- \) V
![]()
( y1 k4 J, N% t( W) X不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显# T; u4 s" H0 h9 z" D+ a% {
# |: [4 C& ?3 }' T" T- X4 ?( b / J( \8 x5 ^. E
秘密藏在下面呢
; t8 e" x1 C) }+ Z. [, _2 A" t
t* q+ }. r, z% P $ E3 Y7 \9 k) m2 t& P
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清) h; W+ z0 y$ h" H& K+ f
, n3 y4 p2 q$ R7 l
- \' g* l. K6 s, `
歼-35反过来,下部平坦,非常干净
6 L$ B# x- \; o% g% `, A. w* S' M+ G' l$ d
F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。7 k( |1 @& u; R$ X) A# L% K
, D$ [" z- g5 N- kF-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
6 o1 X4 P' E1 ~: D' b
+ \/ w% ]9 q( I" B4 VF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
3 J1 B' D/ ]( d3 a6 i( O7 j
0 d( \8 M7 t5 Y6 S7 A Y8 ? z& v2 F+ ~, G2 D( K! X7 N
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己% w/ [. S7 E) G1 C
1 G: ~- J( u$ O$ @; d+ B) s8 n
# ] Z6 l# Y5 Y+ ?% L
F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中
) F& U' x5 v' B8 [3 @. x" l6 `* M% |/ a4 q* u5 G* {
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。" H6 W5 e. \# l7 W4 f7 }1 l
3 ]7 k% J" V+ d4 g+ d; H: V: p4 K冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
4 @: L+ v1 {, T+ Q% |4 R: ~
' ]% X" V1 v/ I. Z, O( a E![]()
* t, i8 P0 Q9 D4 U, D1 [$ N( v韩国KF-21还是侧轴式平尾8 N5 x& Y# e1 k
/ w9 W5 j% a# r ~' \/ ] 4 x4 n$ R, v; B. P# F
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|