苏霍伊一统天下

晨枫

: L/ p- h7 K& w呃，其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
# w6 K5 T! x* Y6 ^4 ?% W. L6 h9 Z* t
) c  O. n0 H% m8 ^$ }& S, ^# i& {- k6 L常规布局飞机都需要平尾，平尾的转动通常是通过侧轴，结构简单，动作可靠。侧轴采用平衡设计的话，平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力，大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。


F-18在停放状态，可以看到平尾的侧轴
  j$ I- A1 [. M% w7 c8 j2 O/ L

; c/ L: m: T1 T' GF-15的平尾也采用侧轴

. U7 }" m& S3 E0 x0 X
F-16也是

8 N" y. P$ d" e苏霍伊在设计苏-27的时候，最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后，T-10的重量不可接受，西门诺夫壮士断腕，下令全面重新设计，平尾就成了改进的一部分。
" T1 h; E- M' }& `2 E9 |. G
! E! C! j) {  W- }+ @6 L  S" o平尾越靠后，控制力矩越大，相应需要的面积越小。这个道理谁都知道，问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧，一方面安装位置方便，另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计，侧轴在平尾靠前的位置，米格-29就是这样的。


9 i5 T. `1 D+ ?! v米格-29的平尾依然是侧轴式的，但位置靠前，放弃平衡设计，用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
, r9 J+ n4 F9 r8 S7 e
- y2 ~+ S$ V# _, U( a( j另一个办法是用延长的尾撑，F-22就是这样的，其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题，尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。


) K' i4 s' j4 h" M% z6 yF-22的尾撑延长，使得平尾位置可以靠后，而依然能使用侧轴
  j5 c( }4 f3 W; |: V" h
; y9 X1 b. v) t' i+ I) L苏霍伊则采用全新的思路，采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见，“手指”需要看图说话，但一看也就明白了。
2 |4 M) w5 s( Q4 Z+ J$ i" [
2 T& V2 m( H9 U; i0 `
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制，“手指”一勾，平尾上抬；“手指”一扬，平尾下压
, Q& z. T& D' B& \. U8 R* b
$ {. g( J$ m$ l“手指”结果把转动换了一个地方，完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸，短尾撑就够用了。更妙的是，这依然保持了平衡设计，驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
# G! n5 @; h5 Q% H

歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
$ e! ]9 ]# e* v7 [( \4 ?# `( a) g
有意思的是，F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端，一面悄悄采用，导弹的格栅尾翼是一个例子，“手指”型平尾控制是另一个例子。

8 y! ]( E6 Q5 J* S; {
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同，上部的“手指指节”没有那么明显
. `/ K; o# w6 H: n

, S4 l9 b/ d9 m, ^秘密藏在下面呢

6 `1 {1 t! L& p$ ]
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸，形成有特色的“侧体”，最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路，只是“满肚子横肉”障眼，不容易看清
/ I# W& f2 @3 d# z& Q$ w( C5 f5 P

, D9 [% n; ?1 d3 U8 |+ e1 @7 P歼-35反过来，下部平坦，非常干净
% s6 @- K- U1 j" U4 m" ?
  y9 |- L* _# i3 V5 ?9 _' ]8 O: s  }" gF-35的“手指”往上勾，歼-35的“手指”往下勾，这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来，歼-35的后体向扁平的过渡更好，后体阻力更小，有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿，后体减阻怎么弄也好不到哪里去，把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚，就自然成为藏“手指”的地方了。
% b! y4 @- G) c, L( Q8 m
F-35的“手指”不容易看到，但也是明白无误的“手指”设计，而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽，那就是侧轴；如果只有前半开槽，那就是“手指”。

F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”，平尾尽量向后以减小面积的原则依旧，短尾撑与“手指”结构自然融合很重要，下部是自然的安装位置。
' \4 P0 y( G- ?" f, i4 H! ?7 L, g
( u4 J3 z  ?# p$ p
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟，给人速度爆表的印象，其实像机场女努力挤挤一样，只能骗骗自己
% Y4 d0 \5 k' Z

F-35C平尾下压位置，正在弹射起飞中
( j" ]1 p, g8 R8 o# D6 }: @
! z- d, D5 W! ~/ m/ \F-35的设计开始于冷战之后的年代，苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称，在诸多细小的地方，两者悄悄分叉了。嗯，工程师只认技术上的优劣，不问出身。
) b+ H$ w0 _3 A$ m, ?. Z! ?
冷战之后，F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机，都采用了“手指”平尾。这一次，苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国，韩国还在“学生意”，只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义，他们的木桶到处是短板，不差这一块，进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾，也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机，但首飞之后就不飞了，不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞，准备投产了。

) e- h1 m: i* `7 g. ?' z
6 ^2 E8 r6 ?  ~2 g; \+ R$ v韩国KF-21还是侧轴式平尾


8 t3 |) ]+ l. Y6 q+ B# o" t土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾

五月

$ w- g9 b6 Q8 S' C土鸡真实滑稽。自身人种本来是部分中国人一辈子羡慕的希腊人种，却非要找爹找到少数民族的可汗。