|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
5 u4 w6 {1 E5 { M) w3 N5 A" d0 ~2 [, M+ ~
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
2 `% u& u3 q& K( @ x" e7 o# c& R6 x9 n4 }% }* B- y
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。/ e. l: M# v( K/ ?
0 f9 w) s* M+ p, M: r![]()
; Z6 t: A" u- |" T* zF-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
) J0 M+ k7 O- x9 E+ i( L x( K& y, w5 P$ f
* N! x+ ]( _6 E9 S
F-15的平尾也采用侧轴( \: K( S+ p$ `# {; @
0 H1 D, n$ C, b0 ~6 q2 }- c![]()
3 h% X( [4 I! l: cF-16也是' Z/ K, E( Z6 m
8 v0 G- |+ b7 U: N9 N/ l/ R1 s
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。. L v6 [8 ^0 Z# @9 c) o- l
. Z+ X/ F7 H1 u平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。
: N# ] O5 d0 h5 F
: W5 J+ y: n' A$ K! s ' |* D- K6 E% `( D* d7 Z* D0 e
米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积! ?3 H$ ^0 p' {+ a
1 F" d6 [" t" s. N1 o4 |另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
: j6 f. l. o, M* K2 b; h0 _& U9 k
3 ?- q, t6 K% i/ i![]()
4 v C% f9 K- a, N, x; F- y2 |6 G+ r/ CF-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴! {5 l4 E9 e- g' e
8 t! o# e9 s/ E4 E
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。: t$ C+ S! D* q# L) \. F `
) K0 V' t1 T ]0 _8 [( n+ d![]()
( }1 G+ I: b; w7 r% X* G' h, N6 x8 e苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压1 L5 U; k/ v* U& g* P
( t' d. m0 a) ^& i* v8 c5 o
“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。1 a: U$ ]! V0 L. O! Y, |7 V
; _ e- G/ F% f& d! ~" W
6 a( v$ B( V$ o. e4 x
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
5 g |* R2 {/ w, g; R3 e" p0 G6 k
* w4 v6 G+ l0 ^" |# V3 [, c有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。# y0 }4 A M' `5 ^ M9 t0 u6 ^
4 L! D; x$ B9 g7 J6 q* [- \! R
, C# z2 n C, @1 [: J1 w
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显
% H# p# S' _- P
- Q" [5 L$ o5 o- y- l![]()
. }3 d( j4 n# E# R. t秘密藏在下面呢
& w% |* b! G/ b$ |9 R4 e, P6 q1 {1 g, S) K. @0 u2 ~
![]()
3 B5 m }' g( M3 H2 x0 S# y: lF-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清
* X, V% J2 d& x- d# r$ n
) \+ @* v6 A f) {$ w![]()
7 ]& c, d( {9 u歼-35反过来,下部平坦,非常干净
1 r2 y& L$ n' K8 i R# w" f/ ^4 j- l; V% ?0 D* j+ {0 M0 S% C9 r" E- f
F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。
7 F6 k) a$ x7 l% h/ M! j1 w8 i. q- m
F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
4 C! L3 o) R! f6 I: ~/ _: x6 J/ T' a0 o* H9 Y
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。+ y. q ~7 r3 ~
8 i* n$ X8 g3 s' ? " W. g- i3 e/ s- L; Y* ^
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己' e! W, M+ b& y" P3 c" |
u" O. o* e0 W, a* w
![]()
! t8 X/ A4 d% @, p" \# _9 oF-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中
, e6 {9 c6 v; R! |8 _
# q+ p, r* s! fF-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
* ?8 U5 k2 }4 F7 [. }; O. h2 y
f5 C9 s+ O5 z) p* F3 ?冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
, ~ [ S4 E4 k2 k
% y0 [: M# J" \ V$ d![]()
7 m2 v: F! {1 p5 y6 `: Q韩国KF-21还是侧轴式平尾7 U4 ]) ^' O2 S. f
" D* T4 Y- @3 g# ]8 S6 t7 Y7 b0 @9 r![]()
- B) I$ j! @+ p土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|