|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 1 N! R% Q/ x1 P
% T6 q% f7 z2 H* f& H1 M2 a M8 N# z0 f呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
/ b C6 A! ]8 U; j) g; E7 {' k% e1 l- w2 r# S/ O6 E
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。+ u# E5 D6 a3 c& ]1 |
! r* V$ g# m) U+ i' B1 v" o0 ?
# K4 b+ q: ~6 ~& j* V0 j+ K2 P
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
- F8 q6 ]/ q: [+ v* E
% l: ~3 E' m- H![]()
8 q, j+ _* O; S9 n9 p. A8 N- IF-15的平尾也采用侧轴
/ o" C, @, t' i. t, A$ c2 M! B; M+ m% E5 w2 i8 ]+ m
![]()
# g& T; M4 `& K2 RF-16也是
9 t5 q8 E/ B- t8 M" O- e6 T# a8 O( X7 B! v* T7 J8 w# c0 O: X
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。
. E5 o5 k# M4 E2 P' l/ ?' U% l
# w7 [/ |2 K+ u3 }6 ?9 p' U3 w! y平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。9 R. G3 ~. K5 j4 N$ X0 X: K
; h* C, O* J0 e) t2 j 7 ?# i+ v% v5 |2 k: n# E: t. P) ^
米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
. D' {% j# |" l+ b
' w$ ]$ R& `9 D) R! ~/ h: F8 O, B另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
0 A: s- A- T, q" Q" p x4 F9 r( A/ j/ I" a7 w# Z
9 E7 ? ^0 L' r+ i- v9 [1 y
F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴 v7 P9 G! P& W- U$ l3 j1 `$ N, d
O2 ?/ B1 b- N5 Y. }0 [
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
" k4 a5 }, B/ e/ x: M" ^1 y7 s- c& j* ?6 _& F
![]()
6 N6 }, R P8 _8 W苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
* o/ P# c$ Y& g+ e
i% {1 J! K+ e; [“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。) y; A( @/ [( V. a- F" c
! F1 ]5 t6 ]8 ^. J0 u3 _' J% y $ A0 {: Q3 D# |* M9 J' h5 ?* d
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响+ V* `% q% o. Y
$ }# Z# U: O J" ~1 E6 w f有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。) c( ~$ [3 g Z0 E/ v
' i" h, v" U1 d 4 H$ S3 n! ^9 j3 B- a' L# Q; l- X
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显
6 ]" I) W! j3 H) O* T+ g. q: a7 ^& w8 h; W
6 l6 o9 d8 `9 E: e) @
秘密藏在下面呢
$ i) ?2 Z* s% Z! C" c& c8 y- e" f' A( g7 Y
, H% N- n* m0 @3 m4 ?8 \ B8 @
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清1 p; Q$ A. m. \0 C$ b/ S$ D% m" R
9 B, A3 o3 i4 H3 ~7 E- O
9 H+ w* f W2 f1 M
歼-35反过来,下部平坦,非常干净
3 H5 \* J% t6 d' i3 q5 s
, o5 ]+ C' w7 K( RF-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。
! ~8 U! l; k% ?) q( _, B' D
; R: W; ~( b: ?4 u! _5 kF-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
; T1 |* c% u6 p, C7 M: H# Z( G% B6 i3 m4 ~! B
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
: v+ y( k8 A5 a) Y9 Z7 { q0 B, _! T) L; Z. G
" v- D, p; y1 k9 ~) X
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
" d# B: s3 l3 ~
" a; U i# k/ e. H: t7 }![]()
! c2 U" g* j; T6 m- iF-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中; {/ z" e( L/ ]; w' S
; H7 s: v: e% A2 `
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。) B, X0 U$ j" n
+ Z' t: l/ t$ e; w2 a8 `0 \/ E$ s$ E
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
# u2 u4 N1 D9 Y0 F/ U3 ~$ M4 Y9 {6 r
0 B+ j- {- M- s; u& w- D- v3 F ! u! M+ p# Q. T4 U
韩国KF-21还是侧轴式平尾
) l. ^ z" B8 ?+ ~+ o, U- f( M e/ a; U% x* B+ }# |
+ j. s2 |- V5 H* A
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|