设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1024|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 有钱就是好啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-22 02:47:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑
; [$ h) h" E! Q
( y7 b' b* `8 b3 V% T
, E* A4 ^( b4 B; t
& A+ @$ b, Y# ]中国倾转旋翼直升机刚透露没几天,中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。/ l0 |7 t( Z0 @2 d* i

7 {0 V7 G8 g$ @) i8 u9 m* y; Y+ B# e3 i7 _/ I: a1 f9 i) ~
% u$ s% o& W3 X+ d
这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异,但说是双胞胎,亲妈肯定同意。1 F: B' M1 x5 I3 i

8 m; K* J- E0 J: t& @: q自从西科斯基“真正发明”直升机以来,直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中,在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加,在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下,后行桨叶会失速,这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说,不管怎么折腾,直升机的理论速度极限就是半音速。
6 N0 ]* `; q" |( ^0 l4 y) V# m2 B# o4 M
这是由于旋翼既产生升力,又产生推力。要提高直升机的巡航速度,必须将升力与推力分离。5 b% k" y& x' G# A
) W0 M- o# G$ g2 b5 D
倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换,在固定翼状态下旋翼不再产生升力,升力由机翼产生,速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路,升力始终由旋翼产生,但在高速飞行中,推力主要由推进螺旋桨产生,旋翼减速旋转,主要产生升力,好比虚拟机翼。  m$ G- C0 A( m' f1 W
- p8 J* L* R; x1 `" R/ `$ x2 B
刚性对转旋翼还另外解决了两个问题:反扭力和上下旋翼分离。8 g# [! H' @+ e6 [) `
) w( P5 i  |6 e9 g3 r; m
单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力,需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失,还造成阻力、噪声,更是安全大患。在战斗中,尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称,顺着扭力方向转很敏捷,逆着转就迟钝。3 L! K% o, q; W( O1 p! b
! a0 Y  R$ G  U% E7 _& {' [
对转双旋翼自然抵消扭力,取消尾浆,还有诸多操控上的好处,比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶,上下桨叶在高速机动中可能“打架”,所以只能采用很大的间距,增加机械复杂性和阻力。6 @/ x! u- k, m- ?
( L1 v7 J. z1 ^1 E* ~2 n
刚性旋翼的桨叶是刚性的,没有停机时的下垂和飞行中的挥舞,疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。8 \2 w" o  ~! n2 N2 d

) r& {' c! }9 \! ?! a# i; q
: e8 v" T  y+ g传统直升机的桨叶是柔性的,在停放时能看到明显的下垂,飞行中“拉直”
* ?; h2 d( O  C/ t+ |4 }* e: R% C7 y! r; K, y; I/ G

4 z+ y+ \: ]/ P新直升机的旋翼肉眼可见地平直,相比之下,伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”3 ~8 Q! T3 l5 _) n% l2 l6 S

2 ?6 [! n! s# \( _! C, s! _# @直升机能前进和倒退,但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾,飞机也是整体前倾的,所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候,可能态势不利,需要在后退中保持“低头”状态,以维持观察和武器射界,常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强,旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露,在敌前行动时可能有用。6 u" q3 s, Q7 C! F3 C
. A  j$ b- _6 \, s
单独的推进螺旋桨不仅有利于推进,也有利于减速。! b( F5 ~# X- r# a  s. o  X& {
& I! Z, J6 P2 ]) y$ @2 h
倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向,各有优缺点。比如说,倾转旋翼的速度极限更高,但刚性旋翼的占地更小,有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼,就是因为占地太大,不便在狭窄地形运作。
3 m0 f& R0 R% x) }- Q. s: @6 s! U0 Q! C  ?8 ~' K3 V+ n7 T
中国现在也是双管齐下,不仅紧追美国,还可能在美国停步的时候,超车过去。
4 h" k; c( @2 L( T( X; w
% B) T: O0 L7 `' n/ E2 f: c美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了,计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了,贝尔MV-75(原称贝尔V-280)入选,但UH-60M/V还将长期使用。2 C9 a, o3 W$ F  I, p  p
% j8 j: }: L6 b! w# A/ t( N0 {9 d
也就是说,西科斯基(现洛克希德旗下)刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择,都拿来试试。这是有钱才做得到的。
9 l  c- P# n% P: N+ b
+ h# ^* G8 j/ U; T中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚,但发展不快,直-20是里程碑,但没工夫停下来庆功,还没有全面赶超世界前沿呢。
; ^1 L. t6 \# m7 p
! ]. p/ f% e' r& W5 K0 |美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑,对于美国最关心的亚太战场,美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。' B5 U* S7 m1 a9 y5 n2 V1 G# q% F# c+ ^

7 a. Z8 `) o+ G6 a- B中国不一样,战场就在家门口,美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻,大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要,但骑脸输出的直接火力的作用不可替代,更加及时,更加灵活,更加震撼。
. Q% g6 a* G8 s" P
. u$ ^4 {  G' w& ^需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式,因为中国实在太强大了,周边邻国有美国支持也不敢造次,中国又没有兴趣出远门找人打架。

评分

参与人数 4爱元 +38 收起 理由
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 给力
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
李根 + 8

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-19 08:28
  • 签到天数: 2476 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-22 03:16:37 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    6 天前
  • 签到天数: 2133 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2025-8-22 06:49:13 | 只看该作者
    傻鳖-1
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2025-8-22 22:56:24 | 只看该作者
    需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式,因为中国实在太强大了,周边邻国有美国支持也不敢造次,中国又没有兴趣出远门找人打架。
    $ ?+ U) i* @. u2 `

    , S- Q* }/ n) v' s7 V: w
    8 ^' d0 F; c. f$ ^军工行业最大的敌人是没有敌人。" q. K0 G; o& i$ J$ k) m
    ( g( m' \7 u$ Q1 t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    前天 21:59
  • 签到天数: 1417 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2025-8-22 23:35:57 | 只看该作者
    哇呜,刚性旋翼是我心目中比倾转旋翼还要高的高科技。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-1 03:00 , Processed in 0.055962 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表