有钱就是好啊

晨枫

) H0 w- o& h" u  D& Y# _) m- q
( c) O& o0 r3 @7 O- @

中国倾转旋翼直升机刚透露没几天，中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。



这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异，但说是双胞胎，亲妈肯定同意。

自从西科斯基“真正发明”直升机以来，直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中，在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加，在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下，后行桨叶会失速，这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说，不管怎么折腾，直升机的理论速度极限就是半音速。
. a7 u" n& f: y6 @- q
6 P: u  J0 @  y, f9 h$ u' t) H# l这是由于旋翼既产生升力，又产生推力。要提高直升机的巡航速度，必须将升力与推力分离。
& E/ d/ g( E& Q8 y6 B$ Z7 H
8 n4 J, n/ @& F6 q7 R倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换，在固定翼状态下旋翼不再产生升力，升力由机翼产生，速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路，升力始终由旋翼产生，但在高速飞行中，推力主要由推进螺旋桨产生，旋翼减速旋转，主要产生升力，好比虚拟机翼。

4 l8 }6 F0 A/ k# u7 ~, @( E* g  c刚性对转旋翼还另外解决了两个问题：反扭力和上下旋翼分离。

单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力，需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失，还造成阻力、噪声，更是安全大患。在战斗中，尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称，顺着扭力方向转很敏捷，逆着转就迟钝。
( n# p+ }: _1 V0 V
, }( }4 y8 K5 q$ F7 A1 b+ V3 h对转双旋翼自然抵消扭力，取消尾浆，还有诸多操控上的好处，比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶，上下桨叶在高速机动中可能“打架”，所以只能采用很大的间距，增加机械复杂性和阻力。
$ p' O* @$ X5 z4 d% n
刚性旋翼的桨叶是刚性的，没有停机时的下垂和飞行中的挥舞，疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。

4 [/ I( X+ I. o# h3 V' H$ M- e
& U$ F" w% z: i传统直升机的桨叶是柔性的，在停放时能看到明显的下垂，飞行中“拉直”


/ f. K3 K5 l% {3 c新直升机的旋翼肉眼可见地平直，相比之下，伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”
/ C+ E( o  X" p' K$ ?+ _7 B+ R
& k& g; e( ?5 C1 c) H% R直升机能前进和倒退，但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾，飞机也是整体前倾的，所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候，可能态势不利，需要在后退中保持“低头”状态，以维持观察和武器射界，常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强，旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露，在敌前行动时可能有用。
* K' h( y& a: B# ?
单独的推进螺旋桨不仅有利于推进，也有利于减速。

倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向，各有优缺点。比如说，倾转旋翼的速度极限更高，但刚性旋翼的占地更小，有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼，就是因为占地太大，不便在狭窄地形运作。
: `) K9 @  g: P2 e! \6 ^
6 Q  h7 w, o+ e/ @中国现在也是双管齐下，不仅紧追美国，还可能在美国停步的时候，超车过去。

美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了，计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了，贝尔MV-75（原称贝尔V-280）入选，但UH-60M/V还将长期使用。
6 `7 ?9 R9 o8 v  ~
! N, D& Z$ d4 u3 X5 r' G' ?2 `也就是说，西科斯基（现洛克希德旗下）刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择，都拿来试试。这是有钱才做得到的。
: W) x' A6 m. s
. G0 a/ b4 Z& ^# r. W7 x中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚，但发展不快，直-20是里程碑，但没工夫停下来庆功，还没有全面赶超世界前沿呢。
: H& b0 D" c% A' P- ~4 t
美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑，对于美国最关心的亚太战场，美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。
; C# N, Z' P1 a1 N6 F& B" U
! R: z9 \% |! {/ l7 h6 I! ^; S中国不一样，战场就在家门口，美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻，大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要，但骑脸输出的直接火力的作用不可替代，更加及时，更加灵活，更加震撼。
. O6 j! l  W5 F
# ?+ _* Y$ \4 i, O, O" q7 H需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。

李根

holycow

傻鳖-1

五月

需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。

2 l2 u3 V, c5 t+ U
, t, e2 h4 a* I7 p/ o
; f. I* o! r/ n: P军工行业最大的敌人是没有敌人。
: N/ j2 }9 B! l, R% o2 |
4 [# {6 Y  W0 k

潜水员

哇呜，刚性旋翼是我心目中比倾转旋翼还要高的高科技。