设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 872|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

如果055和“伯克”对打

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-21 12:59:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

4 T& J$ e+ d5 y' Y
. y* Q* j$ B8 E  W
7 h3 c( R. c  c0 w9 h5 ~9 b* x7 o, S7 _0 u: v
055和“伯克”级都是老面孔了。这两者在海上对打的话,谁厉害?应该说是055更厉害,但到底如何厉害法?这就要拼垂发了。$ F) W* Q+ H9 S2 l) F7 V
7 T  Q- c" j$ z% M1 H0 Q8 O
假定055出海有一艘052D作为搭子,“伯克II/III”是双舰出海。, J3 ]$ m4 T( U1 n+ f9 I! F! M: n+ a* A

( @# A1 h& n$ A' [  ^已知055有112个垂发管,可发射HQ9、YJ15、YJ17、YJ18、YJ19、YJ20、YJ21等。052D有64个垂发管,也可发射055的导弹,但长管的数量较少。“伯克II/III”级有96个垂发管,可发射SM2/3/6、ESSM、ASROC、战斧等,另有2x4枚NSM(替换“鱼叉”)。
8 n7 c4 M) A( c! j5 K5 T
$ \+ _# x2 A- u2 a- B+ S但从垂发管数,中国舰队共176管,美国舰队共192管,另有8枚反舰导弹,美国舰队优势。6 T, e7 ]/ X+ F
5 o& M- G* G% b& h9 G: i: Y; ]
舰队出海都要均衡携带,防空、反舰、对地、反潜弹药要兼顾,中美都一样。
0 U: V2 A8 m$ {% f- V2 q% U
; g# R/ e/ u2 v; _5 j% y+ f055假定一半为防空弹,一半为反舰/陆攻弹,那就是56枚HQ9,理想情况为48枚HQ9,另有12管为一坑四弹的PL15舰空型,后者并不存在,但技术上没有困难。56枚反舰/陆攻弹里,YJ17、18、19、20各12枚,另有8枚鱼8反潜导弹。
7 b4 r& V) A2 M. w; E
: H; g" W4 |; A* D( a+ p7 d. l052D更加偏向防空反潜,32枚HQ9,16管一坑四弹PL15,8枚YJ17/18/19/20,8枚鱼8。: U+ b+ l& m* {3 A, l3 l9 p: M
( n  V% R( R( Q' N
这样,共有80枚HQ9,112枚PL15,16枚鱼8,56枚YJ15/17/18/19/20。' p! I" i9 [& c* r; ^! q+ Y/ q9 M

' s4 u  T# Z9 t+ G美国舰队那边,也是一半一半,两艘一样,各56枚SM2/3/6(比如48枚SM6,8枚SM3),16管一坑四弹ESSM,16枚“战斧”,8枚ASROC。美舰出航相对注重打击任务,巡航导弹需要带一点。另外,中国舰队非同小可,SM3是美国海军唯一的防空、反导、陆攻、反舰全能手,需要多带点。SM3则是美国海军唯一可用于拦截大气层外目标的导弹,在中国部署了反舰弹道导弹的现在,带上SM3是必要的。但SM3不能用在大气层内,大气层内反导还是用SM6。4 \3 u& Q& i- M4 }3 N
" ]0 H+ c2 Y! M; I" ^! O
这样,共有96枚SM6,16枚SM3,32枚“战斧”,128枚ESSM,16枚ASROC,另加16枚NSM。- U3 H! o: Z$ ]
: t4 \. A* G! j. }$ z9 S  Y0 v$ t5 n& c
假定双方都通过卫星发现对方,不考虑导弹的射程差异(中国YJ比美国NSM远得多,要是考虑射程差异,就没法对打了,“伯克”被055灭三遍都没有进入射程呢),双方同时开射。5 q! M1 y( F2 ]" K
( h# i% ~+ C$ C- i
YJ20只能用SM3拦截,12枚YJ20需要至少24枚SM3拦截(两发发射是标准战术),美方只有16枚SM3,已经有4枚YJ20“漏网”了。1 E% ^/ d8 m# O# @) ~) q3 i
+ l$ ], p  W  c! b+ K  o) Y
YJ17和19需要SM3拦截,32枚需要64枚SM6拦截,尚有32枚可用。
$ B% U' v# k3 V2 N$ Y6 I3 }0 O3 q( N% h/ A/ b/ _' V
YJ18最好用SM3拦截,但用ESSM也可以,不管两发拦截还是3-4发拦截,数量管够。用SM6拦截的话,最后只剩8枚了,差不多打光。换成YJ15的话,就必须用SM6拦截6 E# g: J- }. U4 k, M1 a

7 @3 ]6 \% f0 c1 [! }3 Y9 }6 d( RNSM是高亚音速的,外层用PL15拦截,内层用HQ10拦截,数量管够。
; S% S% p# v0 a5 _* o' ]  V3 Y$ u$ r% K; `% h0 Z/ {0 ^9 ~7 W
交战结果,4枚YJ20突破防御圈,假定75%命中率,那也有3枚击中目标,至少一沉一重创。
  n) V9 v% W3 _' I) l
4 H* j2 n7 m7 Y中国舰队这边,不仅没有损失,防空能力基本保存,HQ9都没用上。
, F& U! ?* A+ C& c# K* ^1 F0 S3 O; r, b4 H
实际上,中国这些新“鹰击”的射程都在1000公里以上。这样的弹型就没法不1000公里,助推-滑翔的助推段大概就好几百公里了,HCM的助推到发动机点火也轻易过百公里了,没办法,起滑和点火速度摆在那儿,加速到起点速度就需要那么长时间、那么大距离。
# f# Y) r- m: k7 ^1 b* Z6 I. l* Z4 j# t
但SM作为反舰导弹用(效果不咋的)也不超过460公里,NSM更是只有185公里,没有进入射程之前就被虐好几遍了。没法打。

评分

参与人数 7爱元 +67 收起 理由
helloworld + 10
李根 + 8
常挨揍 + 15
landlord + 12 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    前天 10:26
  • 签到天数: 2465 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-23 10:53:39 | 只看该作者
    伯克级的对海攻击能力接近于零" n9 H4 P: k5 a9 O5 a: c
    5 [2 ]1 V) v) @* t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-23 11:06:56 | 只看该作者
    李根 发表于 2025-8-22 20:530 y& R$ a2 Z0 R  X: o- `$ n
    伯克级的对海攻击能力接近于零
    5 H, R# y. E/ Y+ K
    因为美国海军的反舰能力集中在航母和舰载机
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    6 小时前
  • 签到天数: 3188 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-8-23 22:53:59 | 只看该作者
    055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。* ^, B& K( i9 \. O+ P+ ^3 Y' U6 _
    来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-23 23:38:53 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-23 08:536 J9 x1 t$ A" q" f) O, l* J9 c
    055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。
    9 z8 E+ f, o5 Z1 w3 [/ K+ y来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻 ...

    ( ?; O1 }3 S9 r( `/ z/ u- d: j054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    6 小时前
  • 签到天数: 3188 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2025-8-24 01:12:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-8-23 10:38
      m3 o5 s" ?  M2 O" G. Z; T2 K, h& l054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾

    , _* d0 V7 S% U; G# ^  j054的鹰击83倒是可以和伯克打得有来有回,射程差不多。就是吃亏在坑太少了。。。。要凑好几个054才能消耗完伯克的防空弹。
    8 o+ o" L: _- F& l: y6 J$ u不过,运气好,有几个能漏过,一发伯克就要退出了。中两发,就完蛋了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-17 09:03 , Processed in 0.043622 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表