设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1502|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[台海] 美国人看封锁台海

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-11 04:00:18 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-10 14:16 编辑 2 C4 e+ w0 o1 u" t( u
) ?0 k- O* R' q" k
CSIS是美国最主要的战略智库之一,近年来重点研究台海战争问题,台海封锁问题是最近的报告。谁有兴趣的话,可以看报告全文:
' ]$ q5 P* H( N3 |' z) r
9 p$ g. W( U3 B9 s( s3 a/ @https://www.csis.org/analysis/li ... ese-blockade-taiwan
- D% }2 p0 C* G6 R0 p( `8 O" [4 U- L$ P7 b' L: P1 j
在报告里,中国有四个烈度选择:1、登船临检,2、潜艇和水雷,3、禁航区,4、打击扩大到台湾本岛、关岛,可能还包括日本。. K7 m4 [, p# M5 f6 I- `- H5 B; b
1 A' H/ g/ Q+ G) w+ x
美台也有四个烈度选择:1、台湾克制,只在24海里线内采取行动,2、台湾还击,对禁航区内或发动攻击的解放军发动反击,3、美国克制,在禁航区内介入,4、全面战争,包括大陆本土。6 ~$ t. C, c2 o$ W8 V$ b
# L0 `/ Q* O( H* F; p7 T0 s  l
仿真研究还分基线情况、有准备、台湾加固电力设施、日本协助/置身事外、中国反舰导弹有效性等情况。5 ~4 w  L1 u5 _# [- k

! }9 Z9 N6 n; z   g, y/ _2 I4 m! }

$ t7 C" w& p' Z! x. a4 i必须说,很详细,很科学,也很空洞,不着边际。" O' Q( e$ |1 e) V0 t

/ p1 z7 F- c& ]1 H% x; u% k% N比如说,登船临检只出动海警、民兵,禁航区在12海里线加12海里毗邻区外。哪会那么矫情。台海要是开战,就要打出名堂,这名堂就是统一祖国,而不是什么不痛不痒的惩罚台独势力,根本不会理会这些名堂。: k+ h5 t, `# g9 b
  `, a9 e' l: a+ V% @  A
有人引用报告中的“台湾在X天内用尽天然气、从Y天开始电力供应下降”等,其实是以偏概全,因为仿真中涉及的场景太多了,能源也分煤电、燃油、天然气等,每个场景的结论数据都不一样。- I% T5 K( f% ^" g+ `' H4 u
7 G) y# U: ~, c
倒是在这些场景外的“自由散打”场景有点意思:, _. R% R# {: J
! d: q- L2 h& }5 G
自由散打场景1:( Y* X  o4 Y. `) [" R
  F) ?+ U& l, n: o
解放军一开始就雷霆打击,重创台湾空军和海军,然后打击扩大到能源体系。美国派出护航,从日本向台湾运送补给。美军岸基反舰导弹部队登陆台湾,但美国海军需要短暂停止护航一周后再恢复,损失太大,要缓缓。美国用海基和轰炸机对中国机场发动导弹攻击,中国反过来攻击关岛和日本,日本参战,提供额外的护航。大部分美国战斗机的损失发生在中国对关岛和日本基地的攻击期间。
, s! H2 e- q/ @! }9 W9 B& v# G% u) b

2 j$ U6 a& t- N+ C) [# y
- m5 n1 M7 Q2 J; K+ M/ ]美日损失惨重,是因为要不计代价护航,把物资运到台湾,否则台湾必定垮台。与上面的1x1、2x2、4x3等场景不一样,报告在这里没有提供商船抵台的数据,也没有说到台湾的能源供应是否维持。食品不是问题,台湾有足够的自产,饿不死。有意思的是,报告没有说明护航如何确保船队能突破封锁。护航舰队在海上还可以拼死挡住空中、海面、水下和导弹攻击,一旦进港,有什么办法阻止解放军攻击港内正在卸货或者等待的商船呢?
' O* o! h; i9 [0 ?* l( u) y+ B" w+ c" z* L( W8 [
这些商船基本是固定目标,又毫无防护力。护航舰队也无法提供贴近保护,否则把自己圈进没法机动的狭小空间,自己也成了固定目标。不管“宙斯盾”如何厉害,舰船成为固定目标后就没有打不沉的。更有甚者,在码头泊位上被击沉的商船堵塞泊位,这个泊位就废了,后面的商船也都别卸货了。这样的废泊位多来几个,台湾还有什么能力卸货?商船可没法像登陆舰一样冲滩卸货。
3 `4 Z  ^# t+ u! Y
8 N5 d( x# j7 z9 i8 c4 @, ^这也与二战时大西洋护航不一样,那时只要在大洋段打退德国潜艇攻击,进港和卸货是没问题的。
$ i$ k5 S0 T( u
5 D/ F, y9 ]5 x& Q, p- p" r在港内击沉商船还有特别大的震慑意义。在看不见的海上击沉的商船只是一个数字。在众目睽睽的港内击沉,就感同身受了。基隆、台北、台中、高雄等港内黑烟滚滚、沉船遍野,对台湾的军心民心震慑可能比实际损失还大。
$ A8 [, j$ \+ c( h! g
8 N$ O* Y6 R; N6 j- s$ d陆基反导的问题以前说过了,美台根本没有那么多拦截弹可供消耗,且不说防空阵地本身遭受打击的问题。" C1 B) R- C3 t: k) r; `9 ~
: G  q  S. E3 Z- _
不过这些数字还是有意思。从左到右四列分别是美国、大陆、台湾、日本。美国战斗机要是被打掉420架,太平洋就成无人之境了。太平洋美国空军一共可能动用的战斗机约500架。中国则有1200架可以动用。当美国损失420架战斗机而中国依然有超过1000架可用,你猜解放军是继续打下去,还是就此罢手?- |8 D& S% c3 ~7 S  ]

' y( a3 G# P: [, @# b: c美国也一共19架B-2、45架B-1、76架B-52。仿真里损失的美国轰炸机没有指名型号,但这也超过美国轰炸机总数1/3了。扣除因为维修而不能出动的轰炸机,实际上可以看成一半。这也是打残了。
# E( T4 l/ f( ^1 _1 H6 f0 S0 v. B7 W6 H
34艘主战舰艇加两艘航母,也差不多把太平洋美国海军打残了,很怀疑美国海军是否还有继续作战的劲头。
4 t% ]( v8 ~# D! R' b7 [3 B
. s. d7 L6 T3 B: e5 J! Z' U自由散打场景2:  J" \9 p& h2 m( i
! G7 ^2 H; g9 Q8 i% C3 g
美中之间依然迅速升级,但日本基本不参战。
2 G( [" F3 X( H4 {
8 g9 z: @/ K( g4 v' j! q
9 g; ?0 `6 A; A) e6 }
3 ~7 E; g' x: Y- c在这里,美台护航船队首先遭到中国拦截,然后冲突升级。解放军对台岛发动大规模导弹攻击,重创台军空海军和岸基反舰导弹。中国还攻击了关岛。在第四周,中国主动攻击驻日美军和日本空自,日本参战,但只限于防卫作战。解放军最后在澎湖登陆。美台损失依然惨重,但台湾的能源供应得以保持。
  V) T/ i& Z8 j( l$ n9 q" B2 n' X+ K! z3 J) y
与场景1相比,美国作战飞机和舰艇损失大大下降,但伤亡比差不多。大陆战斗机损失几乎加倍,台湾战斗机损失则是场景1的2.5倍。这应该是争夺澎湖的结果。( P4 @, v. m2 |- z/ g
  ?% l9 R5 H" G5 u0 k; C
值得注意的是,与场景1相比,场景2对解放军相对不利。换句话说,要打就要一开始就用上雷霆之力,不要滴滴哒哒,等美台船队试图突破禁航区再打。; e: }$ P- V: h6 m9 R: d6 j

# {3 X/ C% Z7 t2 F8 B自由散打场景3:
6 ^! d1 `  g' D/ E0 X0 \: v+ X  I' _1 A
作战行动集中在两岸之间,美日则聚焦在经济方面。护航舰队由台湾海军负责,大陆方面用海警拦截,即使冲突升级,解放军也不出动海军。美国完全拒绝军事介入,但在马六甲海峡和巽他海峡执行远程封锁,还在苏伊士运河巴拿马运河、新加坡打击中国利益。美国还用空运援助台湾,在第4周,三架美国运输机在台湾的停机坪上被摧毁。日本始终保持中立。' v( v9 J2 |: i: T3 K3 j4 j

" ~  p/ X, A5 d8 Y% d, R7 F; Z 0 U8 p/ L8 L1 m

. c% k0 e3 A. c" u显然,除了台湾,各方损失都大大下降。问题是在这个设定下,台湾果真能坚持到第四周?
6 Q5 \: K( ^0 z
% F8 c2 N7 B- q  N# e8 ~自由散打场景4没啥意思:日本人道救援船队由台湾海军护航,遭到解放军拦截,然后美国“爱国者”导弹连和军事顾问进驻台湾,美国开始用飞机攻击中国舰船和潜艇,中国还击,冲突迅速升级。但马上就达成和平协议:台湾总统下台,美军撤出,解放军停止作战行动。这是很荒谬的设定,不可能发生,大陆宣布禁航区就是要台湾总统下台?) q4 @) U6 U5 f! t' d8 t( _/ A* N2 ~. t

4 h/ Y% `6 M9 V自由散打场景5更加荒唐。在这里,解放军首先占领金门、马祖等离岛,同时对台湾布雷。美台组织护航船队,解放军拦截,然后逐步升级。中国攻击日本人道救援船队后,美日加强在琉球和九州的军力,护航大战爆发,但马上达成停火协议:中日联合护航,确保只有人道物资可以运到台湾。由于停火迅速,各方伤亡最小。但这也是没有意义的场景。禁航区不只是禁止军用物资,目的是迫使台湾投降,所以不存在人道物资可以运入而军用物资禁入的问题。
! B5 e  {, y4 z9 v. W/ U; r
. E1 {6 _& r' y# @好玩的是,美国似乎在用自己的方法证明:台海战争要打就大打,直奔要害,别玩有的没的没用的。真打大了,解放军只要坚持打到底,必胜。

评分

参与人数 5爱元 +46 收起 理由
方恨少 + 12
老财迷 + 8
landlord + 12 谢谢分享
住在乡下 + 6 谢谢分享
李根 + 8

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2026-4-13 22:08
  • 签到天数: 2733 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-11 06:12:34 | 只看该作者
    我比较关注故宫博物院的国宝,中国自己的方案应该做好预案,包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-11 07:06:26 | 只看该作者
    龙血树 发表于 2025-8-10 16:12. K; G5 n% {* O7 L  [4 j6 q8 T$ P
    我比较关注故宫博物院的国宝,中国自己的方案应该做好预案,包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...

    % j* w" b" y* T9 I) h这个没有太好的办法。台湾故宫博物院里多的是字画之类小巧的东西,大件当年蒋介石就没有带走多少。
    9 J' C2 G& v& N/ v5 r
      ]9 [/ ]/ E" k! {; l打仗的时候,故宫博物院、大学等文化设施都不会是目标,出逃的可能性也不大,因为海空交通应该在第一时间就切断了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 2485 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-8-11 07:50:11 | 只看该作者
    龙血树 发表于 2025-8-10 17:12- {0 F7 T' e, d7 ~* h/ j+ v
    我比较关注故宫博物院的国宝,中国自己的方案应该做好预案,包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...

    8 U5 \# I# M6 c* f* W7 ]: Q$ [* R这些所谓的国宝和台湾岛比起来毫无价值。没了就没了,活着的文明最重要。
    8 u; z7 V$ M3 z; G5 x! @" e5 t5 }1 i5 ?9 @1 B% z9 K
    建议第一时间派特工把台北故宫博物院炸为废墟,然后把帽子扣在湾湾头上。这样就不会有湾湾拿文物来当盾牌当人质的问题啦。% u0 s; o( l  V0 z1 b0 B" n+ t# ~- M

    % t# M' L$ d# _. H; V) Q8 R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2025-8-11 08:43:21 | 只看该作者
    解放军一开始就雷霆打击,重创台湾空军和海军,然后打击扩大到能源体系。

    : y& E6 R+ g) N  d) I& {% f# w! n; {, l% d
    这个“然后”很成问题,说明这个报告不专业。
    : I( R& v6 \! d6 y8 e  F) A- J7 E" |, ?' f, ?" A# {
    自火器发明以来,追求的就是瞬间火力的最大化;如果可能,最好把所有的弹药瞬间砸到敌人的头上。。而这里面有个限制,就是弹药的投送器;对身管火炮来说是炮管的数量,对其它弹药来说是发射架和战机的数量。+ s% {  y' Y/ P# Q1 M- x

    " `7 ~- Y! X% s7 G当这些投送器械不够的情况下,才会打完首要目标“再”转移火力,打击次要目标;在这份报告里,次要目标为能源装置。
    + m# o3 a1 x) K  x# ]' h$ q, _) E  @% L4 a, }5 c
    然则,报告里如果没有统计PLA投送弹药的器械数量以及对应的目标数量,则无从谈起PLA为何要“然后”再去攻击能源目标,这个结论没有依据。。PLA如果有能力同时攻击所有目标,为什么不呢?: {' s: ]! l; u" {  k& t$ m

    3 R0 z# F# E& u7 e" M8 e1 }$ a9 s1 d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2025-8-11 12:55:27 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-10 18:43! ~9 a; D# m# m4 _  w
    这个“然后”很成问题,说明这个报告不专业。8 o0 I2 l/ h$ i' a8 Z6 }$ r
    ( m6 R2 e; a( S# M
    自火器发明以来,追求的就是瞬间火力的最大化;如果可能, ...

    " Y2 y8 [  ?& c) F5 J5 D. ?# r7 k报告里的具体假定没有列出,没法回答这个问题。要具体到那个程度,估计就不是一个智库拿得下的,需要整个参谋部精细计划多少年才能完成作战计划,作战仿真的运算量也直接成数量级增加。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2025-8-11 22:57:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-8-11 12:55+ B0 x, r* ^+ {
    报告里的具体假定没有列出,没法回答这个问题。要具体到那个程度,估计就不是一个智库拿得下的,需要整个 ...

    . b1 Z# c: q/ k1 \/ g7 b3 q5 y5 {确实,能用AI玩军事规划的估计也就中美两家的军队,一个智库,即使是美国智库,也就剩下拍脑袋出报告了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-27 01:03 , Processed in 0.178808 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表