设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1131|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

教练机有新用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-2 10:57:31 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑 ; @, x' \7 y% h) S+ L; l
) b$ |* w, F/ `8 O( C
教练机是计入各国作战飞机的,而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用,一直是个问题。一方面,教练机在配备上“加把劲”,可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机,购置成本和运作费用马上就上去了;要保持低成本,就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。" g- k, ^9 M+ p

. f( C* \7 }2 A- `( u& A: j; x* }作为兼职战斗机,通常教练机的火控和挂弹能力不够,上天就是白送。作为对地攻击飞机,细皮嫩肉的,太不抗打,也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
  f* d. |( B8 w* M4 k! o. ^6 y7 k" K
但现在有了巡飞弹这个新威胁。4 U5 d  y6 W) r, ]& V. I4 R' F
; `: ^- Z/ \( O- i1 W: D+ p9 _, c
贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改,现在也叫教练-9(JL-9)或者FTC-2000,都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世,肯定认不得了。0 [9 j: f7 x# f/ A( b9 L
6 q5 l7 v' l; v0 C' Z

' ]3 S* n6 Q$ ~7 w' K5 YJL-9  V- Z+ V9 M) B6 q3 _1 S! `
( T8 H% H4 z7 B7 i( P& x( E
这是歼教-7采用两侧进气,换用歼-7后期的双三角翼,还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机,作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机,就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后,贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9,甚至用上了DSI,性能有很多提高,作为简易战斗机,也对一些第三世界国家合适,还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱,但基本设计太古老,外销销路不好,自用数量也不算多,空海军各几十架而已。) k6 u0 O2 J# D1 i( E
. ]! ]) [! W0 }# w& U
作为教练机,下有教练-8中教,上有教练-10先进高教,确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落,估计是看中这东西便宜,可以当耗材使用。空军也有一些,或许是教练-10上线之前的过渡?
3 e2 X: S: o9 u
" r' N7 C$ }2 H8 r7 r不过现在教练-9可能有新用。' r9 S8 S5 \5 S" |9 r* e

# E/ a8 F% H& B+ M3 s巡飞弹在乌克兰战争中大展神威,但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手,肩射防空导弹、高炮是正规军,FPV都可以用来拦截,毕竟小摩托的速度不快,也就200多公里/小时。
% x9 n. i3 z6 p+ N( K! t0 y) l6 h. F! n
/ }9 _. B, G9 ?! K6 b# P: E/ X
' y: T% y8 j( [- @: l3 ]  R+ q

3 C" O$ [# ^2 Q: J; `* h, a7 d1 w: V
. S, o, [! P4 P- A
, L' I5 N. ?' V喷气式“见证者”, {* L) Q4 l  k* \' t  \

) j- I. l4 _! f' o+ w现在情况有变,巡飞弹开始喷气化了,速度超过500公里/小时,巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题,但效费比太亏,打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题,用航炮打有点危险,高速战斗机接近速度太快,乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。! C. m& `! B) p7 S% f/ g* J

* z4 _( M8 Y0 K0 w& g, P- F  a* Q这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好,教练-9这样的高教正合适。
4 H6 L9 C3 N4 K7 r
/ X; C+ \' c2 C" U. l, U: |歼-7本来就是高空高速时代的产物,教练-9的实用升限依然高达16000米,够用了。在10000米或者更低的高度,教练-9的23炮可以用得上,翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。( m: E4 g. n2 E1 j1 l
- H. y7 |9 `* _+ u* S8 N# h
( d- v# U: n3 g, X
4 R3 Q3 R5 k7 l( `2 ^& l$ t

. L! c6 j$ c- rJL-8和JL-10也可用上
' i# o" s7 q* H/ m7 s% j8 Y) b% D0 H- f+ \% g) j" b, l9 @
需要雷达和红外探测系统,帮助发现和锁定目标。性能不用太好,低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低,用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用,升限降低到13000米,飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高,就有点捉急。航炮倒不是问题,挂航炮吊舱就是了。1 W* V5 u2 z0 [- H. b1 X( m

7 X! p3 {6 V6 v* }# ~3 L5 y 2 A, _. m1 M  j% ?( \
F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了
4 o# k. V: V) I
7 h$ k9 c1 ?9 x- C) ~/ R5 A+ y$ u现在好了,打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”:速度快得上去慢得下来,机动性够好,火力够强,运作费用够低,出动率够高,数量够多,维修要求够低,可靠性够好。多好。
/ D% }7 e. F; h
( r$ ?3 x: a+ c; P飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点,但打巡飞弹不是高度激烈的对抗,老家伙手稳,反而高效。
' t7 N3 h4 Z& K& P) c- R/ C6 K- O5 c4 y; f7 V; v
打巡飞弹这活,教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快,而且运作费用太高。2 s0 S  l, y9 v* `# n1 [* T

$ ?9 y. _( P# i5 a6 R/ V. J - `! }9 R3 j# g7 `4 [& D
中国缺乏合适的螺旋桨教练机,否则这样的用来打小摩托正合适
" `$ z( g( ~' ~+ q" m- a2 m5 E7 m% Z: e0 g) [$ e: G
7 a% F  E+ H" P3 ?: @$ H
这样的初教打小摩托速度有点不够用,但打四旋翼合适
6 y! _$ n0 y2 a% S* _
; a8 Y4 e! h, [. X; e其实教练机还有高教和初教,初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了,但打四旋翼正好够用,还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决,通过总线连到座舱里的大屏显示,条件是现成的。. k7 L; x" V# }9 d% r
) `; P: h! {. P/ V; A
打仗也要讲经济实惠。

评分

参与人数 5爱元 +53 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
唐家山 + 4 涨姿势
常挨揍 + 15
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    前天 03:42
  • 签到天数: 3298 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-2 12:19:33 | 只看该作者
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大。3 z- q' D( l# F' Q% o
    是不是可以把P51复活一下?这个速度可能正好。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:35:57 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:19
    ' ?! K8 @# T5 o, c/ Y: W9 B山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...
    , c1 r9 A8 i+ e- K+ q
    还是高了点哈,不过作为教练机,中低速性能比歼-7要改善不少,可能还行?- H( b; L2 P) I& d# }

    ( |& Q7 D* o+ B$ P; c$ }确实,JL-10可能亚音速性能更好点?最高速度也只有M1.4,用非加力发动机的话,根本就是亚音速教练机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:40:42 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:19
    $ s& W9 o6 a% T9 ]8 A山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...
    0 m$ L7 g9 k; d& k  j$ i
    用螺旋桨高教吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2025-8-2 12:45:50 | 只看该作者
    那初教六的300公里+5000米还不够。
    : D- p5 A9 O. x$ ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:48:45 | 只看该作者
    小木 发表于 2025-8-1 22:45% n/ R' k* F+ V; z% q, f
    那初教六的300公里+5000米还不够。
    5 p& f2 A7 i: \4 i/ C9 n
    有点太慢了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2025-8-2 15:16:09 | 只看该作者
    最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达,俄军的,可以引导己方无人机攻击乌军无人机,而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里,显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。. y. B9 c; ?4 R4 U! M
    & B: H8 y) O, {( q) H
    微型导弹的发展,对用航炮攻击无人机的有人机来说,也日益成为现实中的威胁。
    ! S9 [% p% p* Q( g% K/ w9 S8 o" X/ q/ X1 h( h
    所以,我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。5 D5 o  \6 J2 @; S6 g+ @

    3 c& z8 R4 E+ M& `" X# Z9 y% g( Y比如,双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达,比如俄国的“3D”雷达,再配上蜂群控制技术,带上无人机蜂槽,不知是不是能高效作战?* B8 A: G: g& K
    / _. Z: ]8 d/ H/ P
    对于用教练机对付无人机的战法,最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战,也就是很难为前线部队提供遮盖。0 U8 f2 O) E( ?  P5 s. t6 o( H5 H

    7 ]) x/ J8 K! ]: i0 C: Y4 R还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-8-2 23:47:41 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
    + H$ [) `- {, |6 z- C0 ?最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达, ...

    - [7 t2 T# ^- u; A/ F% p9 k, M8 L这是多层次无人机的问题,不能一锅煮。
    - g+ B1 {# B7 Y1 m+ {3 t+ w/ z! f# }! l& J5 ~/ x
    教练机拦截的无人机应该是战役层面的,相当于国土防空作战,不是前沿部队的野战防空。
    + p& k2 l) ?! t) y/ x* g  V- ^5 M# v0 z; A1 v
    无人机打无人机肯定是必要的,但四旋翼、固定翼打法不一样。
    . {) c4 A$ }6 a: U2 q( k
    - M/ \- X/ {$ i8 w! L; e: J& j干扰必须有,但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了,双方都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-27 01:04 , Processed in 0.074914 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表