亚洲地区中国红通清零

晨枫

段跃初：中国亚洲地区红通清零意味着什么？


对于那些仍将西方司法体系视为避罪天堂的人来说，周静华被引渡回国的航班轨迹，或许是时候让他们重新计算自己的逃亡成本了。
周静华案堪称典型——这位2010年外逃泰国的腐败分子，通过伪造身份与当地人结婚试图蒙混过关，却在中泰司法协作机制下，被锁定2300万元涉案资产流向，最终在2025年7月被引渡，成为亚洲清零的收官之作。 （互联网）
周静华案堪称典型——这位2010年外逃泰国的腐败分子，通过伪造身份与当地人结婚试图蒙混过关，却在中泰司法协作机制下，被锁定2300万元涉案资产流向，最终在2025年7月被引渡，成为亚洲清零的收官之作。 （互联网）


北京近日宣布，随着泰国将“百名红通人员”周静华引渡回国，名单上亚洲地区中国外逃的人员已实现清零。这一消息在国际司法界引发震动——这个2015年启动的全球追逃计划，用10年时间将63名涉案人员从120多个国家缉拿归案，追回赃款折合超过100亿美元（约130亿新元）。对于习惯用人权、司法独立标签审视中国的西方舆论而言，这场持续的反腐行动正在改写他们对中国治理能力的认知框架。

2015年4月，国际刑警组织中国国家中心局公布“百名红通人员”名单时，西方媒体普遍视为“象征性政治表演”。当时《纽约时报》曾评论称，“中国与西方多数国家缺乏引渡条约，这些外逃官员将在‘司法避难’的保护伞下安然无恙”。事实却给出了截然不同的答案：截至今年7月，在63名归案人员中，有28人来自未与中国签署引渡条约的国家，占比44.4%。

这种突破的关键在于中国构建的“反腐外交工具箱”。以2021年从美国遣返的许超凡案为例，这名涉案4.82亿元（人民币，下同，约8600万新元）的中国银行开平支行原行长外逃17年，中美虽无引渡条约，但中方通过冻结他在美资产、推动美方以洗钱罪提起公诉等手段，最终促成他自愿回国受审。这种“以资产冻结促人员遣返”的策略，被国际反贪联合会评为“非条约框架下的司法协作典范”。截至2024年，中国已与140个国家建立反腐执法合作关系，比2015年增长65%。


亚洲地区的清零更具指标意义。数据显示，中国与18个亚洲国家签署的引渡条约，使该区域追逃效率显著提升：2015年至2025年间，从亚洲国家追回的“百名红通人员”占总量的72%，平均追逃周期为3.2年，远低于欧美地区的6.8年。周静华案堪称典型——这位2010年外逃泰国的腐败分子，通过伪造身份与当地人结婚试图蒙混过关，却在中泰司法协作机制下，被锁定2300万元涉案资产流向，最终在2025年7月被引渡，成为亚洲清零的收官之作。

剩余37名在逃人员中，有21人藏身美国、加拿大、澳大利亚等西方国家。这种区域分布差异，暴露出国际反腐合作中的地缘政治壁垒。加拿大《环球邮报》2023年曾披露，该国积压的中国“红通人员”引渡请求有12起，但平均审理周期长达4.7年，远超与美国合作案件的1.2年。

更值得玩味的是西方舆论的选择性失明。当中国从亚洲国家引渡嫌犯时，他们强调“司法主权平等”；而当中国要求西方国家配合时，却立刻搬出政治犯不引渡、死刑不引渡等条款。这种双重标准在赖小民案中表现得尤为明显——这位涉案超过17亿元的原华融公司董事长外逃加拿大期间，西方媒体鲜少提及他的贪污事实，反而聚焦“可能面临的刑罚”，直到2022年他被遣返回国，《华尔街日报》才不得不承认中国反腐行动穿透西方司法防线。

中国显然已看清这种博弈本质。中央追逃办2024年发布的《反腐败国际合作白皮书》明确提出，“反对将反腐问题政治化，反对任何形式的司法庇护”。这种立场获得越来越多呼应：2023年，联合国《反腐败公约》缔约国会议上，有87个国家支持中国提出的“资产返还优先原则”，比2015年增长32个。

国际透明组织2025年发布的《全球腐败趋势报告》显示，中国外逃腐败官员数量，从2014年的每年1500人以上，锐减至2024年的197人，降幅达87%。这种断崖式下降背后，是“红通追逃”构建的强大心理震慑。

对比两组数据可见这种转变：2015年天网行动启动前，外逃人员的平均藏匿时间为8.3年；2015年后外逃的人员中，已有62%在三年内被缉捕归案。新西兰司法部2024年一份内部报告指出，“中国追逃行动的精准度显著提升，70%的涉案人员在转移资产后6个月内就会被锁定位置”。

对于仍在观望的在逃人员而言，亚洲清零传递出明确信号：中国正将在亚洲验证的追逃模式复制到全球，包括三点核心经验：一是通过国际刑警组织红色通报构建全球通缉网络，截至2025年，中国已发出红色通报1300余份，比2015年增长280%；二是建立腐败资产跨境追踪系统，与全球102家银行建立信息共享机制；三是将反腐合作纳入双边外交议程，2024年中国与29个国家的高层会晤中，反腐合作被列为议题，占比达61%。

西方舆论对中国追逃行动的质疑从未停止。《经济学人》今年5月的文章称，中国的反腐行动可能损害司法程序的独立性，但这种指责却难以解释一个事实：63名归案的“百名红通人员”中，有58人当庭认罪，上诉率仅8.1%，远低于中国刑事案件15%的平均上诉率。

更深刻的影响在于规则层面。中国推动建立的一带一路反腐合作机制，已与65个国家签署合作备忘录。这种将反腐纳入国际合作框架的实践，正在挑战西方主导的反腐话语体系。国际货币基金组织2024年研究显示，参与机制的国家，跨境腐败案件查处效率平均提升40%。

随着亚洲地区实现红通清零，全球目光聚焦于剩余的37人。中央追逃办那句“尚有一人在逃，就决不收兵”的表态，与其说是政治宣言，不如说是对国际反腐秩序的重新定义——没有法外之地，只有虽远必诛的决心。对于那些仍将西方司法体系视为避罪天堂的人来说，周静华被引渡回国的航班轨迹，或许是时候让他们重新计算自己的逃亡成本了。

（作者是北京中国未来研究会会员、中国科普作家协会会员）

https://www.zaobao.com.sg/forum/ ... 67?ref=home-opinion

=======================

不知不觉中，亚洲地区中国红通清零了！

这很重要。一方面是对国内贪官的威慑，另一方面也说明了世界对中国法制的认同。

逃到欧美的贪官还有很多，但已经开始引渡了。西方也越来越难以用人权、政治迫害借口拖延了。