歼-35才是F-35本来该有的样子

晨枫

: X! a6 O, x/ q
  w8 g2 F' j9 r. L9 n, k

7 _; s( X( V/ y0 \2 A# [4 b

. W  x  A6 U5 n3 f: A歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。
: [: T2 h3 {" K. o
' i- `( s& l& E+ I
* s. v4 v( H2 {$ W( l
' {& G/ Z0 }" ~这是海军型。
4 V7 B% |! A5 E, e6 X
2 |$ p# T3 r/ E3 r
2 N4 Z* N3 G: R7 k+ E( Y
F-35在X-35时代，还是蛮干净的。
- M0 l; [" N2 t& s  p( V


  r0 y  w2 b8 [' W; m9 k" [% b, A现在布满了万水千山。

临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。

如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。
. E9 i5 `- e& i( e% h1 Z2 v
歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？

2 h. m, F3 ?1 g7 ]现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
5 q( V, Z$ N  D* G. r. B: ]
有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。
; D: H7 ^# B5 i
" \, @! G$ c  b7 H

) b7 F- m# w! \+ e3 c7 V
( Q0 O7 H$ W+ L$ `5 X# C
4 ~2 A; {7 s  p, P中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。


/ S5 W& u. H1 I& o2 O+ o
歼-20也有类似的前缘雷达。

孟词宗

歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。
( g+ j1 L$ e& b% D" m
* r( a' i- W" Z如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？

晨枫

孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
! A3 b( L6 ?6 z" q" P# B- s现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

7 u  ]) y) [) U8 r8 }# \战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。

! M# F" T. o  ~9 |! S5 c/ {* K  g7 c9 g预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。

五月

以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。

世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。
1 c/ p2 {( I6 s& A
3 e8 W6 K# I2 k( j) O" g1 ^1 r( c! R综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。
: g# W! n  j( Y
  V4 [0 O" k% `4 T9 D2 W# ?

晨枫

五月 发表于 2025-7-31 11:27
以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...

- B; W8 ^" j3 O8 M0 c2 u. V. k9 `歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。

征久仁

J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。
F-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。