歼-35才是F-35本来该有的样子

晨枫

* ~3 X1 l0 G8 c# \% c4 S* F# b6 G
7 l: T7 o" j$ X4 A
; B8 d4 v' m( Q歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。

2 l1 p/ z3 F* {. Z* c# a

  Y9 t' _, P, h+ D这是海军型。
/ ^6 M( Z/ L5 {; q
# U( L4 m# ^. @$ Q) x2 {2 P! i
9 R& ]* \) G! D. z7 ?* I1 B8 n5 \
F-35在X-35时代，还是蛮干净的。
5 b: M+ H* i  e2 |* }


现在布满了万水千山。

5 q4 k8 A& w* }- x临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。
' t; w* _, Y% d% X
0 |6 \. e  u( W! m如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。

( L$ ]% A4 w2 {# W2 o& A- X歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？

6 Z) V6 p- R7 v2 I* L1 D- k6 s现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
# Q% i6 ~0 \' U8 I9 K! H
有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。

$ Z/ T, w$ g2 G" p
! O+ t( L' \. u/ l- ]2 n
/ j7 b0 I4 X! a  x9 }
( o9 |% x$ n9 e0 N+ `3 ^% N
) {1 C: X8 P% _% v. l2 Q中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。
. K2 y' C+ G& J7 L( p( e) B. v7 d
* h9 ]: V- B$ {2 l5 d% e& n
3 Z+ b# G# I& D+ J, S3 D# u/ I; }# m
歼-20也有类似的前缘雷达。

孟词宗

歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

8 Y* l$ q' j; }! q9 |( [" O5 d- r
现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。
, d& a3 R; b' f& B
8 f6 }0 S- v% m+ B! N8 C9 F+ T如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？

晨枫

孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
) H- \, Y) K1 ?- }1 M8 L% A4 j7 M现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

- O9 S0 |# M& s6 |2 D% D: F8 w  G战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。
) P8 p8 |' g# w$ l$ g9 R) H2 R
/ n1 h( ]  t( M5 P预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。

五月

" L3 s& M5 {' n) U" E以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。
! ~* f3 p" ~+ E" I
世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。

+ _' w( O" d( O/ M: }1 t/ d综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。
! O. z) D* U  h/ i" T
& A% s. H9 z$ ~, R6 M/ i) ^

晨枫

五月 发表于 2025-7-31 11:27
) h9 U- K8 f& F7 P3 H5 R以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...

歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。

征久仁

J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。
F-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。