B-1B轰炸机终于外挂导弹了

晨枫

B-1可能是美国历史上最命运多舛的轰炸机。B-1酝酿与变后掠翼时代，兼顾高空超音速和低空高亚音速突防是设计初衷。但在高空超音速突防不再现实，而低空高亚音速突防有隐身加持的时候，B-1A下马了，B-1B改为低空高亚音速突防专用，达不到真正隐身，但达到有限隐身。当然，B-2很快惊艳出世，使得B-1B早早就从未来主力的地位跌下来，而B-52反而老而弥坚，弄得B-1B很尴尬。

在一开始，B-1B是准备外挂核巡航导弹的，为此在机体下两侧有三对加强点，用于安装外挂挂架。大买B-1B的核巡航导弹任务最后转给B-52，外挂增加阻力，在空气稠密的低空尤甚，所以B-1B的外挂点从来没有利用起来过。
9 {# f" d& k8 r. u9 q: t- O
& l5 j3 x: H/ b/ D3 r9 \5 j' n0 _7 q美国空军已经开始逐步退役B-1B，总计制造104架，现在还有42架。但在最新的国防预算里，美国空军计划从“飞机坟场”拖出两架状态最好的，全面翻修，使得作战可用的数量增加到44架。还要安装3对外挂挂架，每个挂架可挂载5000磅单一弹药，或者两枚2000磅弹药。美国空军甚至暗示在B-21不能及时形成战斗力的时候，用B-1B加远程打击导弹再顶一段时间。考虑到美国空军依然计划在2030年前退役所有B-1B，这样大动干戈令人好奇，也暗含了很大的信息量。

: j% H+ i. }) r  ?4 D; c* ]B-1B有三个弹舱，可载弹34吨，是美国载弹量最大的轰炸机，超过B-52的32吨和B-2的27吨，但低于图-160的45吨。

5 k7 K$ }( D/ O9 k启用外挂挂架后，新增13.6吨载弹量，增加40%，很可观了。更重要的是，外挂的尺寸限制小，B-1B将能携带新的高超音速导弹。在此之前，只有B-52可以携带。B-1B是目前唯一获准携带LRASM隐身反舰导弹的美国空军作战飞机，未来F-15E/X、F-16V也将携带。
" Z: p; N- x" U1 U! i
% Y5 {/ M% A! }. }% a' Q3 {0 d: Y) {增加的LRASM和高超音速导弹携带能力使得B-1B在亚太战场上特别重要，前者用于反舰和反渡海作战，后者的应用更加广泛。

" G& p% H3 z( sLRASM从JASSM-ER发展而来，最新型号的射程增加到970公里。B-1B携带JASSM/ER当然也没问题，现在可机内携带24枚，加上12枚外挂，36枚LRASM或者JASSM是可观的打击力量。但高超音速导弹一波三折。2023年，美国空军把AGM-183A（也称ARRW）下马了。这是空射助推-滑翔高超弹，据说战斗部只有几十公斤，作为准战略打击导弹，聊胜于无。当时，美国空军的说法是把研发重点转移到吸气是高超弹（HACM），现在HACM没下文了。

助推-滑翔弹是高超弹的第一阶段，技术上容易实现，但发展的天花板较低。经典助推-滑翔是高抛弹道，然后在返回中改平，转入滑翔。问题在于：射程越大，弹道高抛越厉害，再入速度越大，改平越难。一个解决办法是在大气层内转入水平推进，也就是说，在即将飞出大气层的时候，发动机关机，姿态改平，发动机二次点火，火箭水平推进，直到燃料耗尽，转入滑翔。这解决了再入-改平的问题，但也要承受气动加热和气动阻力问题。

吸气式是第二阶段，全程动力飞行，技术难度大，速度和高度较低，但机动性和全程能量大大提高，有利于发挥机动飞行和复杂弹道的优势。难点是高超音速推进，超燃冲压依然是难题，各种爆轰推进更加遥远。
0 n& Y# B3 m, ]3 Z9 c
/ |! z) G. S2 _: Z& V面对中国高超音速飞行技术的遥遥领先和高速进步，美国空军压力山大，只有在HACM遥遥无期的时候，重拾ARRW。以为可以一步到位，直接从1到100，结果还是需要回到从0到1。先解决有无问题吧。
! ?2 W) V! M- U
1 I* R( g* k3 z% J8 S) M$ ZAGM-183A重达7500磅，但波音官宣B-1B的外挂挂架承载能力是5000磅。这里面的差异需要等更多信息才能弥合，但高超音速导弹是B-1B改装的重要原因。
* M  Y  B+ F& k4 k# V! [' M8 [
! a: b* z; N) d$ l! J. v8 b; X这也是B-21万一掉链子的补救办法。美国空军一直信誓旦旦B-21计划进展顺利，但诺斯罗普宣布在B-21计划上损失10亿美元。具体信息当然不会细说，但不出意料的话，这是研发中遇到没有预料的技术或者进度问题，只有砸钱推进，但上有封顶的军方合同不给报销。
( `# _. f: d/ y* _# D$ ~
) y$ J! y  K8 F* X4 w4 p从美国空军对B-1B的“赶紧退役”到“再战一程”的转变，或许能推断B-21前路不顺，否则没有理由在5年内全部退役的B-1B上下大功夫。
3 h* d7 {( o% Z- U
' X9 e5 d- @& Q$ \: v% X# \5 tB-1B尽管比B-52要“新”，但设计上就没有B-52那么皮实，变后掠翼天生就不是奔皮实去的，在反恐战争中作为“应招炸弹卡车”使用，也大大损耗了B-1B的机体寿命，延寿不易。

' `" |2 T# H, s; B. k# u/ I/ K: V但看来B-1B要步B-52的后尘，老当益壮了。要是B-2按计划退役，没准成为“白发人送黑发人”了。
) l; R8 c# E. L! j" b0 t" m# m
" r4 @' q! o! k' g" u/ gB-1B外挂后是啥样？看看吧。


" M- k, b5 `1 U# m( y
! C+ A% }: a3 B% }
* f5 M; S  ]; j% }! R/ a
$ ~9 w  F: w) z% \* E1 b" y
B-1B外挂在测试中
4 {9 W; i* s4 W# x6 s$ U: [4 e  O6 R

$ T1 w' M4 I6 O- W# d现在B-1B已经外挂“狙击手”先进观瞄吊舱

7 y; G! r. v# @$ J0 A) O



B-1B在观瞄吊舱位置挂炸弹

# C& H* i$ j2 C5 f& v( e
+ V5 {# W* {" l+ d* T' s! |1 p挂架和高超弹模型
0 C$ u6 Z9 G- t4 g5 Q) {7 S
, t1 s. f$ m' L7 o# X

AGM-183A挂载B-52翼下准备测试
- }# o8 R7 X$ T6 J8 \/ A! U

% h2 ?" y! x: X6 L* E8 h: V
. _4 {9 Q7 u- {6 N# S! {0 k2 ]( g至今唯一已知的HACM图，不能确定是实弹还是模型
5 W1 w2 H. `2 x" L$ v0 m

2 q: V, h% o1 S6 H  }/ c
B-B携带和发射高超弹的想象图

五月

! k7 ?# T# W# rB1B好丑。外挂导弹后更丑。

晨枫

五月 发表于 2025-7-9 21:35
B1B好丑。外挂导弹后更丑。

B-1B还好啦，不丑，但外挂后是真丑。

赫然

能搞半埋么？
5 V" U( }. ]: O8 Y1 S这样隐身会影响小一点。

晨枫

赫然 发表于 2025-7-9 22:05
能搞半埋么？
这样隐身会影响小一点。

" ~6 Q- }* ^( w+ s+ c( n那需要动蒙皮和框架结构，工程太大。机体蒙皮是受力的。

孟词宗

倒数第三张照片拍得看上去机翼是木头做的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-7-9 22:09
9 {- q, C2 R5 S7 [4 D倒数第三张照片拍得看上去机翼是木头做的。

那是襟翼放下后，暴露出机翼内部结构了，里面就是这样的

药芯电弧焊

“蒙皮是受力的”
1 k5 [5 i8 X+ ^5 e* l一直好奇机身的结构支撑靠啥。地上的房屋靠的是梁和柱，天上的飞机横向靠机翼？纵向靠啥？

怎这样呢

! M( m8 B, X4 u6 Q0 w' m. U) E. A. l这张图侧脸上的褶子是怎么回事？

晨枫

药芯电弧焊 发表于 2025-7-10 02:24
“蒙皮是受力的”
一直好奇机身的结构支撑靠啥。地上的房屋靠的是梁和柱，天上的飞机横向靠机翼？纵向靠啥 ...

% y7 M0 \# L4 k, s) y
4 Y! q. d$ n" [
3 _5 v9 w/ |$ \, m% H& N/ {3 t* Y
$ u5 J, R- x; v, @% N纵向由stringer和受力蒙皮承力。客机、运输机还有地板帮一把，战斗机没有地板，轰炸机不一定，有地板也在弹舱这里挖一个大窟窿。
$ L( d+ F% M1 i4 h) x7 x& `) f
3 S1 ^  }' q8 r: x可以想象一下：筷子单根容易掰断，但用坚固圆框粘结成笼子，整个结构就很坚固。外面再贴一层钢板，就坚不可摧了。

晨枫

怎这样呢 发表于 2025-7-10 08:43
这张图侧脸上的褶子是怎么回事？

5 i) {4 `; g1 g1 T; Q) E# s热胀冷缩

ltpub

好恶心，就像癞蛤蟆身上长了寄生虫

鳕鱼邪恶

这大概是兔子弄出上千公里放空弹，B52完全没用了之后的临时举措。

moletronic

B1B座舱下面那一对小翅膀，算鸭翼么？

晨枫

moletronic 发表于 2025-7-10 17:05
B1B座舱下面那一对小翅膀，算鸭翼么？

我也说不好，好像一般不把这俩算作鸭翼，可能相对于机翼的面积太小，起不到鸭翼的作用？

走南闯北

一直没明白老美是怎么从遥遥领先（F22，F117， B2）直接过渡到 设计出 没有人坐后座的F15 而且还造得磕磕碰碰。军工复合体就算再腐败也不应该拉跨成这样。难道F35 就是那撬动命运的齿轮？从那以后，基本上每个项目揭开ppt，里面都两个字 ”凑合“。
9 ^- h5 @) T( x" v* V2 Z4 @7 J