设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2025-6-23 22:54:12 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06
* ~- b) y6 T1 [9 A( c$ {应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

% a+ {- i  @4 Q# p% T2 Z9 b自由落体下降速度有物理公式可以计算。; f5 s& e( Z7 W

% S) R7 z3 E7 \  k自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。" F! O) A( d4 T6 ]

/ N2 q0 I% Y% ~7 b7 T. G跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2025-6-23 23:00:15 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:17+ U' Q7 h3 ^% y6 v; t! ~' a
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。- Y" W" B" ~! C; B- L8 C) E
    Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    1 n6 M  Z& O# k我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    ; p' N( v6 S4 |- Z) {$ S2 h  A0 S4 J( Q, ^4 t5 U
    不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2025-6-23 23:13:08 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31
    ! Q* F8 R& u( C7 [: y8 r我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

    + G, ]3 R% A: H$ A" {
    1 D1 h$ U2 A$ {! O* Q5 s; C' b- V那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。3 N8 i/ X+ o8 Q
    . h1 e: f- S3 k  X- U
    假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。- O3 J* F; ^; F+ `0 Y& G

    $ a; I7 L1 r3 x! c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-3-10 01:08
  • 签到天数: 45 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 2025-6-23 23:29:55 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-6-23 23:41:35 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-6-24 00:22:58 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00* R7 B; T8 i% D8 {
    我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。- J: r" @5 d( H8 K2 I: \' `5 `
    ) `" Z8 e( D. _/ y# q
    不管精度再高,打中同一个 ...

    ; b2 \7 ^) L" f3 E* v# Y; D/ o看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。  o; C; q8 J( K
    " k* ~, m" q- C7 ?7 V
    此战共投放14颗GBU57。
    + I8 T* q7 j5 F- L% x! z# Q$ S. S/ S" W9 C4 J# F& k5 C
    战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    6 小时前
  • 签到天数: 3455 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2025-6-24 00:29:10 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22
    % M9 |; u( x5 D) w  r/ Y0 b看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...
    2 }4 B) }; Z9 t9 O
    搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。
    - b9 w3 j5 ~& ?# G  R) l1 T, X% i. Q( n& }* L9 K' r
    这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。
    . e! S. g; Q; |3 C1 V+ O$ u8 U0 z# b7 M) [. H
    美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。. A; o# X* r9 m& e/ V) r( E

    8 n9 @9 P4 F6 |: K1 K8 G: K5 |: {0 b现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-6-24 00:54:45 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:542 g+ t% @( X7 r( b1 h
    自由落体下降速度有物理公式可以计算。" P7 b$ j5 O: ^
    ' ^( e0 v4 j, M8 t
    自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。

    , C( v: F+ m+ }) }& w; R对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2025-6-24 01:28:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:54  s. l! T9 X. b3 K# ~* y0 D) F
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

    " Q: d$ ^$ {4 K这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2025-6-24 03:23:24 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:54
    . f& _8 _: y$ L6 Q" b/ d对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    $ }% ~0 `) R4 e- j
    各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。2 m9 k& c& b6 C3 H) F

    & n. T" C" R1 ]6 W9 w+ X( X- U上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-21 23:51 , Processed in 0.059359 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表