设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2025-6-23 22:54:12 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06
! C' v1 d3 o& C8 h; t3 c: O应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
7 m4 Z( x( k% y2 \
自由落体下降速度有物理公式可以计算。; J' B2 K" e. e8 v1 z) V5 X: z

6 |# e' L8 G5 k0 C! J自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。% L+ x% g: u/ }$ q" E

- a- T5 L; y8 k. F跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2025-6-23 23:00:15 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:17# ^1 S3 F3 V; @" g8 k# R
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。: i( g! R0 i/ R/ x/ A: s
    Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    2 l4 L- w/ w& D0 U5 U! W我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    ; i' A$ ~# D: s5 K7 Z% L* \1 n/ [, s: G* n' E4 i9 _# f0 w
    不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2025-6-23 23:13:08 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:319 X/ o9 U& C  \4 @2 g& k7 M) P2 q
    我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

    . X, F* u( t7 M7 I# k$ P) B# w9 F& Z% [8 ?
    那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。0 G4 h" `, ?/ S
    , v, L: o$ Z; o
    假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。
    " T8 V$ k; x  X* j- ?
    6 p8 {" `2 @# f  f6 j' p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-3-10 01:08
  • 签到天数: 45 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 2025-6-23 23:29:55 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-6-23 23:41:35 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-6-24 00:22:58 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:000 y+ r+ D& x# p0 q0 q; v9 Z/ E- s
    我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。4 E5 v  U, ?, s  i# M; f* t

    % F1 O$ ]# u& H: ^5 h! x不管精度再高,打中同一个 ...
    6 ?2 v7 n8 t6 J0 N6 ]
    看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。) H4 ?( V/ |) h( k. I" y5 J1 e

    6 ^( U5 `. Y; _: `" u6 ~  s* ^此战共投放14颗GBU57。9 L! X9 U" M! F3 c6 H/ B- y+ U% p: I
    ! s9 H9 A9 A7 T/ p: O
    战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    5 天前
  • 签到天数: 3305 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2025-6-24 00:29:10 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22$ b+ D, k! [- o6 M; r" ?0 P) r
    看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...

    # n6 h" r% _; g" s/ a# b搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。
    3 l+ k- z4 J- L$ n
    7 v) q2 Q/ ?$ J. a这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。; e$ O6 H' \( p
    / R# C& u0 |5 U* A- p, {, p) p% c% c
    美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。2 `# @! }, W4 C, `/ D
    ( j" t8 `$ O8 h" W' j6 g
    现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-6-24 00:54:45 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:54
    2 T: ]+ H" h# G+ C( I: w自由落体下降速度有物理公式可以计算。) W3 O: z0 |" i2 D
    ' ~6 w5 ]4 V: d# c2 W2 s+ U
    自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。
    " |& N0 B5 s; r- i. M8 O+ H$ j  X
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2025-6-24 01:28:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:54
    ; t- v+ a0 s* |$ n; d8 t对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

    " R# n, T: M, B/ D- u$ f. e这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2025-6-24 03:23:24 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:54+ R2 U: V, Y" B& g% U* I
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    + K! b' b  x6 n  Y# g' p& ^
    各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。
    0 j+ y1 o1 `$ H) s: L% Y. ]9 e- W8 i, z) Q- \3 p) a: E
    上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-19 04:45 , Processed in 0.059419 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表