设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2025-6-23 22:54:12 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06
. ]3 r* P% r# {& I/ _应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

' V& i' a6 I6 F, j自由落体下降速度有物理公式可以计算。. N) U) U+ r1 t2 b7 M* \$ F% s

/ C& o& m0 B/ F. D/ N7 z自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。% K* Z: G: y: W& M

  N% V3 i% a* A3 i+ X跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2025-6-23 23:00:15 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:17
      Q* L  B" S; f2 B* M以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    , i  S, u3 o2 X1 l/ ePenetration: (debated) There is debate regarding the  ...
    + T$ F% c% M# n/ C+ u& v9 Q
    我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    8 M! }5 t2 m# x. _3 r" D7 Q
    7 @  x# w4 L8 h5 p不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2025-6-23 23:13:08 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31, u0 P$ d: q& @. v5 K$ n# ^9 F
    我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

    , G* L4 R! g* n$ E7 m: s
    ' [# Y$ c3 `0 X  p- d0 x7 V/ T那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。
    ) F* Y) {# F' k1 U2 U4 ?( \8 N1 j3 d+ a1 ~
    假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。& p, [+ b9 {5 X% Q+ C
    ! ^% L2 p& S4 U) ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2025-10-7 05:33
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 2025-6-23 23:29:55 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-6-23 23:41:35 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-6-24 00:22:58 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00
    : `& ~9 A6 b- _$ G我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。2 X' Y+ p+ c5 x: K  p/ t4 l

    2 y; t. Y2 [; H4 t: d* p不管精度再高,打中同一个 ...

    : ~( `+ K+ _( w( G看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。
    ! l4 f8 a- B3 h; c/ g3 T( \
    ) o7 I9 r9 y& k% ?此战共投放14颗GBU57。
    5 N# [0 z, l& h3 ^+ i' L# @
    & D* }! n  P0 u4 O9 `7 k$ }2 q2 S战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    14 小时前
  • 签到天数: 3199 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2025-6-24 00:29:10 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22! r) k* \" r. x1 k- n" U$ c
    看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...

    " h1 \& A' i9 }$ I+ W搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。; ]8 W& Z' |0 H
      }  X: U8 h( X1 b
    这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。
      _/ t9 X2 v$ }
    3 h& S7 V( F$ p* T' ~% t美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。# J6 r8 S' @& r4 {# Q- \
    " p: Q) F  o- B! h4 r9 @
    现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-6-24 00:54:45 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:54
    ! {: ]: z# _# n$ R: y) F自由落体下降速度有物理公式可以计算。( l# k" N. A. i/ e$ [! F$ j( Q/ f
      `; J1 e+ T' x" E% I' a, g1 u
    自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。

    : u3 w5 v+ D4 j对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2025-6-24 01:28:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:54; x, v" K( S5 [2 k+ @
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    1 l: v* B+ q' {0 l6 D4 T- R
    这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2025-6-24 03:23:24 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:54# }* t* P7 c5 f, q9 m+ x0 t
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

    4 F/ l/ {2 l2 z2 S% \, C8 U6 C6 C8 c各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。( p! _% g% w4 m1 \4 Y
    8 u7 l) d8 \0 J
    上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-12 14:04 , Processed in 0.033848 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表