设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2025-6-23 22:54:12 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06
$ ?) a3 k- l9 M* G应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
# Y) N+ o0 _$ Q' T
自由落体下降速度有物理公式可以计算。
0 e# X" B  i5 h. T
8 e+ u1 Y& d  ?0 T# k6 D8 X' g9 x自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。8 q8 U% W  {0 n  v3 i
7 G0 c9 D4 v1 ^* e, q5 b
跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2025-6-23 23:00:15 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:178 K7 x; [5 e! G
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    0 j5 v0 T; Q7 TPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    $ h$ c, R" g" V) u2 a( ^6 I) x& f我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    , Q+ q* i. |) E+ e( q) l* z
    " j: z! {& r( ^" B' Y  W4 B不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2025-6-23 23:13:08 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31* d/ v, r( k: \/ W+ ~& ^$ Z
    我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    / e( I3 O( s* V% J
    " K- v0 t8 v# U
    那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。
    # z( @$ Z1 D+ m8 [0 Y2 z7 m$ X9 d2 o+ S# X+ i
    假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。! i4 E+ z5 X& Y6 s1 l& g
    7 v8 \( x+ w, s( Z* o7 R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2024-11-20 02:25
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 2025-6-23 23:29:55 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-6-23 23:41:35 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-6-24 00:22:58 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00
    2 @$ J; `' A% n3 _! t4 x我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。7 f6 d- r2 S% \5 {3 d9 m
    5 B. R! T" y# d: K; A! `& A; k
    不管精度再高,打中同一个 ...
    ( R. I" j- M  i, |5 ~
    看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。
    # y8 n  ]0 X/ F5 X* X6 X- g, H/ W
    ) o1 k. ]! e9 `& H- l$ A- [此战共投放14颗GBU57。; K8 S5 V- X3 v5 N; @; n

    3 j9 g! l# L0 o) y战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2025-6-24 00:29:10 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22: _" _" y( w4 t8 `
    看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...
    " P, v: _+ B& y2 c
    搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。6 V3 \7 j" r9 E. p
    % I' _+ s1 M6 h' w7 p
    这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。
    ! M$ L4 H5 L# p$ d3 q
    8 b0 I9 w; E% b6 Y. I美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。- S& h- Q5 B$ _8 @' E. `0 a6 |

    ! M2 e0 i% h% L' J现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-6-24 00:54:45 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:546 g% I$ K# v) t2 G8 f. R0 {/ e
    自由落体下降速度有物理公式可以计算。7 y' D( H7 U8 ]
    9 I8 j' ~* r6 s" A8 w. d9 L
    自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。
      ]+ y+ p" v! B0 x/ D) ~+ W
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2025-6-24 01:28:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:54
    & _) l, d  |) \9 [对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

    # j* M' h5 C9 r& Q这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2025-6-24 03:23:24 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:54
    % l( k/ |( U- k# y! s; [/ _对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

    & T* |# I! P$ t8 P各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。
    $ Z1 A7 O: |; v7 @; D# l3 b4 {, h: G! r) x, O8 V/ ^
    上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-16 06:04 , Processed in 0.041479 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表