设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3124|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-23 03:47:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑 + F+ |- M/ a, J9 ~8 r* G8 L3 T2 S7 v% M
; u- h" R$ ~$ I5 U6 p$ @8 l2 j3 m
! S2 T+ D0 Z2 |" @' |& g2 E  a
B-2在伊朗投下“大炸弹”,“大炸弹”出了大名4 s% u- [3 d* ~) }& Y4 s
. h& E6 _5 B" X$ A

: }' f; u3 p$ Q" F2 b. F这东西太大太重,一枚就重达13.6吨,只有B-2能携带和投放* c. g: V; t* N. Y: E; k& t
+ L! ^( j# o6 ]2 z, K3 l# k7 J0 N3 X
' \, x, ]# g' j% p4 U; k
这大家伙的威力当然来自吨位和装药,但秘密来自展开的格栅式弹翼( A8 V$ {1 C1 Y9 a: g  p& z+ F

, Y' W4 K' y( x. G8 k8 CGBU-57也称“大炸弹”(Massive Ordinance Penetrator,MOP),是已知的世界最大的常规炸弹,专用于钻地攻击,依靠重力和坚固的弹体,可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中,这是主力武器。+ _1 L. Z7 l" Z& c

- w; W; B/ r; R  p; j; EGBU-57的威力来自重量和装药,但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼(planar fin)不同,GBU-57采用的是格栅式弹翼(grid fin)。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的,在“联盟”号宇宙飞船上使用,后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。6 N( W* H; A/ {' s* @; r) p
, i4 E9 |1 e: m* ?, q' ]6 g
. \  \4 S0 R: m
“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼; l6 y" _5 l" n1 H3 G; Q* g+ p
: U! h9 k4 d6 S

- W4 g+ u/ P- N- r7 Q4 x# E' r  p, Y! \4 T

5 @9 Q; ^! Q. B8 MSS-20也用格栅式弹翼
" V- \4 y3 W1 n; t; g7 q% M
& N; O' H3 l9 h& B$ }
7 W) }) I, I) L1 i8 w2 {通常导弹弹翼是平板式的& p0 t) z* _: c  ]: D- t& F% I. G
) {, z& m; f8 T/ u! [

3 b" {! N9 B) U3 m4 D2 W( Z格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处
7 v  O% Z; K! M0 j. z$ ^+ i
; G9 c+ [0 E+ u( a6 Y( ]与常规的平板式弹翼相比,格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面,迎风阻力增加,但诱导阻力降低,实际上还是减阻的。由于刚度要求降低,功率要求降低,减重也很显著,间接减阻。当然,这东西不简单,即使等效面积相同,格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
2 c5 R/ s8 R& \2 I% Z3 }; t
. T/ H6 ]! s. g; H- Y: ]* a但是,格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用,使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹,但直到冷战结束,R-77进入西方视界,格栅式弹翼在西方并未受到重视。
9 X7 c$ e3 f( |" m  @" d# D9 L! ?2 L$ g9 d
9 [4 m) @9 v2 [* `  g$ e% y
R-77中程空空导弹
, G6 i4 @3 K/ y: F. b
- h& Q6 v4 O  K6 kR-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹,在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒,但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用,用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57,首次采用格栅式弹翼。5 H  b1 W; p" V* V: w/ V
2 ~8 ?* r: z$ L3 ]
作为钻地弹,精度异常重要。只有在足够近的地方引爆,才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下,这意味着很大的弹翼,不仅有重量和阻力代价,还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题,但只在概念上很吸引,具体技术特性并不熟悉。从这里,西方对格栅式弹翼做了大量研究,摸清特性。最主要的是:
  D7 I) C% @1 P& d9 k) f' `$ B  W% Z0 N! ]" O  x  m, l
格栅式弹翼在亚音速是非常有效,在跨音速和低超音速(transonic and low supersonic)范围效果糟糕,速度进一步提高到高度超音速(high supersonic),效果有很好了。3 `/ t' d, Q8 q! v% y
5 k& Z6 G0 Z6 b+ j. }! d+ U
# c8 }& P* \' ^, W
; D" @8 T+ ~; }- e( h
道理不复杂:在亚音速范围,格栅的孔道内是正常气流流动,格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里,激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力,波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候,激波角度很大,直接从孔道后端发散出去,不再在翼面上造成反射,阻力和控制作用都接近亚音速的情况。
# w3 t& z6 O9 i: g+ }0 Q6 P# u( d- ]
已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话,适当缩短格栅弹翼,避免激波反射,这样就差不多可以等效为高度超音速的情况,降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。5 O, W  ?/ y+ c* l

4 v) s' b6 P" f9 Y- f: P, p- Q摸清底细后,格栅式弹翼在美国也得到大面积使用,尤其是SpaceX,猎鹰9用的就是格栅式弹翼,这对运载火箭精确回收格外重要。6 }) B, T8 h0 q& l. A1 L
* z5 S! P8 h" p, V) j
0 \# w7 _1 f' u: {
猎鹰9的格栅式弹翼4 o/ k3 e9 c& o0 e0 p4 Z

* [+ @0 R4 ^# j4 c3 g3 N当然,还有GBU-57。2 H9 o( P6 v! K
2 u: }9 i0 M* R2 C; v
中国也用上了,长征2F就是例子。
* G. j6 L& q! O. `8 N9 H
  _. A) `/ U6 m" k0 f+ G" i$ D' g$ Y5 k
' Q6 m' z% j% R7 G长征2F9 m6 X1 W$ c- y, P3 B
9 B/ l2 P' J1 }+ p; h
在眼下,格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用,美国该感谢苏联。

评分

参与人数 7爱元 +77 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
helloworld + 10
常挨揍 + 15
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-6-23 04:49:18 | 只看该作者
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-6-23 05:07:31 | 只看该作者
yanei 发表于 2025-6-22 14:49
0 g1 B: W, O( z8 X1 I" f$ s1 W  y5 q不知道兔子能不能过去研究一下效果。

. Z" J  G' S# `: c伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
6 B4 F/ g$ B) ]6 O8 o0 e7 w, ?9 i1 F/ b) B2 m
中国能去还得避嫌呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2025-6-23 05:51:54 | 只看该作者
晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
4 @2 N$ [. ]1 L9 ]* V! f! N8 r伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
1 h2 I. f/ ]+ r1 _% m5 j2 E6 `2 ~% E- ^
中国能去还得避嫌呢。 ...
. Z! |$ V% A3 M) U5 F7 o
那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了?多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了,就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用,那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2025-6-23 08:17:06 | 只看该作者
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?$ R9 U, z0 x! @$ P% v
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-6-23 08:48:03 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
    , m# Z) d: Y' V* x8 P( G好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?% g! c' ^4 T0 H7 t1 e
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    8 M4 U' V) l! ^: d我是不相信这个数据~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-6-23 09:06:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:483 u$ u( S9 e) W  \2 g8 n9 z
    我是不相信这个数据~
      q% ]' j( R; P! g& y# {
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战斗部装药量是2.4吨,镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住,应该是能击穿这个距离的。另外,如果参照穿甲弹的设计,击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚,第一枚是炸开表面,第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里,这样穿深就更大了。9 S+ c. L0 L" _  ]! N0 l( V  ?7 I
    ! ]) R0 V- w1 z! L" r
    这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权,防空手段似乎也被全灭了,才能从容投弹。换了印巴空战,印度飞机啥下场?1 l9 P1 I( e; W  D, y/ \* {" l
    8 w+ _7 |  A. I0 O  a
    所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-6-23 09:06:52 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
    8 d9 Q( W0 B8 g- b8 |好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?$ g6 n  @! N; T0 q) v9 A
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    - r7 F5 @& z3 y- y/ v+ v
    这个就只有姑妄言之姑妄信之了。4 y, F! H  w# b# A5 u6 c

    % n, K! ]' T# q伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    9#
    发表于 2025-6-23 10:56:04 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:069 E2 u, W# E5 [; F
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    + k6 U: ?- E. w! q如果第一枚能钻地几十米,第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸,那基本是废了,第二枚不够再来第三枚嘛。
    9 X4 b; k- s$ t, `  E6 g2 G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-6-23 10:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
    ; {2 H3 S9 g" M- M9 O伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?; I2 v  z* a. L0 f, ^) c
    4 }, m' B) ~% H/ \  |: v: U) Z) E& a
    中国能去还得避嫌呢。 ...
    9 P8 I; n/ N- `, x- r
    据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的" Y) N" r# i5 l) w1 K' i2 G
    伊斯法罕?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    11#
    发表于 2025-6-23 10:58:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
    6 f% u3 F. P' x& y- t6 h; k* X这个就只有姑妄言之姑妄信之了。+ a6 `8 B. J& n5 j
    : |4 R" ~' x. Q9 ?
    伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

    - D' D  w/ a5 z3 Q( U, C; J核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:24:27 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:577 H' f6 z) L7 }0 \* j1 z7 a
    据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    ; E. f, _5 d: H" y伊斯法罕?
    ; j# e% q4 \( m6 G
    有那个说法,是第伊朗的核研究机构
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:28:41 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
    / ^$ L( C6 x/ F; O8 O& q核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...
    % }2 s+ r9 ?1 F, Q
    但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器,你最好真的有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2025-6-23 12:52:11 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑
    ) @) g8 h4 Q  c1 W* `5 v/ b
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
    9 Y/ O* p+ N8 k8 \应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    " z- P- z' ^# {) n  C  k  A5 l5 @' m+ O* F/ `" O( h# j
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的自由落体?弹体还不能破碎?我实在是怀疑。$ b9 c( ]8 M- ?. \9 h: R' M
    9 F2 x. K$ z0 E/ Y* r9 z7 _
    网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
      L' j7 e. e$ O2 b
    0 l1 n' j5 x2 L& G6 k4 v除非,采取破甲形状的装药,砸入地下某深度之后引爆,重力砸入的深度+爆破深度一共六十米,而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。! d  I9 T+ ~* m) W* H' W* J

    5 g+ _- y- V6 Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 天前
  • 签到天数: 2248 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-6-23 19:26:35 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
    : ?# |$ G# Q0 j! D9 ]- z好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    5 k9 G8 [6 E) x* g; p伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    $ p' |6 I. l& s* F8 t0 F
    一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-6-23 20:29:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26; ~$ Y: j$ a; e
    一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。 ...
    0 ~2 a& P, _: \. m7 x% R6 z2 W
    大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2025-6-23 20:31:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:522 @* R+ z, o8 f
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

    8 |( Q) h( ?% @% N7 Q我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2025-6-23 21:22:49 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:526 b: I1 u; O3 e6 N
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

      R( g) _. A  |. o. {  |这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2025-6-23 22:17:44 | 只看该作者
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    * ^- J. e4 R9 D4 c  x& J2 c, G) kPenetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
    8 H8 F, R6 \% N) \- l$ y( W
    & R' z& [- i1 G+ |1 z总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度:- b, k1 ?3 r( g; [- I
    土壤60米。
    7 p: S% A$ P3 B" y每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。3 M7 c- l2 {: w1 w% a* Q
    每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。5 @4 \6 P! {6 k
    花岗岩:不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤,GBU57肯定无法
    ( v6 g! o& @) f8 Q/ w侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。
    # D  p4 U0 G. {4 a5 ]! N6 s7 R* u, o. R
    GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
    ' F6 |5 e  \7 I" c4 Y4 q  F; S* q& t) ^
    6 y/ e4 l6 u3 d至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度,理论上可行,实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
    ( N/ w( U* H  m, s% t0 J; Q8 n( u( B: z& b9 d# o
    注意,过去有许多地下工事是按照防核打击设计的(不仅仅是伊朗),它们对GBU57有相当强的抵抗力。" V4 g; a! I. Y/ b0 y$ G' ?
    3 V5 O: Y2 `" Z8 G/ n" P$ ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2025-6-23 22:45:25 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17, F6 {1 b6 l2 D  V9 v6 Z* j$ L5 r
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。) U$ J, b* u  e+ D' u& r
    Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...
    0 E3 ]. u! \; O( E& H
    卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况,实际战果只有伊朗人知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-16 20:29 , Processed in 0.065550 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表