歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？
+ T" L, o( I2 R6 w
不过新图显示，可能真有航炮。
' a* n' I8 o- J- @: _, k+ n" O% y  q
  g- f* v1 B8 J+ X
- n) g4 k" H% u% [+ w
  h8 V4 Y+ `" U1 w4 K; {
这看着很像航炮

2 z* I# H9 c7 N1 Z3 s, `
不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口


" b4 }5 i) I% M* g$ t$ o发动机喷口的锯齿是隐身用的

% G  b" \" A4 T" v* y
3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。

至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
' Y5 s1 f* _3 L& z# F! ^2 V, Y
至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
6 M4 {1 D9 [) u0 z) {8 r  [真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

  i1 [3 b2 Y/ |5 F# S. G+ @首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

( S% P3 |1 k$ {# q. y, h那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
7 `7 v' e" M; N- M5 S
# O- z- P2 Q$ C7 T( w; }本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

; j6 r3 W: q( C0 _+ M空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

3 e$ o3 c8 {$ u, M8 Q2 k( {4 V  g: T* |越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

/ u/ r$ ]2 D* P* C& O  A7 C越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。