歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？
) X7 F/ i  o% C, s7 I
" U* L! T; o& P# N, {8 q- y$ K  w不过新图显示，可能真有航炮。
9 v; S) ?0 `+ l- R# C


9 j6 n  p& r2 p2 L: v
这看着很像航炮


; a6 d, p2 B* f5 I' q5 D不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口

- [: n" W) j6 \
% e, H. k( ]8 Y  x4 A! A! U; y$ N发动机喷口的锯齿是隐身用的
1 [8 E6 y- {3 T( |* O
* [$ W6 e7 D4 n0 Q) t: A. K2 ^3 w
3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。

至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
+ b7 v' J% w8 h8 U3 z+ I6 O
, V. C: ]7 O: Q8 T! @: c; m至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

! s3 t# ^7 l! q0 g$ ]本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

+ X, G1 r% f- s6 e0 M5 G) j2 D空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
& A4 _5 D6 g4 H; b  a/ L% q& L+ \那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
2 Z# \! Z/ u/ H  ]越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

  f7 g  a5 W, l, j7 G3 c/ o越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。