设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1315|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
' o& e9 z8 y' c$ X8 q
' N* [5 N2 v; z0 Z! t从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。
3 o1 \. ]% K# j; e( ?5 Y+ D/ u  [% U5 Q3 c" y; `+ ~. G
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。9 V# ^9 ^1 R) d2 b" |4 @

8 @5 g; f) O3 w! d: }1 X% K9 K但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。4 k) G/ ?* c$ J

& ^8 \/ o) y7 p" e7 ~/ ~SVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。
* ^( c" B- ~2 K3 r
/ `1 N2 c, W6 LPKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
8 C. k9 }% z9 ^6 h4 W% x
; d: y7 j- a" k5 q7 L6 pM16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。
* I$ T$ i  v% ?6 P2 E( Q0 ?" c  u& W3 r  x6 X% v* t" r
多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。
5 ^, N$ [0 Y) k* q9 T( Y" J7 G+ y7 {9 {& e0 y
但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
  o3 |- t# E% ^3 a$ K
* W8 J' z8 z6 A0 _
0 G9 r, m& m( p7 D8 ]- h" W) l5 a" n+ ]3 H& E: S, j
1 \7 B( m0 Z! M6 U0 w

0 m8 V7 N1 ~" W3 s+ Q% O' y# E7 _: C! x! v: k- h8 `

0 e& F; i# y1 R2 t; [4 C+ d% S; R# }  j) J7 e4 N

& T2 S3 ^6 I. ]
  Z  c8 B6 M# O" M6 N: D. E$ t1 @) S' _
XM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。; D% j8 p* f- I- m) j( G
; G, h5 R( ^4 `# t# `
特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。/ @6 P7 {. ]1 d1 d6 |( M4 [

3 p; Y( ~  W; S为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。6 M) y2 r! ~' _9 x0 K6 @
) O1 E3 ]8 m4 N

3 N/ J; o2 {0 i7 s/ D" U1 _' y0 U9 _9 p( U1 y7 t
新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。5 L/ Z$ g6 C: h

2 d8 _% _% y- c+ B) |) v
- J! }5 g4 S# J/ r) e( E5 S
0 J+ t/ k3 Z) M7 D两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。' P! B6 Y% Q- o/ i/ y: Q' q
, r. U4 O( ^% U7 k
较大的问题是实用中的问题。
. ^- U% b% o  r+ q* y# E: j8 r
7 c1 c$ I( U* @5 z5 r' y2 v2 T首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。( w- R% S5 M4 Z- F. w8 ^/ s, s  q
9 z, e' B# Y9 p% T, L& @8 N0 x& X- W' S
或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。. |3 a, g- ?( {- ]% b, D3 w7 K: H3 ?
, Q3 n. s" ?8 c& ]2 C
由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。3 Q  W! l" s7 @) h
, B) |; B* r2 n" E
其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。
! r! s3 r1 ^0 E& K
; b& l4 P4 W4 g8 l; f3 z特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
8 ~$ R1 |2 c4 F2 K2 ?( h: l. C% S* M0 ]! r3 V* j
重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。
. R8 r. Y" k9 a0 i) U  c# V) n) T% }+ r8 g  d& x4 r
要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
" O9 L' A, K- A1 q3 k7 @5 r" W2 |, s) F3 S
这意味着这一轮轻武器换装又要黄?1 w% a% n- U' H
# W% ~" r) e1 t! ^0 y! s' v
然后呢?
) H" K( E* A$ M% s+ k1 u
3 k* {/ {' z* B3 `+ h. @) [接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
- d  F: ?% p. I/ F5 v5 h% ~
2 B$ K1 ?# y8 C8 H+ }再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。( @) y& b, z4 Q8 z' i3 k' k! D

, u6 E: J# ]) x0 C( iXM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。5 ]! b; m) T. L+ J  x
    但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的
    ! @/ ]2 y% q4 O' z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 10:47
  • 签到天数: 78 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05
    ( y8 t+ {8 ~) I$ {& j/ ?$ b轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。% L7 N+ h9 _- w, M: l3 o" \
    但其它新型重装备  就没见到 ...
    , d5 x6 y7 ~! W! W0 |8 ?. H
    还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 10:47
  • 签到天数: 78 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:057 C" f% d9 H0 k2 |4 S! Z
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    $ B! p  i/ y5 D0 @& M) c但其它新型重装备  就没见到 ...

    ! ?( M2 ~# q  N7 Y0 P$ f3 w就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 10:47
  • 签到天数: 78 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
    . c& ?; a% u9 ~* B- y5 `4 u如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
    * u# h. c) H6 e0 Z
    这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。3 ?7 d7 h  s1 d4 x- W
    越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46) C( \1 P& \: J0 U& }
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
    $ K. p) _& |$ ~1 O
    是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2025-10-17 09:45
  • 签到天数: 1392 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?
    / _# j4 P7 h  k据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43: D6 i# }6 N  R* o
    威力不是过剩而是不足吧?2 Z6 v7 ?9 D' _
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
    - v( O. Q* w/ |- ~& i- C
    应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-11 21:10 , Processed in 0.037679 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表