设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1644|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 / A1 n7 p! Y1 x6 j$ D7 [( U
) b4 N% w. ]( d0 J3 Y
从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。$ u1 K3 N( ?% L* G+ S# C% O
; T; K& W, X7 k+ P. q% T; {* u
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。0 f( V. m# p' l) g5 s8 A

  W. @' s4 `- d' v/ o" F$ a但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。( k5 u# U! Y# g* |7 ?

5 Y/ ?! ~7 p/ u1 M2 wSVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。
" C9 T& g, [/ {( @9 f9 w0 H. O6 A" U& v: J8 i9 J; o: D5 r
PKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。7 R  W( Q: \. ~% M/ N( @

9 p1 G  q( q4 i5 C6 A, tM16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。1 v& u8 x8 K8 @1 E9 t7 Z

6 |" U  R6 L) g/ h  z8 Z: P多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。) |5 G0 |. `1 J! o
6 w8 ^5 n+ u+ L
但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。& A. J) C- h! _! \

6 U7 w7 ?) q" S2 X. N5 R8 t7 w! Y1 k/ j, ?5 Z" l

9 {6 F4 A3 Q3 @  O' h
  G8 ?# n' K% S* u$ k7 n1 k) N7 N1 f% `

( P( @! V/ I" G- Y" v1 U
, v/ ~7 n3 s3 M% n- Z3 m% g
7 m  Q1 @4 z% S. y
2 W- Z0 M, r5 j: C8 T" ]! N  I" D. H2 @. q: H- Q. h
* Y  n  w- Z5 d7 a  S$ j7 ~
XM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。
* I" @4 \8 X# ]) {, d% A
- `% p# p5 O6 b' i特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。: v! o% `; e" y  a7 i5 Q1 _0 S2 s
1 L. V. _9 {9 j; K' \
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。
7 s2 p$ B/ X" r& J( c. x$ t% g9 i. k, D* u( Y# _2 ]' |
0 K) h. {; K% [4 Z
1 _0 \# `! f- b2 B4 B7 y
新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。
8 h, s: i5 }! Z
9 K7 [+ R# [0 I; D3 }8 T# J* g# ^3 O& Y1 @+ X) ~9 H0 |

; ~# R/ c9 Z3 `/ \( O两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。3 q) `! |. r) r5 p$ v
2 L5 D" O) G  L: y* @
较大的问题是实用中的问题。
: K5 z- I( X: f+ v" x8 C. U
! o% N9 |; m) ~# u; Q首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。. c% i$ ^' g( I0 f: y. R

6 K* \9 L) s3 U& b3 d/ B或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。
- \7 N" T  P7 B; `- H/ |* T* Y
6 {# \; t6 E+ N2 ?7 m# h由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。- `: X+ @/ v2 ]
) r1 E# u4 ]. J: ?) n  I+ y& [
其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。8 N# m$ r, [5 I5 t
! z. M8 I) ^# v7 n
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。5 x7 C$ t  o  c! x7 l

- [; ~8 j% p% m  @# b, P7 d7 h重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。1 b- f2 r4 H$ @& U, b

2 U# P5 W5 p" `$ t要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。) [2 D9 ~% `  Q7 t/ s& K

, @( o$ C6 \3 a这意味着这一轮轻武器换装又要黄?
7 M, o! L, F+ r* P6 ?" w! U6 Z5 _0 `" A; W% D* U
然后呢?5 r6 |8 C9 E6 ]4 J' J7 I  d) f
+ P2 V) z5 n3 Y+ k3 U: X
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
0 ^' U) V, q$ ~! ?$ G- ^8 t! F3 \1 C9 y1 ?3 [1 `2 x/ N4 {; ^
再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。5 ]$ ~2 _3 t: ^# ]8 e1 y" G8 u% N, e" C

( k/ @5 V2 M/ A( R0 T4 H; Z/ o* XXM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。4 n& ^+ a6 ~9 C+ Z! ?7 V) k
    但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的3 V  D' i2 ]3 L6 {3 j. Z+ z+ s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05, s; F/ r0 g1 ]
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。
    8 R- K/ b, q9 o0 u' o6 t' q' N, d但其它新型重装备  就没见到 ...
    . N6 U5 g' z- K/ C& ^
    还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
    : O' m% Y8 v, @7 l' ]& X& }/ J轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。6 U# N) W. |% u/ q
    但其它新型重装备  就没见到 ...

    4 O1 C- ]3 Q3 S9 a' s* M就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50) w8 b7 x. j# l, d  z  L, ^
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
    ; O  K: |4 g3 L" h6 l
    这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。
    0 z/ D# `  ?/ W5 G9 z越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46, W' g) v4 i! S; f* o
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

      e% y1 c; e) c; z是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    6 分钟前
  • 签到天数: 1414 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?
    $ ~  d& S, v1 W% B5 a2 A& Y3 Q据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43+ P9 @5 _3 V# L" O
    威力不是过剩而是不足吧?) L9 |. g: k/ Z# S4 ~- \9 G4 E
    据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

    / v4 `$ \) ]& x6 |应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-16 23:55 , Processed in 0.031885 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表