设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1335|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
9 K8 r5 J1 d! Y+ U3 B/ @
0 W5 p: ?+ Z; `9 F& [" b直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。- w- N% b- B% ?; b- ?

- l) Y& i% e& s# D
* F: a$ _; _/ O+ ?
+ I9 b+ Q/ w4 e+ B8 f直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。/ y4 ]7 A, u" W) d& U, N3 s. p
2 O6 O- v1 o3 U  }" ?, m
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。( q+ K4 V$ R) R/ ~$ ?
6 _+ p9 {; |0 F
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。6 \# y5 U1 W5 e
1 n1 Z0 R# X6 u
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
) z$ V% V) X( t$ |  w  v8 E( A% j$ l) r" |( R
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
2 y" a/ c7 ]) c. y% ~! X
( [4 M% _8 a9 W/ }( Z复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。, v% O3 W; L% s
7 }" M3 |: g# t* a, L
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
% K0 t5 [0 K; s0 J% O7 O" O: Y8 i) S: J$ Y* y
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
" \. `0 K' M1 B% u4 R( G* w, H" z: J" a
# Q" U+ }  g: W. t

# Q' I* n1 x8 W, o/ \! Y. c. Y
9 b3 m, v7 R, w2 `
/ C% |; @9 J# B4 E  u" u ; j+ [3 b' N6 M5 _: v! D! g+ a
3 y0 u/ O1 M1 u
. e% t. ?& M* x% w& b9 X
, \, Z! `5 a) F
9 }7 b6 y& ?# B, y

3 r, N# C( d  d2 L& C! q推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。2 k4 V! L! J- \# y, a

1 l0 F+ T9 U- [RACER的前身是X3。
; U; A/ ~6 K) D4 V% z$ e1 C( p
0 _2 n: M6 _5 p0 g$ k% ~
( n" c  o+ U( p) M% H( q6 z; p: p9 d: h' A
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。  d1 U8 L7 n  I* l
5 a& U) g8 l  n2 o8 M
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。, b' E- H) U' \8 \* j2 V

& y1 W+ \; K! P* M" A推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。- U- d+ U% e3 f2 L

/ p  O5 o; N. e+ y/ PRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56! W0 K- O% J! E" t/ c
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    ; \4 ?' k2 D2 d$ u还是转动的,只是减速而已。
    9 Q; C! B0 T2 i8 n. P% b
    % Z. D) Q1 H% E5 _空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-12 22:31 , Processed in 0.031717 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表