设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 793|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。5 j0 {4 i3 `  z; t: n
2 |" q7 k  g" }: y4 F& n9 h
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
4 P% u7 s0 W7 n6 I" l3 V* p0 Q, f6 M6 ]9 p* p5 a; O
% h, y: q! r/ [

% E# Q7 e  ?0 n直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
# l0 s  [5 T* d+ E& i2 j
2 r  V! ?3 R  @“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
/ r/ M) Y+ t5 j. z& i
. }& {% J0 h) k! I# a9 T为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
, V- w, K% d7 j9 G8 L3 z0 D6 U
1 }( h1 i  v4 D4 D  P  |倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
* c2 V( {/ ]" `  l8 y7 h2 x
$ e' i2 }% m) R1 \' R. |8 p倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
5 T) B% [$ a6 Q0 n
- U+ d2 [9 \& i0 Z复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
. t4 N; J- a; f" d2 ~, s2 C: h2 t7 p' Y9 x9 }
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。& p% t' ]+ |2 E  p, i

. Z0 j" @2 J. b在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。( h% B* M5 r: w6 _; X! Y

# K3 ~4 e9 m' P$ }' t6 W
* z( v' P3 J, C* |, t" O: @+ v
, a2 [' W, c& f; ]6 v# M
3 I, N3 t( b" D/ s9 p2 T8 \/ D" f" V& Y# n) n8 z8 U& a' u( y
$ x, j: E/ B2 b
) w2 \+ ?% X5 v/ P& C. ~2 ^; C6 z1 h
7 B9 j( a- O$ q! E$ Y
2 U5 {+ x: x7 G$ e! G0 N

# n) J. h2 \, O0 N* J& k1 @  L7 R4 u
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。: ~9 u7 F! z- u- i1 q
- }5 I7 f4 v4 t( @
RACER的前身是X3。; @  D' G& s3 N0 E" M

' r7 G- f0 @2 O& n ' `, y" m; [6 G# E7 Z1 [

4 q7 p& K5 z0 T7 o" Z( e. }X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。6 E. a( `* ~9 u* @0 V
2 b3 s. H) ^1 A' q( s
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
- Q* g" B2 A: H1 _" |" k" {$ |# h/ \
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
' g" }6 i$ ?  I9 l. W4 o* L4 V6 J1 v) u  {, v( z
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    # E4 {' E9 ~1 q如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    + l) I- n, e/ K3 J# c) N3 S9 E还是转动的,只是减速而已。' J( n6 F5 X1 i: t, m3 D' X5 Q2 T+ L( t

    1 e* @/ z/ g, o% i* Q! t空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-7 21:41 , Processed in 0.039597 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表