设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1656|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
: C: \2 N: [( g: Z' J; J4 t! H* S8 K. U* i" W& q% V
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
9 m  b. Y. |8 l
1 @# N( B: T, b# F; @
+ t' A  r% F" [( I; u* S) w8 P' h' X9 x6 X4 \
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。% J0 [9 d. a1 S% d6 Q2 I( C
3 [$ l8 `3 F' j) [; p$ `' c
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
4 c% A, {5 w4 H. p
6 X: c& g/ x9 h5 F+ |为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。( g7 ^* d. k1 W) ~% Q
1 x8 [2 h/ C/ o/ H
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
- O+ F' I4 K5 i7 \
; D) B( H% M8 z, i# y倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。/ x! h) ~3 s: n, X0 ^

8 l+ n6 E+ D* s8 n# K& |- R复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。6 z& t8 Y/ g/ |# z
$ A. t/ z1 {$ m) ~6 F' n! G8 H+ q
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。5 S  Z6 D2 V3 Y- p! n

. u/ k. |3 M0 Q$ B在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
7 P5 B: o" B& C; ]; r. `% P8 h2 t. s+ W6 ?1 q* n- ]
4 @5 [6 v+ c9 d7 r
/ c% j/ A9 a7 d) O1 d% a

# Y' e' r& S: E% S4 u% Z5 d1 c2 _7 n, E: r5 i
; r# y% j- R/ H  l
- _0 ~: w  W  o- P2 X
) ^% B% g6 p/ [. [3 K# M9 Y8 J
9 u  t+ b" I; l1 Q3 \% J' ]

' X+ i& a+ n7 u( W$ N" p! d. h( E. g0 }7 w" Y0 W5 J5 P" {/ ^  i
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
( ]5 H3 T% ~% @  U: z. ]  E9 c1 B
RACER的前身是X3。
! u( ?; q" C; U% ?+ V- _; }6 K; _5 q9 W

! ]; W) u6 o2 v& Y: v+ v9 u! C7 p& h
, j. U2 _0 O4 gX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。9 n0 T5 x) L9 N& d2 x1 Z9 O
& l0 o/ h  Y: b# c5 _) u
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
& e! ^6 C6 L% h$ T1 {
; H# S& p2 k. P: N8 D推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
+ e. f9 s/ u+ {; J2 L2 }8 x  p" O! a0 a9 w7 X! ?" _  |
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    . X" u3 e: d- n! W如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    % ]1 g" a8 N* r2 D
    还是转动的,只是减速而已。. C; I$ u/ Q  K5 @/ \

    9 i1 A" F$ v" u  k. `5 ^# [空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-18 04:00 , Processed in 0.061330 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表