设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2087|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
) s' U# ^+ e% E8 s, U) U8 J6 `
5 r# K' V% a9 ~4 q; s直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。( U  ]8 Q& I  J+ x( r

" M  }' a/ o6 |2 [7 P 4 \& {9 t+ M% n6 ~
- |9 U& r4 Q8 U6 X# F
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
: E: ]3 [% I+ n  Z  c! T  T: \4 F, T+ v1 t  ?( e
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
+ H" g0 ?. p! Z1 o# Y  A2 e
  R/ Z  d# v  r6 i) T为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。: {. q6 W$ U1 X7 r0 j) h
* B5 `3 C7 U$ X3 \
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
: F! i- \2 V9 b- @. m
. Y3 N9 B, `! W: ~, u5 a倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
- G  c/ `+ p5 W! _2 g. ~
7 h4 x- R3 c4 Z! ]1 @5 ~复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
# i/ H) ?" v* h0 X0 m/ N* j6 W# z) r6 H
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
' j: r+ L( }1 r9 L" Z
4 X) H  G% v$ M. j+ ?4 Z: H在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
3 S! m$ n1 o+ [4 O3 A4 J. A# D: _3 q1 ~

9 D/ z' F8 `% F2 r
/ ^/ p: y4 y) h# L ' Q# ?# k' O! `7 l) U' a6 d0 h
) [9 x+ t. A0 H$ c: v9 d/ \7 }

2 V5 X, I  D) D9 R$ @1 f% ~0 l. z9 R0 Y5 z* W* v8 _

+ _( Y. O  P( y% ^( p
2 T* |, S3 J  _: d$ ?8 F# H : u7 P" {6 x0 j6 E
: v7 U! y) x. g" _6 \# f' n
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
8 D& A' a, F3 F8 C/ U  a: A, h. Q% R6 Z1 E0 t2 \( Y+ H
RACER的前身是X3。4 Q; P: [7 x/ M8 J  ~. l
, ^" G) A* R4 [" F
) N8 Z( u0 C7 f1 B
8 R9 A$ x6 I% T; O3 t8 Z
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。  K9 X" K. l1 s4 e' _- d2 I
& A! C) r% @9 X$ m; y/ I
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。2 L2 O9 l9 p6 N3 [& X
- X* {1 t9 h7 o$ i+ c3 x
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
- ~3 i$ E; q- t) E- Z& q, Z: o* L
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56' ^2 [0 u% j! j' e! s  p. E
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    0 H. m+ t' O# P* h8 e5 u6 o
    还是转动的,只是减速而已。# p# Y8 f0 m5 k1 y
    / i) Q  ], i( V# q' f' A
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-5 08:39 , Processed in 0.066040 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表