设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1055|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
! ]2 o# b$ m( D* J5 \1 k- f: B7 P5 I; p! G) }
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
5 J6 G9 F* R; e8 Q& k) j+ r! X6 c0 |: R7 E8 l" A
) ?2 m0 F; \  Z

/ X' u4 w4 n7 u$ I2 z, v直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。" h; o6 R, Y. g
' p5 x' ]' s8 Z$ v
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。$ q  j0 m! t) y' y) F2 d! g) G
% v/ ^. L, v. n: c, ?- U" J
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。  c4 }6 \+ {& @2 ?
' L4 [" g- f6 F+ k. z- t: k/ D
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
' O% c) E' h: y7 @
; d% M2 ?) D; I/ ~倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。% Q4 \4 V; Y, d5 V1 R  T" L6 V

0 D( `( y1 @5 Y7 U& R复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
6 X9 z8 @& j# d; E, g3 H, N$ A7 D/ z4 \. g" |1 M' n6 K7 S
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。( P/ T8 K' a9 b7 X4 T3 E: Y
- P8 C1 C) T" c/ f( D8 \: H( x, A
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。; }( M7 d; B# u1 J% p
6 S1 Q1 Z1 d9 i0 q% i

% O) t1 K5 F* {( V1 S
4 D  I* U. t. J0 i" B0 E 0 g* `, x5 f  ?; U; H

7 A" g( |5 ?! z! m3 [ 9 V9 x, Q/ y/ Y# m. D6 ~; ]" I  |

4 e# b% `7 J" c# |/ C & {5 w& Q+ H; q" ]8 N( n7 E+ n) |
; w  L) `% A, a& D0 m* }5 B
9 U0 K& Q, K8 v& h% q* V

! s5 b7 e2 Y/ L% q/ A( a推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。/ m# C6 P: A& F3 ^( D
- s7 l' {3 D! E5 L4 U& Z) s
RACER的前身是X3。
; p; [. _- ?# g7 q1 @) m1 @( T* A: k. b( G8 Z" `1 R
7 c" i3 E8 w, D" P/ u
8 o$ r7 M. D# j4 K. x
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
7 q& |; F# `- k) R
7 W2 H6 M' I8 U! |- }. |% [RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。# g, K, ~) k' @2 S- \
' j7 K1 E; R2 D7 N( l, _7 h0 I
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。. e$ e0 E% a  V2 Y- M( ?

9 s1 Y3 ?& \) S  ZRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    : v( w. U# F+ u9 z2 a+ c6 j如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    - P2 e: D, _0 Q, b  W还是转动的,只是减速而已。
    " w. _9 }8 X% h  g  _: Q1 \" ]
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-16 06:00 , Processed in 0.039124 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表