|
|
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
Z5 V4 L! j' O" E* E" d% N( ?& B. I8 B: W4 _, U
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
: }$ s8 a- E. J6 o1 I L" \3 ~+ f' p0 H5 T0 _, a9 O9 [
$ }/ F) R$ f8 S; y! Z0 C$ M
' d1 Y3 j) A: }/ L* V直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。' r: o3 H* ~# o. E0 Q0 s- `+ @) V
& B( l1 F: m2 ~# H( O. H M0 W
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
- G3 G- ~* B \! k. `1 ^* l/ s0 m" v6 h
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。8 u" p- f7 m X& G1 ^
: M* v3 j' p' ?; w1 v
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。! \% l) d n3 t6 U8 H
2 x2 C: E8 e+ z; h& |4 Q: `
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
l) ]- ~5 d% F+ T' T3 ]1 i: q: x" d+ R2 {
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
/ w3 K* q, B0 A( r# X: Q- U/ |# r* H }# _3 {; g! M
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
0 k# |6 |+ _' Q6 ^1 c& B$ z9 j, [$ w$ a5 C. I2 A
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。8 R) z# A* ?& q' ^5 ~
$ k% k3 R2 e" S# F+ e- n$ @
% O( d! w8 N( C+ t8 s: t
# @# `+ {# [8 s( ~- j' f
4 F5 p5 t. M8 X' ~4 _' H# g
7 F3 ~9 V) Y) |
' X+ o+ I+ K9 m, p6 q* @0 w' V1 u4 k4 n' C4 n
: Y3 _2 j; ?4 u6 t
. p# v u( r o$ {
; K1 G/ j' k) K, t
9 G9 O" W. \' O6 T% A3 J& K推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
+ ^, d3 S* m4 m: p8 j, F+ p1 S
, c. Z- Z3 d: b4 v' _1 bRACER的前身是X3。. j: z4 F4 e M3 M4 k
6 S' M2 \. H$ t: Y
* K" ]( f# p1 @+ n2 O. f/ ]" O1 q/ _/ f- S" g8 A- X
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
( U7 o8 k* g8 W/ e) X. x' ^; k
C6 @& T, _9 gRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。8 G, N n- L0 m; Q' n
/ Z6 s- E3 h+ d+ N
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。4 K, f. R: t+ n' E+ C' L
5 h" _1 X0 x! f+ `1 u! S
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。 |
评分
-
查看全部评分
|