设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 913|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
9 |6 ?% K, }9 j: F8 k5 k, ?4 |
" i+ ~6 K; z: j5 F6 {直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
$ Z: Y% }$ t) s! E2 Q
- t/ v0 E- P. Z8 I( X7 N
% }0 w$ z, b7 l' @* a; `, r
5 I5 V4 }' n# ~直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
* d* G0 ]7 G4 ^% m7 ?, p1 V( D, Z
  M9 A9 S- E( i8 n3 q: @! Q“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。8 d8 k' g  c& \6 ~  @8 n1 N- h
; A! `! @- G4 J
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
6 H$ X& |# ~$ x9 m
5 w$ c# P  Q+ N' |  I6 S. v7 e* R倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
" y! u, \5 G7 c  }" I$ a. L) d( n0 ^3 T: s& T7 @
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。, v/ h, L6 |) ]7 ]
; m& r/ g' A# @1 j" [5 y. A( J
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
% p6 w. x2 _4 |1 d2 n6 d8 U  \7 d% v, q- g
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。" T5 q$ ~$ ^, s4 S, Y7 r
; V4 s' l4 n( M1 U
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
7 [6 N' O7 K& j0 b  e
  r5 e+ Y6 O# ^( Q* a
6 ?) x) P. U% X
( T5 J$ ]1 s) S3 K  \
+ r& C, c$ b; j$ j9 r) i+ ?2 F. E- H) D- e* m

, {: ~' T1 |( M0 \3 x- z' J! v9 L9 [; g) d

( I: |3 S/ a+ B$ @: |7 ]9 z4 y% h* {. |( J

& @# h+ q  Q" S* U
5 j% _4 C+ s7 U- i推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。3 R4 _1 V; f2 D& ?+ Y4 i
2 t" G! I# N4 v0 \# T  T
RACER的前身是X3。
% Y! B6 Q" Q( ?4 `8 Q0 f1 S6 b7 X! u$ e, ~7 _

6 I& @$ Y( ?! k3 C# m& ^: ?% x: o0 C; Y2 z$ i
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。; |/ Z+ f. t8 l! A( F" a5 M

2 k" U0 m3 b; D8 B/ |3 @RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
/ v% L  m: z7 [& V# Q- |% U# p$ M, j0 B) i* T
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
5 i5 J% u. v4 X. \7 m+ N2 f9 Q. i. Y7 P/ u
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56$ b9 w& A0 o4 W3 K! G
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    4 w- i+ z" d1 Z% P还是转动的,只是减速而已。" ?& }( r3 P& h. c, v: G: w

    ; Y) R: M5 ^+ u. e2 [空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-27 14:30 , Processed in 0.041661 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表