中外大模型数学能力比拼

可梦之

* Y; C4 a, w- x遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

3 p5 H" `- W0 \7 R$ w- Q最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。

  M/ D3 g' [% b  U$ K# A/ |9 V
- p6 r6 X4 u! n; V可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解




% h: W6 n( Z& ], B4 \: U4 H
要么继续胡说八道。

1 m, c5 L/ R6 y0 g3 z4 d  Q$ D
抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
6 c5 W& W; N- g, R( K

7 t0 W2 R# C- R. ?& e豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。


当然，都不如人推导的哈。
1 _7 v# x, r6 \7 l1 o

  s) ]9 N, r; T过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
* g! @( A& \. m' i# p/ y
4 L* G9 n- r: q虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。



# V  b' _' Q9 `! v+ @5 `
; b/ _+ j: G0 |/ A0 M: c* N
1 ?  ?1 K* B/ e% k

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
, m% k. F) g; }% k
7 r/ q) R- o; Q1 j& T6 x6 j这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

& p7 e% V7 r) f. V3 S要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

' T' N1 L6 A/ C6 u. e' h: Z即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
. u* Q& O/ [# Y: l# Y  ^另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
6 l1 d4 ?$ ^6 O: n1 M
我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
% l9 s- C% O3 f0 v9 ?8 a" ?3 d- I我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
2 F3 |8 Q+ o. m
5 W1 [. C( L1 J要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

0 G6 h$ n/ i4 p: `9 T  J* ]
所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

7 ]4 F7 w' A9 p) b6 p5 C9 |9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
4 R6 o( W4 I' L2 H1 g7 a. FChatGPT
9.11 比 9.9 大。

: V" n$ T* Y5 z6 w  \" |! R原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
' A% o. h+ @) H% a  W由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

+ A$ T5 A, ]2 Z) ]+ p& P说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。