中外大模型数学能力比拼

可梦之

: |/ }  t5 Y6 L" f
: `0 K  |5 P" ]) h遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
2 Z9 O0 y& C/ `
最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。


可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
. y8 [4 I  {  v7 e) N/ L

5 o2 H, m/ \" {9 q( y2 S2 p
& v: J" N; ]9 x9 t7 p& p
: Q, H8 C7 U: H4 E, l% w6 a
( M4 Z, [$ w2 T. `, O6 H' K4 W% C要么继续胡说八道。

0 v8 `. h7 K& o* K
抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
/ ]0 [) L8 a7 }6 n# l: z/ z! D

) y9 o& Z* g* U5 E' Y豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
3 T4 t: m: i: b- [4 X1 z8 k
5 i( S/ ?0 P1 K; v' B8 |, f+ w4 _$ p: H
1 c$ F( W* R2 y0 f当然，都不如人推导的哈。

  c# `0 a& \9 _7 v$ o/ K
8 u/ H& ]/ R& `. P过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

) h$ v- @( B7 y- J" i虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。

& ^8 j2 Y# I# b
* @& ~, D2 m- g

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

( |& d1 x8 H9 p' Y要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

9 k9 y$ \* ^& V0 m% \$ {/ t即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

6 q2 i( z- Y3 R0 `( h9 M+ N* i现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
% l! f3 \7 t- X/ |) L另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

, Y$ u3 C# o5 y: U) J要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
1 [7 u2 n+ y: C3 OChatGPT
0 _) a0 K3 E+ s0 t$ R( G9.11 比 9.9 大。
- ~3 i, X9 I8 }( O
原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

6 z$ k% `7 q) Z: W% i- x4 @! T/ L9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
7 L' b6 I8 q1 w9 `" f) x由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
  W: u0 G9 `- h  |% `因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

% n  i% ^; I5 n% l说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。