中外大模型数学能力比拼

可梦之

' O" {# F) r! |5 [# T
3 W. l; Y' q- H' Q" C) h遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
, B$ s' F& h$ f( {: }9 e  Z
6 I; b2 b* v0 C3 W) T最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
" n4 T0 i6 v6 n! a* x% a
) p) ]: t3 F. O2 ]! ]4 Q
可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解

6 {; o. _  G  v" {3 G

! M& M4 Y2 G/ O" I
: \" C6 Z8 x2 w( L
要么继续胡说八道。
: L2 k8 ?- Y8 e$ m5 A

抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

% f' T) M" {( M3 u- [: vdeepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
% D) a, |1 ~' M# G

6 Z5 U+ @$ M" j* F: k! [  P5 l豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
: \+ Y" ^  a. h. L. R

. }* R; ~* s& H' |$ k当然，都不如人推导的哈。

% m2 q1 [/ n( v0 {, T' [) O2 M" `
' ^9 c# L) J" j+ t8 A( {6 g过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。


# y+ A4 n) E3 r' T: r( \, Z8 G
; O+ K  k- n+ ^
, \. v" l( a3 x  U7 s' [
5 Z) {+ \( ~2 f0 M8 \. \1 K& a6 p3 S

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
% _! [7 j+ }2 D/ u/ M: D( E
即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
* f% G2 e& G# A
8 i- @7 o( f$ M! |5 L% `+ o& x2 p. O  d现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
% ~2 [7 ^* Y3 n; c" A" j! w另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
% V; M$ B1 S& P) z4 `0 B3 A: A
我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

* o# ^! G' A  D7 ~1 e要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

+ i5 c# B7 [: i1 m% E  x/ f$ }4 c9.11和9.9哪个大
3 K  f! A0 Y- {ChatGPT said:
8 S6 [" a( d& pChatGPT
# a$ A0 o$ w! a9.11 比 9.9 大。
% _/ i9 h2 g' `! `$ q
% I7 T, S/ l, ~# E, D原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
2 w3 }5 f0 B# T4 G3 Y  R
9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
3 {' ?. C* P/ X4 D: d由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
* D* i, U! _8 R8 z  ]所以到底哪个更好？

! o3 I+ F; u! A/ ~( g8 Q8 O说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。