中外大模型数学能力比拼

可梦之

# u8 n* Q& o& M: O: j  `遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

  D' ?6 y) M" ]8 [. J最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
; L+ Y) S, k: Z
, R! {3 p, V2 V) c+ s
可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
! L0 k2 p4 g& e& b
5 B9 N9 i9 e" i# ~  j& l
) c3 F' f/ T: W, z

* f$ c! v' Q! J8 l. B- d
要么继续胡说八道。
9 j/ J7 t+ L' m1 D$ y+ y- ^

1 U6 b; c5 C  l0 C; t; p抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

" }$ v" Q4 `, w! Q7 X( Tdeepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
( F% v0 f0 Y8 q9 u

豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
8 }$ \3 o3 s2 x" m
6 P  c* ]5 v8 d, d3 b# P
! I; ^+ c# J9 }当然，都不如人推导的哈。

6 Y% I% f: d4 k4 M3 t, U( D
过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。

' G9 d2 A. Q1 S
) m4 ?  l  R$ i7 S7 m- V
6 F) y" B* b# V6 ^

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
8 v% o9 p" Y/ j* ^+ a
, X& y! e0 b0 _即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

0 j( a1 @/ H9 m$ D* G- O1 U5 O现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

9 l/ L, v- A, F* W我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
6 ?; L: n6 h2 i) m/ I我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
& F8 z3 H1 J, ]* I
; R4 J8 B/ Z/ M4 d9.11和9.9哪个大
4 C) I; I" G# N7 T# b7 mChatGPT said:
ChatGPT
9.11 比 9.9 大。
' S% T- v, [3 E% E" t' ^& k% Z
; H. `! R# f% r+ r) O2 d  K原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

  L1 }0 U3 c( v9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
5 R) m( l" K! c3 ], n% E由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
6 H7 a8 v( N6 X0 c9 r所以到底哪个更好？

' t/ X' \1 m9 K# q4 `/ U说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。