中外大模型数学能力比拼

可梦之

遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
1 ]5 k/ r$ C: K) w. K* A) d
+ i3 z/ S3 h2 }& m: V5 M6 r+ ^- p最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。

% c4 K- q1 V4 k' g: N/ H4 I2 C- G
可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
9 O' l, S' s% ^: }; n  x  s



# w+ y' ~7 U. ?3 r! i
要么继续胡说八道。
% N1 ~5 W' V) o( Z+ F( c2 {

抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。


4 F5 q" w: k3 E* p4 y# j豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
& h. k9 X0 X, P8 [% E( A$ W

当然，都不如人推导的哈。


过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。

2 o* \1 |* W7 S) B3 q1 C( G$ ?4 z

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

- C* M/ Q/ u; c' J6 b( u5 G  d要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
! N7 ~% J" l$ B4 K
现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
! F5 }3 z$ F- J( R1 C: }, T
我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
5 @; Y8 W, W2 j# b: n我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
+ y( h( I3 y- B* A: {8 s/ @
9 d! d6 Z6 V; f5 N3 S  c+ g要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

; `0 y2 K/ s* Q+ m; b6 f: y
5 y1 r1 Y2 s, U所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

5 q; `. l; E; c# u9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
ChatGPT
! L7 w4 M# ?! V( E1 o6 X- q8 D9.11 比 9.9 大。
' r  j- e, d+ v& b
原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
5 B/ Z9 V/ L% \$ i5 @9 T
9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
! \0 I) S& F8 k7 L9 Y& {( W/ G- Z由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
; Z* P  v) m; f- T! ^& S9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
' u# {* B3 C9 m$ N因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
) x& m/ P! e4 D# D: k8 |( b所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。