中外大模型数学能力比拼

可梦之

4 V3 D3 D4 ~1 v# R
, K, ?  E+ }& [遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。

" k+ j. Y; c5 p, j4 l
可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解

) P, m: r2 G& i
" K8 `4 K) h* v+ p% @

# E2 f$ `2 q8 S6 x: c
要么继续胡说八道。
# w4 @# d% B, B' ~7 V5 U2 g

( t; B! a% p8 w; v* {1 q) |+ {+ a抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

2 n) _8 E1 m# |0 u+ j4 \deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。


8 {/ q" t3 Z3 W0 Q# F* O豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
4 a" K; c2 c( Z! N8 ~
8 [0 u& B, @) |; V
1 w; ~7 S+ F8 t9 F当然，都不如人推导的哈。
7 Y, C7 y9 P: N3 v+ Z$ a
, V. G% |- x# i) H4 b
过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

) G0 H5 r, H* Y虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
8 Q2 F* j+ Z( Z) T$ q2 a) ^+ @
  O1 y: j/ [) i( [) E


/ f5 J) `, Z6 j+ S0 G! `3 \
% @1 X* F8 k& M! j

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
  G5 X' \. X- d) T* r) }3 t- i
" [# G: y1 I, ]/ n; t2 X要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
$ D9 G+ n" S& `" U% o+ _
: ^( F8 `& n  v9 K* b现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
3 z  P, J5 N' b9 G另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

6 ?& E' A2 E( r4 I7 q: c& r我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
# G6 t! ^" N" s) Z" y2 S( Q我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
! g( o: p# S2 U& v
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

& C# k; {/ Q% z1 i
  k* _! X9 S( q4 P# A6 |所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
7 ^. k1 }9 Y0 A" A3 z
9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
- B2 s8 D- q% f* i) k: ]ChatGPT
% z2 y- c  y7 N8 ^4 N* ~9.11 比 9.9 大。

原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

3 O) A  q0 k' B& L4 H- M9 a9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
1 S4 ]1 p+ R1 D7 s1 _) k$ Z9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。