|
|
新近有报道，中国研制成功水下-空中两栖的无人机。水下发射的无人机早已有之，但都是有去无回的一次性使用。中国的厉害之处在于：水下“游出”、游动到水面后，升入空中飞行，完成任务后落到水面，然后潜水回到潜艇，回收后可再次出动。5 [" Y" |1 f. T# f' J
/ g; o9 \4 c0 y* \" k8 v
{# s2 O3 e' k& U
/ [. z( q+ w b, \
中国的潜艇无人机是可回收的7 d# G8 X$ f7 T- J4 B
) h& q V! [# s' x% i l5 z3 c
- q$ ?( i* h3 N0 b
; f$ t9 e; w% x& I: j在水下用尾部螺旋桨推进，在空中用四旋翼产生升力和推力- J* k( y* o+ D# b9 |" {
. b, `6 b8 Y! k6 b4 f/ ^/ }
这对潜艇有极大意义。
1 \7 m* W1 H% @! b, P8 d
# A, b$ _* k4 @潜艇最怵头的是航空反潜。直升机反潜可以用吊放声呐搜潜，飞机反潜则用声呐浮标搜潜。潜艇一旦被发现，就凶多吉少了。可恨的是，潜艇即使知道有直升机在上面，或者有飞机投放声呐浮标了，除了悄悄溜走，几乎无计可施。) I, c; B n! W% H y( f
7 {0 [6 C: L n, q
可回收两栖无人机有可能改变这个被动。4 P4 B8 j8 T5 [" r3 `! b4 O4 ?
7 t! V \" `7 Q. g2 g) O. ]1 c" V- f! @
可回收两期无人机用电力推进，在根本上解决了水下能源问题。在水下，用尾部螺旋桨推进；在水面，打开四旋翼的支架，准备升空，或者收拢四旋翼的支架，准备潜水；在空中，用四旋翼产生升力和推力。两端都是成熟技术，收放四旋翼支架也是现成技术，整合难度低，使用可靠。
0 B6 f. j2 o* ]: p% V% I
1 H* @3 N J! G2 ^. i水和空气的密度相差很大，水动力和气动力要求迥然不同，强行通用螺旋桨-旋翼会两头不讨好。既然折叠技术解决了，各用各的为好。电动螺旋桨在水下噪声很小，电动旋翼在空中红外特征很小，雷达特征则受到极低空和海面浪花的掩护，隐身较好。无人机不需要远程作战，速度要求不高，有利于节约电力。1 F2 D% n/ w* s$ J
) _. q/ B" F) N# G' @$ ^+ M
对反潜直升机来说，两栖无人机跃出水面后，目标小、发现难，但威胁很大。无人机既可以直接自杀攻击，也可以发射小微导弹攻击。反潜直升机应该离出水位置不远，无人机不会潜航很长距离。要是距离很远，潜艇应该溜掉，而不是主动交战。但距离近的话，直升机就很难躲开无人机的攻击，直升机还缺乏反击能力，猎人变猎物了。
, g6 f0 U6 s$ k. E: T5 u$ R" s4 [# N0 K }' n9 U
对反潜飞机来说，不管是主动声呐浮标，还是被动声呐浮标，都要向空中连续发射信号，“汇报”所听所闻，这是理想的定位信号源。无人机锁定后，声呐浮标即没有机动性，又没有自卫能力，收拾就容易了，就近放下一颗遥控的小炸弹都行。' j/ q) f0 `$ S+ F/ P$ l, B3 o
}+ ~* {/ ~+ S- Z更重要的是，潜艇可以在不明海域释放无人机，到空中搜索一下附近的情况，再回来汇报，供潜艇艇长决定自己的下一步行动。空潜数据链依然是不好解决的问题，但无人机可回收后，情报回送就好办了。实时性还是差一点，但比两眼一抹黑、态势全靠猜要好多了。: j) L( H- E0 M8 o9 a i+ K; H
: ?5 }+ ?% r7 R7 ^: f
释放无人机有暴露的风险，但无人机很小，又没有红外信号，容易实现隐蔽侦察。不仅可以在海上侦察，还可以飞到海岸线附近的陆地进行侦察。如果潜艇上升到潜望镜高度，还可以实现数据链通信，为潜艇上的导弹、巡飞弹指引目标。4 H: N0 T# P$ T) ?8 o
+ ?8 ?: {# Y. d潜艇用“安静游出”的方式发射导弹、巡飞弹的话，暴露目标的问题都解决了。包装桶自带电动推进，无声浮出潜艇上的发射管后，安静地游动到发射位置出水，然后可以立刻发射，也可以延时发射。发射位置与潜艇保持安全距离，还留出时间容许潜艇安全撤离，根本无法顺藤摸瓜。; D4 u9 ~; R+ \ N$ ]+ {+ e; p
) m4 ~3 M( e2 D7 @9 R @4 t* Z
美国也在大力发展潜用无人机，但没有解决可回收问题，还是一次性使用的。这只是低成本巡飞弹，奥特曼啦。要靠这打赢反登陆战，还不如滩头上一字排开卡车式蜂群无人机发射系统来得靠谱。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-1-26 22:49:02
