设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 949|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-17 13:39:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 # p% e# u: d4 ?
6 e! j8 A+ ~* J
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。, F3 t, k3 C/ v) G/ H4 j
) O) v  B# V$ h( a  Y2 Y6 H2 H2 O

- [/ q& |1 T( L5 W/ Y% k  |
; }3 U5 r4 x  g. L美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
+ b: L" r$ @3 ]0 |/ E; f' o
! ]# P. ]- E2 T7 f1 |; N4 [/ K在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。8 c. q' H. n$ h

2 c4 j* V3 `: q3 A
* t. J. ]+ ?) b& x% A4 `5 }0 |9 {' E
7 W! Q* V. C' y9 O& i1 M美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。8 o' x+ r  [" u, t: W
# [/ A. |, }6 P
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
- G; u  \* i$ X, L: V. P5 M
6 a6 |+ a0 ]/ I2 {! ` 7 O+ r9 X$ ^5 p3 I3 x

# Y% O0 U/ W' c! h8 }" C这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
0 v8 v3 {9 S  k* Q
2 y8 P" `4 I) ~: r4 p- Y5 V现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。- w, D5 j  U5 _# M" J- R+ v0 o
' c; \& _0 u( ]. R  o& C
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
  E7 y7 o( V, x5 w  z, w: f* Z/ c& f
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。1 a! @# H6 d% d0 e0 A

  z8 u; x5 N1 Y! C6 M# A' T
& _  x. r$ G& z
" a- U' v$ M0 o! @( V6 O) ?浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差% A; @# G. k* W4 B& @% J
: a. y+ T: K: m" R
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
8 s  u. b/ Z* V! I6 @! G5 C8 K9 _: q# l5 h) F3 x
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。, ~6 A6 |6 m0 }( w0 G
1 L' M5 t; O2 \. t0 l1 j
! v; g9 I3 U  g( Y2 ]: d$ r' d

6 v8 z; z+ G4 R! x1 D% U/ t5 [! V有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样6 y$ x8 O+ {/ W5 w- c3 \5 Z/ \2 [

& u! f  g4 F  i  W! m登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
4 E. y9 \/ r8 E. o0 T( q* }
/ {& C9 A" Q* x & N) o& Y7 |+ Z

. ^3 Y& z% v8 i  H这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
9 L0 j1 Z  S/ l0 E6 a5 `4 ?- H% [/ X( x0 r; E  J5 }
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。- V* `  o9 p  u' q

/ n" g3 a' l6 R0 _解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。# y0 l: n/ h' }% i  }0 k8 G
& S% q$ y! e" d# b; I5 V$ g: d

0 k1 q$ ^6 d% o4 a: t. i* B' e
: t7 `3 z9 H( K6 a: P+ ], o货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
& i3 d6 d; w1 z6 J, b5 r8 ]) F3 @: r) w6 {7 e# S$ l
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。. w5 S. [6 d" \. {
. h7 R. d9 z2 s
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
0 ?, v- p' K3 x6 }. z5 P; H8 ]
, G5 V  A8 e7 m对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。0 i; Z5 Q* Z. Y* c, W( m
& b# `+ R$ \" w, q
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-1-17 21:57:34 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
. w  y6 N1 _+ V6 C5 R不知道是不是三个标准船型。& n+ y7 p3 V, N5 N% W2 O
要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-1-18 00:16:59 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:57
2 i% C$ y0 F2 G6 d7 |这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。8 Q# f4 ?6 P) P- L8 l' x
不知道是不是三个标准船型。8 v- o; r! f5 Y
要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...
% R4 z! f; Q. y8 E
这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-7-5 16:08 , Processed in 0.043958 second(s), 27 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表