设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1517|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-17 13:39:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 9 \6 A9 K6 F5 v& `$ h) L

( a1 `( ]3 ~$ Z' p近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。3 u7 |( b4 M* O7 j
6 S+ R- h% k7 t8 S: `" f5 \
  L3 k( T- W; M( @
0 q# X& ?* E2 p& Q! c- u
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船1 G6 [0 N3 ?6 `) V  [
8 v; x( O; Z2 `- X( @+ X
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。" h" y5 Y: T$ j5 k! Z

9 T9 L; E, X+ k/ E2 `' N/ A/ A$ u. D% G! k  L5 d

0 i3 W3 U$ J$ x! k8 [3 M美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。8 o/ M: r6 ^9 U& I
/ D9 ~0 b; r3 e# J$ }2 G& S
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
* x$ b- i- x/ d; {" J5 S4 X2 t( ^- g0 u

& o1 I0 B' u+ V3 [' V' Q
7 g1 T- s/ O5 p2 }; C5 W& a这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
$ @4 C; p& @+ L/ |
9 Q5 N; H7 ?7 e. W5 u) D0 n( x现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
) o: t1 l% T  p* Q3 d- @2 ~4 f3 M$ l7 r+ N5 o" ^4 `2 g1 e
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
% S$ j" ]; \7 j2 S5 V4 i0 d2 ~. u: m* E9 _
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。4 @2 g- B5 w2 F6 D) M) G' i
  I# l0 E8 X6 \+ [+ k( y
% |  }9 y) m" J+ R
$ D& ^+ r* J* i4 r. a
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差! [% R, |/ H( H9 q) M

+ t9 p5 V: h2 Y" a% `1 r吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。1 K: i, J7 \9 P0 P* n0 E2 Z- r

7 G1 y- [4 A( v4 Y8 _. l) e/ m登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。: @  E; n' W0 S: g
' Q* z; p8 R  R  h. p, j
- K: @1 _* ^/ o
# x3 s1 R7 X: B
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
0 m. I8 G6 }2 H" t/ i: L" X, P+ m! S& r8 h+ v
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
+ I0 K6 J' R' S& t$ K7 u& H* @, x4 R8 r2 Y- C3 d8 N% b# j7 l

- ^/ b  N* n+ K2 Z  L$ H0 n+ B
( Z8 n' {) a$ S# W7 V4 M这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以3 k+ M! n( n8 O$ Q; b0 q) b8 z* j5 O- u% q
( s. A/ L% V0 `
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。& Q  ]4 p5 S) v6 H. I/ T

  S% t* e% }& ]1 s- E+ F解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。0 g- \" {+ B: I& t* T8 W; b4 V+ M
. g' }' u3 J2 w/ K% q& P' S
. A+ w! j  y  l4 ?3 B7 N# ~4 U

2 x" n- i& E1 ]; C货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
: l9 G5 v1 o8 z( P) ]* ?! G% N$ t3 p( t7 _
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。$ ~5 U% e7 r8 ~+ ^6 D" Z0 ~& A3 w
' z* e$ ]0 M, x- x7 U+ L
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。- c: T- J) X, h  I
6 q  l: _( k9 a0 m& X6 {) `. H
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
% I+ H* Y" G$ ~+ ]4 C' M8 N$ K6 K0 h! r5 B) P
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-1-17 21:57:34 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
) e1 [  A0 h: A8 N& `6 I% V不知道是不是三个标准船型。7 W& S7 \& D) ^2 s, h1 J
要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-1-18 00:16:59 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:57) q3 l) G9 E0 H  V
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。2 m6 k9 H+ u  O' i; d- M% y
不知道是不是三个标准船型。
. P8 ]% X8 j4 }# k9 E- R3 _要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...

# T2 g- K- N) h这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-12-17 04:23 , Processed in 0.038360 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表