|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 0 F* W u7 k/ B# y, D( T, W9 ^( G
4 w0 W2 Z3 T3 s- m) {4 s* z9 h
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。9 Q; Y6 K/ l3 k3 s
1 M, x# u& t7 e: B) Y$ h
+ s4 @4 D% `6 C- ]8 d
$ ]( M$ ^: f! P6 p; F( B) C美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
1 I$ \5 s3 V6 u: n* s
3 V! O9 d, I. V在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。1 t) O- U& V1 d$ s- @6 o/ u
! D4 ]7 n+ ^% U: u; G! ?
0 \5 u# {% ^/ l2 G9 s Q/ }7 q4 k
4 M/ v9 o' v4 D9 R3 l% ?. }美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。& |; Q. w7 u- m1 X5 {
7 D+ t4 F$ A7 O3 J1 v
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。1 g4 Q, D( F+ q3 y
% c4 H5 j% {: L w) `, d7 I( q8 H
6 O- Y [( x* @- l; t9 g. x; r
7 f/ G( J5 f" ^0 \' ?这是想象图,但要是真的,这就很可怕了! L2 c: y5 \8 j, T J! F
" X. j; g3 U6 I) W9 {
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
, |% j* l) z: s1 H% [4 |. Z* p
4 N Z- p4 u! e; M去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
4 [1 P& M$ s' v1 |8 w
6 Z. d- r T/ y5 ^用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
8 \7 O/ B! `- v& J8 y8 F
4 \8 t$ A# A6 n" E' D' r
1 h, ^$ n- k. J5 u
* _0 y, Z6 l* N, Z8 @1 R5 x$ A$ p浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
3 D7 i6 Z1 }/ p+ {7 U5 k; {: r, q0 p
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
0 O. ^8 o) n* ~. c* J7 q L
4 H+ k0 o, B, t# O C登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
+ L9 `; n6 t; p+ n1 Q, D2 Y$ [$ ~
- x6 {4 `4 X' R4 `2 [8 |4 `
( r: b5 Q7 f9 c+ O有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
: `, I4 g5 g# a3 b. n5 ?2 \5 x9 }& l: a! y
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。$ d- b7 C( w! z# `6 V8 r7 p) S
0 b6 ^; D7 Y+ s3 m( _$ X& g
% T# Z, i1 [$ s! V* o% A x* y# ~7 |( ]# B0 W) i/ a0 A5 z
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以& l& U! i" J. v, `+ @+ F
: J" U! m: l# i+ @4 N海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
# C4 Z |" z) a5 j! y# U) F9 R" J0 h3 }8 V+ k$ g; B
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
1 ^5 _5 t+ K; E. |& e( a5 Q& U5 Y5 O4 o2 T9 Y1 e
7 a9 s8 x( u( f+ c* u
: b$ {& d/ A4 ]: R' ~3 W货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
# l( _# _% v& \# G/ G; G1 W' `% \; H: s
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
3 @8 H1 Z$ X) }
' Y8 a6 V6 o' x4 @# `必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。# a; b, r: x' N
4 _: {5 V" T3 C: ^! |/ z
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
c% o4 t6 [, ^. `8 C0 n$ T H
4 Y0 S& N8 Z+ V' u9 r5 f! \6 T) \你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|