|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 3 G) f+ h# p f2 E& q d# ]6 u
" l2 L. W1 c! R2 G近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。; @1 f0 B( c- u8 p6 b
/ d3 `% B( i4 H$ ^
8 h: E# X/ B3 _& C% c! v7 C( y) e4 ^( Y# V) t0 F; c8 L, k' f1 K; B
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
' S% H, Q' d% ~; C5 N+ f! @1 J% i5 p" V2 `3 c) C
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。+ D; b6 H: K: y& j, X( n
' m4 @; H" O1 L, I4 s % H0 U! t( Y* {) O
4 z4 p& p3 \7 r
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。$ q8 T6 ]6 c) D# ?: K& j
* H: T% @: `0 Z3 C% r
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。9 s5 J* K; B: G# s; S* m/ Y
- G [" `" v: L7 n+ H
0 ~$ T; Y X: h$ C0 ]" Q
! {; N0 E) f m, D+ b这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
. h. S4 F0 l+ i: H4 m6 l+ ]* }( v& l
* o0 i* s& ~. f- J; ]3 H现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
+ A7 M+ I7 S8 o6 r
' `" v1 o% I0 i/ x [1 Z |去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。3 f9 A/ h9 _/ P! O% H2 S
' R: P2 e7 B6 b5 c* T0 m
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。% h* W5 q' s0 I% I7 i8 e
% D' _* F4 a, X5 L6 Y6 d9 p) A
. R+ s1 [) W, c2 ^0 q5 l9 S- Q/ C
' R6 a! g' @/ r1 m/ i+ w浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差1 S% E) p, O) E% k9 S; _
* R5 A- T7 ~ |( B/ s9 m: |吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。( g' ?" q2 ~$ R; m0 X0 k8 _
0 w* c9 g1 R4 b) G3 u! ?, g* J
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。0 S1 [. Z) K1 ] D' ]% t) A1 O, z1 J
: I6 J- [0 O. E# h
# B5 e* L; o# I- r( _, s2 m! p
7 l, b6 y9 t7 S% u有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样5 R- y8 k$ |7 Y
8 C( [ Y( g/ b" c, b \7 }
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
+ d) W1 a+ M6 W1 ^1 ?6 Z' O2 n& {$ l7 u, P T
: y8 }8 U- y* M* T! [3 }+ D
/ G% j' C0 k$ F: p8 z/ L& A这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
! ~ [9 c0 ~2 P$ _ x! k: w7 K' E5 }8 ]# K5 \0 \ Q3 [" k
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。& s! S' O, ?3 u* d
) @, G: J7 R# W# f5 x/ p$ U解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。/ X& o5 O8 l0 J/ P
( N2 L1 V3 T' ?5 [3 y7 x
![]()
/ s6 n1 c7 d( y( X! {' D5 A- J u
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
, a1 R% V; a' T4 d, |! F6 U9 H" w) X% q
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。' |+ `4 c- ^* \$ F- q7 T
3 Y3 t3 Y: S6 Y2 a5 G1 [
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
5 G$ ]7 T }# X- u% p1 t; m8 G7 [, b+ W/ Z6 C! e: l- y9 n& ^
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。0 W& X3 T7 u( f& @( [
( P, Q: H; X9 K9 D* s你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|